Aujourd'hui, il y aura un thème des anciennes carrières, qui sont maintenant appelées différemment, ou il est simplement déclaré qu'aucune technologie n'existait dans le passé, bien que des traces suggèrent le contraire. Mais tout d'abord, commençons!
Quand j'ai écrit un article sur la Terre comme grande carrière d'une civilisation ancienne, certains ont tenté d'en expliquer les traces, par exemple, dans le Grand Canyon ou simplement en Amérique, comme conséquence du temps et de l'influence de la nature. Dans cet article, il est peu probable qu'une telle explication fonctionne.
Bien sûr, il y a beaucoup de traces d'anciennes carrières et de grands chantiers, et j'en ai lu, mais je n'écrirai que les endroits qui me sont déjà bien connus.
Je vais commencer par une carrière à côté de l'un des aqueducs les plus célèbres de l'antiquité - le Pont du Gard. Il y a vraiment beaucoup de telles carrières et toutes les traces sont plus ou moins similaires. En règle générale, il s'agit de découper des blocs monolithiques d'une hauteur de 5 à 7 mètres ou plus.
Ces blocs ont été coupés non seulement en une seule pièce, mais également à un angle intérieur droit. Bien sûr, je ne comprends peut-être pas quelque chose, mais il me semble qu'il est difficile de couper un bloc monolithique de cette taille avec une précision géométrique, ce qui, en fait, n'est pas nécessaire, en n'utilisant que des outils primitifs.
Vidéo promotionelle:
L'exploitation des blocs s'explique de différentes manières, qu'il s'agisse de scies, d'un marteau avec un ciseau ou d'autres outils primitifs, mais comment ont-ils agi dans ce cas? Les gens de haut en bas ont-ils en quelque sorte découpé un bloc de la bonne taille.
Certes, dans ce cas, si cela était fait avec des outils primitifs, des traces de gros travaux resteraient, mais en réalité il y a des traces d'un niveau légèrement différent. Ce sont des rainures parallèles et une surface polie, cela peut-il être laissé avec des outils primitifs? J'en doute.
C'est difficile avec des images * normales *, mais si vous effectuez un zoom avant, il est tout à fait possible de voir ces mêmes rainures.
Passez. J'ai évoqué les carrières et les traces en Crimée il y a longtemps, mais j'y reviendrai. Là, les soi-disant «gorges», même une personne qui ne s'intéresse pas à l'histoire alternative, soulèvera des questions.
Au pied des rochers, il y a une miette de calcaire. Et à en juger par les "gorges", absolument tout, d'un bord à l'autre, est une carrière autrefois travaillée.
Dans la région de Bakhchisarai, il y a aujourd'hui une "vallée", qui est déjà envahie d'arbres, bien que les traces disent la même chose que dans le cas précédent. Mais si vous pensez à quelle était l'échelle de production dans le passé, notre civilisation semble le dire légèrement, pas très développée.
J'ai lu des chercheurs que dans la «vallée», au pied de ces roches, il y a aussi des copeaux de calcaire, ce qui est encore une fois difficile à expliquer sans technologie, du moins, comme les modernes.
Et il n'y a pas si longtemps, j'ai découvert une autre ancienne carrière située en Hongrie. Je suis tombé sur les photos, après quoi je me suis intéressé au lieu, car l'extraction de pierres de tailles encore plus grandes avec des traces, comme au Pont du Gard, est assez difficile à expliquer.
Au Pont du Gard, des monolithes ont été exploités, d'une hauteur d'environ 5 à 7 mètres, à en juger par les photographies, ici déjà la hauteur atteint 10 mètres, encore une fois, à en juger par les photographies.
Tous les mêmes angles droits, polis après l'extraction du monolithe, la surface et tous les mêmes étranges rainures parallèles. Je ne sais pas quel genre d’outils primitifs devraient laisser derrière eux des rainures parallèles de même taille, mais les historiens ne le savent probablement pas non plus.
Je pourrais donner d'autres exemples, mais je ne veux pas vraiment réécrire le matériel de recherche de quelqu'un que j'ai lu. Et je viens de trouver ces endroits à partir d'images séparées et je les ai triés moi-même, mais je pense que cela suffit pour tirer une conclusion.
Quelle est la conclusion? Je répète qu'aucun outil primitif ne laissera derrière lui des rainures parallèles, encore moins une surface lisse et polie. Bien que ce soit peut-être après l'extraction du monolithe, les anciens n'avaient rien à voir avec les murs de la carrière pour la beauté, pourquoi pas?
Mais en fin de compte, tout cela ne parle que de l'énorme échelle de l'extraction de la pierre et d'autres ressources à travers la Terre. Quand? Avec quoi? Et qui en avait besoin? Il est difficile de répondre, mais l’histoire officielle, je pense, n’aidera pas beaucoup dans ce cas. Et c'est tout, j'espère, c'était intéressant.
