L'auteur a trouvé des réponses à des questions qui intéressent beaucoup beaucoup: d'où vient le nom «Europe» et pourquoi l'Asie a-t-elle été artificiellement divisée en 2 parties du monde - l'Europe et l'Asie? Il s'est avéré que ce n'était pas sans les machinations des hommes d'église …
Si vous voulez bien cacher quelque chose, placez-le à l'endroit le plus visible. C'est exactement ce que les maîtres du faux historique ont fait. La limite d'un long affrontement entre deux civilisations - la védique et la parasitaire - qui ne pouvait pas être «entassée sous le tapis», se déploie désormais sur toutes les cartes géographiques, mais on ne le remarque pas.
Voilà comment cela se passe dans la vie. Il semble que tout soit déjà clair dans le monde environnant. Pas de surprise, et du coup … Un enfant curieux demande: Qu'est-ce que l'Europe? Ce n'est pas un pays ou un continent, mais que faire alors?
Puisqu'en géographie je n'ai jamais été en dessous de quatre ans, je donne immédiatement la réponse: - l'Europe fait partie du monde; continent L'Eurasie est divisée en Europe et Asie. Et puis un ver de doute commence à envahir l'intérieur. Et sur quelle base le territoire géographiquement indivis d'un seul continent est-il désigné comme faisant partie du monde?! Alors, bien sûr, nous savons déjà que l'Asie est l'Asie - le pays des Ases. Mais il doit y avoir une version officielle plausiblement bricolée. Ce n'est pas possible que nous ayons été élevés si bon marché!
En essayant de clarifier d'où cela vient, le système clair des représentations géographiques commence à s'estomper perfidement. Juste une sorte de magie. Morok. Des parties du monde issues de l'école nous ont été présentées comme un "concept géographique". C'est la plus grande division des terres, y compris même les continents (les deux Amériques font partie du monde). Mais, il s'avère que non! Bien qu'ils ne nous en parlent pas à l'école, selon la Grande Encyclopédie soviétique:
Certaines parties du monde, la division historiquement établie de la terre terrestre en régions …
Vidéo promotionelle:
Wikipédia est encore plus étrange:
Et plus loin:
Alors pourquoi certaines parties du monde sont-elles étudiées en géographie et non en histoire?
Par conséquent, apparemment, selon le concept initial, il s'agissait de géographie et ce n'est que très récemment que le vent a changé. Jugez par vous-même. Il y a six régions du monde: l'Amérique, l'Afrique, l'Antarctique, l'Australie et l'Océanie, l'Europe, l'Asie. Une grande partie de cette division est géographiquement très logique. Une partie du monde Amérique est, en fait, un seul continent avec des territoires insulaires adjacents. Le canal de Panama n'a divisé artificiellement l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud qu'en 1913. Avant cela, les deux Amériques formaient un seul continent. Avec l'Afrique, l'Antarctique, l'Australie et les archipels adjacents d'Océanie, tout s'inscrit également dans une logique géographique.
Mais avec l'Europe et l'Asie, toute logique géographique disparaît complètement. Ils tombent de cette série. À son tour, l'Antarctique échappe à la définition historique et culturelle. Qui est le porteur de la tradition historique et culturelle là-bas? Peut-être des pingouins. Il s'avère donc que cette définition a reçu une saveur historique et culturelle ces derniers temps. Pas avant la fin du 19e siècle. Cela ressort des travaux des chercheurs de l'époque.
Il s'avère que même alors, il y avait des gens qui ont été frappés par l'absurdité de diviser notre continent en deux parties du monde. Le publiciste, naturaliste et géopoliticien Nikolai Yakovlevich Danilevsky a écrit en 1869 l'ouvrage «La Russie et l'Europe. Un regard sur les relations culturelles et politiques du monde slave avec le roman germano-roman. Voici ce qu'il y a sur la question qui nous intéresse:
Et ici, il est difficile d'être en désaccord avec Danilevsky. Il est également évident qu'à son époque, il n'y avait aucune définition historique et culturelle d'une partie du monde. Il ne s'agissait alors que de géographie. À la fin de son travail, Nikolai Yakovlevich désespérait de trouver une explication rationnelle à cela et attribua cet incident à des erreurs et à de vieilles habitudes. Mais aujourd'hui, nous en savons plus. Je pense que tout le monde conviendra avec moi que le fait de la falsification est évident. Mais pour éclaircir ce tas de mensonges vieux de plusieurs siècles, vous devez vous plonger dans les origines du problème. Tout ce qui est le plus ancien et le plus secret est dans les mots et les noms. Commençons par eux.
Europe - quel est ce mot?
Wikipédia:
Le tas est petit. Bien que ce soit la version la plus courante, elle est extrêmement invraisemblable. Qui aux 9 … 14 siècles s'intéressait à la France, à l'Allemagne, etc. les aventures lubriques d'un dieu grec localement vénéré pour appeler sa terre de cette façon? Jetons un coup d'œil à la Grande Encyclopédie soviétique (ci-après TSB):
Disons "vraisemblablement à l'ouest", bien que sortir l'Europe de l'erebus ne soit pas facile. Mais à l'ouest de la mer Égée, nous n'avons que l'Italie et l'Espagne. Et après un millénaire, sur les cartes du XVe siècle, l'Europe affiche déjà presque dans ses frontières modernes. En fait, peu importe ce que les Grecs ou même les Romains appelaient ceci ou cela. Les Européens ne sont pas des Grecs. Endroit différent et époques différentes. Il doit y avoir quelqu'un d'autre qui a attribué un seul nom aux territoires occidentaux au 15e siècle. Et il n'est pas pressé de devenir célèbre. Par conséquent, des histoires de taureaux et de filles lubriques sont lancées.
Il est évident qu'au XVe siècle, une certaine force politique unifiée avait tellement étendu son influence sur les territoires occidentaux de l'Eurasie qu'elle les a unis sous un seul nom: l'Europe. Et malgré le fait qu'il y avait de nombreux États différents, ils se sont tous retrouvés dans une position dépendante. Cette force ne pouvait être que l'Église catholique et elle reste silencieuse. Cependant, tout le monde sait que la langue officielle de l'Église catholique était à l'origine le latin. Si elle s'appropriait un nom, c'était en latin.
Selon vous, que signifie euro en latin? Préparez-vous pour un virage serré - en latin, cela signifie EST! Il est facile de vérifier:
eurus, im (grec; lat.vulturnus)
1) eur, vent du sud-est L, Sen etc.;
2) poète. vent d'est aussi. tempête H, V, St; vent (en général): primo sub euro Lcn au premier coup de vent;
3) poète. est VF, Cld.
euro - aquilo, onis m [eurus] - vent du nord-est Vlg.
eurocircias, ae m (grec) - vent est-sud-est Vtr
euronotus, im (grec) - vent sud-sud-est Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - oriental (fluctus V).
Pour ceux qui ne sont pas sûrs que l'Europe soit directement liée au latin oriental, je donnerai l'orthographe de ce mot en latin:
Europe, ae et Europe, es (acc.en) f - Europe.
Euro - pa (pars - part. Lat.) - partie orientale.
C'est beaucoup plus proche qu'erebus, à la fois en place et dans le temps. Et surtout, pas seulement similaire - identique. Il reste à comprendre pourquoi les catholiques devraient appeler les terres occidentales à l'est.
Très simple. Ceci est pour nous - ils sont occidentaux. Mais la propagation de l'influence des catholiques dans les pays d'Europe s'est faite d'ouest en est. Et comme le processus de gravure de la culture védique n'est pas une affaire rapide et est toujours inachevé, les nouvelles terres capturées par les catholiques ont longtemps été appelées l'Orient (dans leur jargon latin). Ce sont les très vastes territoires que l'on appelle aujourd'hui l'Europe (France, Allemagne, Pologne, pays baltes, etc.).
Il est important de noter ici que le nom d'Europe est clairement d'origine politique.
Asie - quel mot. Le BST déclare:
Encore une fois, ce n'est pas scientifique - «probablement». À la fois incroyable et improbable. Et en général, dans la langue grecque, le mot Est - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) est. Pourquoi avez-vous besoin de présenter la désignation de quelqu'un d'autre pour le côté du monde?
Rapports Wikipédia:
Assuva et Assiya, comme il est généralement écrit dans toutes les langues européennes, ne sont pas des mots très similaires. Oui, et on ne sait pas pourquoi le roi Asie a été si distingué pour appeler toute une partie du monde par son nom?
Rien ne se serait éclairci, mais l'historien romain Ammianus Marcellinus a décrit quelques Ases-Alans. Et ces ânes habitaient cette même Asie. Malgré la dépendance malsaine de l'élite scientifique aux mots assyriens déformés, il faut admettre qu'il n'y a tout simplement plus d'hypothèse évidente aujourd'hui. Encore une fois, il est clair que la géographie est loin d'être le principal ici. Asie, c'est une entité politique - le pays des Ases. Ses frontières ne sont pas délimitées par des mers et des chaînes de montagnes, mais par des guerres et des traités. Cela signifie que le nom de la partie du monde Asie, comme l'Europe, a une origine clairement politique.
Maintenant au moins quelque chose est clair. Mais une grande question s'est posée: comment la division politique de notre continent s'est-elle transformée en une géographie aussi absurde, puis, pour une raison quelconque, en une division historique et culturelle?
Il en était ainsi selon toutes les indications. Il y a mille ans, avec le début de la Nuit de Svarog, le processus de prise et d'unification des territoires et des peuples a eu lieu dans les territoires occidentaux. Lorsque les peuples ne pouvaient être mis en conformité, ils étaient complètement détruits. Ainsi, les unions tribales multimillionnaires de Lyutichi et Venedi, habitant toutes les terres occidentales, ont été détruites. Les peuples brisés étaient pour la plupart laissés en Europe. C'était, selon toutes les définitions, un génocide. Un vrai massacre. Une certaine force politique, dont nous observons la manifestation dans les actions de l'Église catholique, a divisé les peuples en morceaux, opposés les uns aux autres, affaiblis dans la guerre civile. Puis cette même force rassembla tous les peuples sous son contrôle en un seul poing, et la jeta dans la destruction des autres. Tout s'est accompagné de l'implantation du christianisme.
Une fois que ce même pouvoir a été établi dans les cendres, l'ère de la Renaissance était nécessaire. Mais la renaissance de leur propre culture, et non de la culture grecque ou romaine, comme l'expliquent habituellement les historiens. L'Europe pourrait accepter la culture grecque ou romaine, introduire quoi que ce soit, mais pas la faire revivre.
Ainsi, par le feu, l'épée, le mensonge et la trahison, la religion catholique "pacifique" - idéologie - mode de vie - une autre civilisation a été coupée dans le corps vivant des peuples de l'Occident. La civilisation de l'esclavage, du mensonge, du luxe et de la pauvreté. Un habitat idéal pour les parasites sociaux. Et ils l'ont appelé - Europe (partie orientale). Et puis cela semblait arrogant et méprisant, comme l'Ostland nazi (terres de l'Est).
Ce n'est pas en soi une civilisation autosuffisante. Elle avait toujours besoin de plus de sacrifices pour la garder en vie. Lorsqu'ils eurent fini de manger leurs esclaves, ils allèrent s'emparer des peuples voisins. Et il y avait une Asie libre d'abondance.
L'Asie est la patrie des peuples, porteurs de la civilisation védique originelle, où il n'y a jamais eu d'esclavage et de pauvreté, où tout a été créé par son propre travail, où la volonté et le savoir-faire étaient valorisés au-dessus de l'or. C'est notre civilisation, Ases ou Asiatiques, car ils essaient maintenant de changer et d'inverser le sens. Pas chinois, ni mongol ni japonais, mais le nôtre.
C'est là que le chien est enterré. L'Asie a toujours résisté activement à l'expansion européenne. Au 13ème siècle, la principauté de Moscou et d'autres ont été débarrassées de l'infection des esclaves (supposément l'invasion tatare-mongole). Dans le même temps, le "Drang nach Osten" - un assaut vers l'est a été arrêté. Les forces de frappe de l'Europe passèrent sous la glace du lac Peipsi.
Mais déjà au XVIIe siècle, les territoires, longtemps affaiblis par la christianisation, ne pouvaient pas résister. La principauté de Moscou et ses sujets ont commencé à être indiqués sur les cartes comme la Tartarie européenne, ou simplement l'Europe. Le front de la guerre des civilisations s'est glissé vers l'est. En 1720, Tatishchev aurait proposé de tracer la frontière entre l'Europe et l'Asie le long des montagnes de l'Oural. À cette époque, c'était précisément la frontière politique des deux MONDES.
La pression vers l'est a continué. En 1775, à la suite de la défaite de l'armée de libération de l'Asie (Grande Tartarie), que nous connaissons sous le nom de «soulèvement de Pugachev», la civilisation européenne de l'esclavage et du profit a vaincu les vestiges de la résistance organisée. Après avoir jalonné à la hâte les territoires capturés, le nouvel «Empire russe» commença à nettoyer les traces de la grande confrontation. À l'intérieur, c'était techniquement facile. Par exemple, les papiers capturés du quartier général de Pougatchev (décrets, ordres, lettres) ont été de manière fiable cachés aux regards indiscrets. La propagande a fait le reste.
COMME. Pouchkine, après seulement 50 ans, grâce à une grande attraction, a eu accès à ces journaux. Et ceci est une autre question - que lui a-t-on montré? Au moins ces textes publiés par des chercheurs modernes (je ne sais pas d'où ils les tirent) sont pleins de mots «mes fidèles esclaves». Mais une personne pourrait-elle écrire une telle chose, qui a apporté la liberté aux gens, et a communiqué avec eux sur un pied d'égalité? Au moins, je n'ai pas encore réussi à trouver les originaux de ces soi-disant décrets de Pougatchev.
Ils l'ont tellement nettoyé que déjà au XVIIIe siècle, l'élite des nouvelles générations adorait comme des chiots devant «l'Europe éclairée» et méprisait le tas d'ordures sales et sombres de l'Asie, sous la forme duquel ils imaginaient la Russie sous-développée. Mais les traces de la grande confrontation sont entrées trop fermement dans la circulation dans le monde entier, ont été conservées dans les noms, dans différentes langues, inscrits sur les cartes. Comment le cacher?
C'est là que la géographie est venue à la rescousse. Les géographes européens de l'époque étaient très pratiques et impliqués dans les grands politiciens. Ils ne ressemblaient guère aux Paganels. Par conséquent, ils ont menti facilement et avec compétence. Tout ce qui séparait deux civilisations (armées, États, traités) est tombé dans l’oubli. Les grands généraux sont devenus des voleurs barbus, les empires se sont transformés en un rassemblement de princiers en guerre, de grandes villes - en forteresses de garde récemment abattues. Et en géographie, 2 nouvelles parties du monde sont apparues.
Selon les auteurs du faux, non seulement le contexte politique de la question devrait être caché aux Russes, mais aussi au monde entier, et tout d'abord - aux Européens. Ils ne devraient pas savoir que les nombreux États européens prétendument indépendants ne sont qu'un signe. On ne peut pas montrer que l’ensemble de l’Europe est gouvernée par une seule puissance et les traditions védiques oubliées ne peuvent être ravivées. Après tout, la conquête de l'Europe n'est pas terminée à ce jour.
Et là où deux civilisations s'opposaient, il ne restait qu'une frontière géographique. Elle n'a pas de patrouilles et de régiments de garde. Il y a des montagnes silencieuses, des rivières coulent et ils s'en moquent. Vous pouvez regarder la frontière entre l'Europe et l'Asie de ce côté, puis traverser et regarder de l'autre. Personne ne dira un mot. C'est ainsi qu'ils l'ont laissé pour le moment.
Seul un siècle s'est écoulé et Danilevsky est sincèrement surpris de l'absurdité géographique. Il ne lui vient jamais à l'esprit de réfléchir à l'interprétation politique du nom Eurasia. Mais les années ont passé et il y avait de plus en plus de tels Danilevskys. Enseignement général, que ce soit faux. Fursenko ne permettra pas cela à l'avenir. Les géographes ont dégénéré en conditions de fauteuils. Les politiciens les ont presque effacés de la «viande fraîche». Ils ont perdu leur emprise de loup. Les mortels ordinaires ont commencé à se disputer avec eux et à poser des questions inconfortables. Il y avait donc un besoin urgent de corriger la version officielle. Et des spécialistes-menteurs de la plus haute qualification ont commencé à poser une nouvelle couche de mensonges sur la crypte géographique d'Asie-Tartarie, ce qui a donné de nombreuses fissures.
Il fallait tout imaginer, mais pas une confrontation politique entre deux civilisations. Alors ils ont commencé à tourner autour d'une sorte de traditions historiques bien établies. Puis ils ont réalisé que toute l'histoire était inséparable de la politique et transformée en canal culturel. C'est avec cet «historique et culturel» qu'ils passent maintenant sous silence.
En écrivant cet article, j'ai rencontré un phénomène intéressant. Les autorités des régions le long desquelles passe la frontière de l'Europe et de l'Asie ne savent que faire de cette attraction. Ils essaient de trouver un usage commercial: excursions, etc. Mais quelque chose, apparemment, l'entreprise ne fonctionne pas. Pas très intéressant pour les gens. Ce serait probablement excitant et instructif si vous leur disiez la vérité, mais gagner de l'argent avec le sang et la valeur de vos ancêtres ne fonctionnera toujours pas.
Auteur: Alexey Artemiev