Non, ce n'est pas exactement ce que beaucoup entendent par là. Ce n'est pas toujours une logique superficielle et des capacités logiques pas toujours limitées, quand une personne ne voit pas plus de 2-3 éléments dans la chaîne des relations de cause à effet, et il ne faut pas la confondre avec l'incapacité de faire ou de comprendre des indices. Il s'agit d'une sorte de logique de pensée dans laquelle une personne cherche à trouver la solution la plus simple pour elle-même, ce qui lui semble immédiatement compréhensible pour une raison ou une autre, qui ne demande pas trop de réflexion et qui va au-delà des choses habituelles qui peuvent donner un résultat rapidement. Les personnes ayant ce type de logique peuvent être assez intelligentes, peuvent comprendre et donner des indices, et même construire de longues et profondes chaînes de raisonnement. Mais néanmoins, la logique simple de la pensée, même très développée, reste un outil de cognition plutôt primitif,limitant très sévèrement les capacités de son transporteur. Parlons des signes de personnes avec cette logique.
Convenons que, pour simplifier, nous abrégerons l'expression «logique directe» par l'abréviation «PL». Tout de suite, je regrette que cet article contienne quelques exemples réels, car ils ne feront que gâcher l'image en cours de dessin. Sur de nombreux points, les exemples peuvent donner l'impression d'une vision unilatérale d'une propriété, tandis que les formes de sa manifestation peuvent être absolument quelconques. De plus, l'article est conçu pour un lecteur avec une pensée abstraite développée (même s'il a un SP).
Donc, je le répète tout de suite pour qu'il n'y ait pas de divergences: l'intelligence, le talent, la capacité de tirer des conclusions profondes ne peuvent pas être considérés comme des signes de l'absence de franchise dans la logique, et en général on ne peut pas en juger par le développement intellectuel. Les gens avec une telle logique peuvent être intelligents et stupides, et philosophes, ou n'importe qui. Ils deviennent rarement propriétaires de métiers créatifs, mais ils y sont également présents. Autrement dit, bien que les qualités personnelles d'une personne soient en corrélation avec la franchise de la logique, il n'y a pas de relation directe ici. Les particularités de ces personnes s'expriment précisément dans la manière de penser et de prendre des décisions.
Tout d'abord, une personne atteinte de SP se distingue par une tendance à prendre des mesures décisives dès qu'il y a un besoin urgent de faire quelque chose. En règle générale, une action aussi décisive chez une personne est mal pensée, conçue uniquement pour résoudre un problème et ne prend presque jamais en compte les conséquences. Voici quelques exemples de telles actions décisives.
- Quelqu'un commet délibérément une mauvaise action - cela signifie qu'il mérite une punition immédiate.
- Une personne mérite une punition, ce qui signifie que la forme de punition est immédiate et dure.
- Vous devez clouer - l'ongle est cloué.
- Quelque chose d'incompréhensible s'est produit - Dieu l'a fait.
- Une personne est battue - vous devez immédiatement intervenir et interrompre le combat sans comprendre la situation.
- Tout va mal dans le pays - une révolution est nécessaire.
- Les libéraux sont absolument fous - faire monter tout le monde.
Ce ne sont que des exemples, et je ne dis pas que les exemples donnés montrent l'infériorité des décisions d'une personne avec une logique simple (même si, en général, les solutions données sont souvent erronées). Je parle du fait qu'à la place du signe «-» dans la logique de raisonnement d'une telle personne est soit vide, soit une pensée habituelle complètement primitive qui ne prend pas en compte la grande variété d'options pour le développement d'événements dans diverses périodes historiques (d'une seconde ou moins à des milliers d'années et plus).
Peut-être ne savez-vous pas ce que je veux dire? Laissez-moi vous expliquer avec un exemple simple "vous devez enfoncer un clou - le clou est martelé". Il y a beaucoup d'options ici. Premièrement, où marquer? Il est possible de le marteler dans certains matériaux, mais il ne tiendra pas ce pour quoi il est martelé. Pourquoi marquer? Le clou peut bien supporter la charge de cisaillement, mais ne supportera pas la charge de traction. Quelle est la taille de l'ongle? Ici, vous devez créer un schéma de calcul de la charge, en tenant compte de sa nature et de sa durée. Peut-être avez-vous besoin de savoir comment entrer dans la poutre porteuse et la percer à travers le mur "à l'aveugle"? Ou peut-être que le clou ne rentre pas du tout et que vous devez commencer par réviser complètement la structure ou l'idée entière? Peut-être qu'au lieu d'un clou dans de tels cas, vous devez utiliser un ancrage ou des boulons de plomberie? Ne pas,généralement, une personne prend et enfonce un clou - et dans la plupart des cas, cette solution fonctionnera, ce qui crée l'illusion de sa justesse en général. Si la carte va sécher et libérer ce clou au fil du temps, quelles sont les conditions de fonctionnement (humides ou sèches), à quoi elle ressemblera - ce sont tous des problèmes secondaires pour le porte-sous-marin, qui sont généralement résolus «plus tard» si une solution simple ne fonctionne soudainement pas.
S'étant attachée à une telle décision, qui vient à l'esprit comme la plus simple (dans un proche avenir), il est difficile pour une personne atteinte de SP de prendre une autre décision sans preuves convaincantes. Dans le même temps (important!), La première décision qui est venue à cette personne ne nécessite pas de preuve, ceux-ci ne sont nécessaires que pour la persuasion. La première solution est toujours considérée comme éprouvée avec une phrase comme "Eh bien, y a-t-il d'autres options?" et l'absence de réponse rapide à cette question. Autrement dit, lorsqu'une solution qui convient à une personne est trouvée, il sera extrêmement difficile pour d'autres solutions de prendre sa place. Cela ne peut être facilement influencé que pendant le processus de recherche, lorsque la personne avec le SP n'a pas encore finalement décidé.
Vidéo promotionelle:
La deuxième caractéristique importante d'une personne atteinte de SP est qu'elle ne sait pas comment agir dans différents domaines, en distinguant une forme d'activité d'une autre. S'il voit un lien entre certains domaines de son activité (même s'il n'y en a pas) ou une opportunité évidente de connecter ces domaines, il le fera. Par exemple, une personne a un projet sur Internet sur les chatons et un projet similaire pour sauver le monde (enfin, disons).
Alors, assurez-vous que le projet de chaton indiquera certainement que cette personne sauve le monde, ou vice versa, selon lequel des projets nécessite le plus de promotion. Une personne avec une logique simple ne peut pas comprendre le fait que l'intersection de l'ensemble des utilisateurs cibles dans les deux projets est négligeable, et une telle connexion, au contraire, fera reculer les deux projets. Il ne comprend pas comment «être différent» dans l'un et l'autre projet, mais en même temps il est plus efficace de rediriger les utilisateurs de là vers ici ou d'ici vers là sans indication directe de son implication dans les deux projets.
Un autre exemple de la manifestation de cette propriété est une attitude exigeante directe envers les autres comme envers vous-même. Autrement dit, une personne pense que si elle résout un problème d'une manière ou d'une autre, alors exactement de la même manière, tous les autres qui l'ont repris devraient le résoudre, même si cela ne convient pas à quelqu'un. Le propriétaire du SP n'est pas en mesure de ressentir la différence entre lui-même et les autres, en leur attribuant correctement des tâches, ce qui le laisse souvent seul ou avec un petit groupe de personnes qui, cependant, ne savent pas vraiment faire quoi que ce soit en termes d'organisation, sans ressentir l'extrême différence entre vous-même et les autres.
Ressentir la différence entre soi et les autres, ainsi qu'être différent avec des personnes différentes - ce sont des traits qui sont pratiquement inaccessibles dans le cadre du PS.
Puisque le porteur de SP ne peut généralement pas «être différent», puisque les professions créatives sont presque toujours fermées pour lui, en particulier le théâtre ou le théâtre, il n'a souvent pas une imagination développée (car inutile). Une telle personne ne comprend même pas pourquoi elle devrait «être différente» et ne le fera presque jamais. En raison de l'action de l'effet Dunning-Kruger, il ne comprend pas qu'en conséquence il perd beaucoup dans le futur, se concentrant uniquement sur l'évidence pour lui personnellement résultat «ici et maintenant», ne comprenant pas les conséquences de ses actions sur une plus longue période de temps, car cette compréhension nécessite d'aller au-delà de la logique «ici et maintenant», ce qui ne peut se faire avec une telle logique.
Nous arrivons ici à la troisième caractéristique de la pensée directe. C'est l'incapacité de relier la réalité et vos plans. En pensant en catégories «ici et maintenant», sans comprendre la nécessité d'une planification stratégique à long terme, une personne peut rarement terminer correctement au moins une entreprise assez complexe qu'elle a lancée. Inspiré d'une logique du genre "Je veux construire une maison - je dois acheter des planches et des clous", il manque le besoin d'enquêter sur une chaîne assez complexe de cinquante actions, qui est remplacée dans son raisonnement par le signe "-". Il pensera selon le principe «commençons, puis nous verrons», sans se rendre compte que (en règle générale) il perd du temps, de l'énergie et de la motivation. Ayant commencé à faire quelque chose, il découvre rapidement que la réalité ne tolère le mépris pour la mise en œuvre d'aucun engagement, mais même dans ce cas, il ne comprend pas quelle a été son erreur. Habituellement, ces personnes sont rapidement «époustouflées», perdent leur motivation et abandonnent le projet, ou retardent pendant une période insuffisamment longue.
La quatrième caractéristique est la tendance à croire que si quelque chose ne peut pas être «touché», alors ce n'est pas le cas. Ou, s'il ne voit pas personnellement quelque chose, mais que les autres voient, alors il doit voir pour le croire. «Tant que je ne le vois pas, je ne le croirai pas», pense la personne du SP. Il croit en la testabilité intersubjective des connaissances scientifiques. Ce principe stipule que les connaissances scientifiques peuvent être testées par toute personne, sans distinction de sexe, de race, de religion, etc., seules des qualifications sont nécessaires dans le domaine dans lequel se trouvent ces connaissances. Ceci, bien sûr, n'a aucun sens, mais pour les personnes avec une logique simple, c'est exactement le cas. Si la connaissance ne peut pas être exprimée en symboles comme 2 + 2 = 4 (ou une formule plus complexe, mais stricte, pas nécessairement dans le langage des mathématiques), alors elle ne mérite pas l'attention et est généralement suspecte. Un exemple est le soi-disant langage des circonstances de la vie. Ce terme du concept de sécurité publique est associé à une telle observation que Dieu n'est pas indifférent aux événements qui se déroulent dans le monde, et parle à chaque personne individuellement, dans une langue des circonstances de la vie que lui seul peut comprendre. Chaque personne a sa propre langue, puisque chaque personne est individuelle, donc le même événement (circonstance de la vie) pour différentes personnes peut (et aura) une signification différente, parfois même complètement différente, bien qu'il puisse sembler à un observateur externe qu'il n'y a pas de différence. Chaque personne a sa propre langue, puisque chaque personne est individuelle, donc le même événement (circonstance de la vie) pour différentes personnes peut (et aura) une signification différente, parfois même complètement différente, bien qu'il puisse sembler à un observateur externe qu'il n'y a pas de différence. Chaque personne a sa propre langue, puisque chaque personne est individuelle, donc le même événement (circonstance de la vie) pour différentes personnes peut (et aura) une signification différente, parfois même complètement différente, bien qu'il puisse sembler à un observateur externe qu'il n'y a pas de différence.
Un autre exemple est le «mysticisme», qui, en contournant le SP habituel, persécute une personne, ne lui permettant pas de faire quelque chose ou, au contraire, la pousse à quelque chose. Le propriétaire du PL est enclin à ne pas remarquer un tel "mysticisme", essayant de trouver une explication rationnelle dans un langage déjà connu de lui (en naturel, ou le langage des mathématiques, par exemple). Il ne comprend pas que pour certaines choses, il est nécessaire de créer un nouveau langage de communication avec le monde extérieur. Il croit que tout a sa propre explication, et cette explication peut nécessairement être comprise à son niveau actuel de développement. Une telle personne est, en principe, incapable d'admettre que son niveau de développement peut être insuffisant pour comprendre le «mysticisme». Tout ce qui lui paraît mystique, il le considérera comme de la bêtise et du non-sens superstitieux.
La situation est similaire avec la règle «tout se passe de la meilleure façon selon la moralité de la plupart des gens». Il est impossible de comprendre sa signification par les méthodes SP, donc une personne avec une telle logique est condamnée à toujours argumenter avec cette règle, en proposant des exemples simples comme contre-arguments, dans lesquels une analyse superficielle ne peut vraiment rien voir de bon, et plus encore "le meilleur". Il pensera que si vous donnez un exemple comme «ici, c'était une bonne personne, puis il a été heurté par une voiture, puis une mauvaise personne nage par millions», alors cela dit tout.
Cinquième fonctionnalité. Une personne atteinte de SP admet généralement qu'elle peut ne pas comprendre quelque chose, mais elle n'admet pas qu'il y a des choses relativement simples qu'elle, en principe, ne peut pas comprendre avec sa logique. Tout comme il est difficile pour une personne aveugle de comprendre ce qu'est la couleur et une personne sourde - son, de même une personne avec une logique simple ne peut pas facilement expliquer ses défauts, car ils ne peuvent être compris que de l'extérieur, à partir de la position d'un porteur d'une logique plus parfaite.
Par exemple, ici, nous pouvons dire que l'attitude envers les horoscopes, les prédictions, les prophéties, l'astrologie et d'autres choses similaires chez une telle personne est généralement négative, il ne croit en rien de tel. Sauf un cas: si croire en ces choses n'était pas la première solution simple à certains de ses problèmes. Comme vous vous en souvenez, la première décision est prise sans preuve, tout le reste doit être prouvé. Ainsi, la compréhension de telles choses pour une personne atteinte de SP sera en tout cas superficielle: à la fois pour ceux qui croient aux horoscopes et pour ceux qui ne le font pas - les deux ne seront pas en mesure d'expliquer clairement leur position, mais les deux seront également sûrs d'avoir raison.
Six. Le porteur d'une telle logique ne fait presque jamais quelque chose dont il ne voit pas le sens (lu, ne comprend pas) dans un proche avenir. Seules quelques-unes de ces personnes peuvent penser à l'avenir dans quelques années, presque personne n'est capable de penser à la situation pendant plusieurs décennies à venir, et planifier en dehors du temps de leur vie leur est inaccessible et incompréhensible, ce qui n'a pas besoin de perdre de temps. Une personne avec une logique simple n'essaiera pas de comprendre spécifiquement ce qui est incompréhensible, si pour le moment, on ne lui explique pas quel est l'avantage, c'est-à-dire que s'il ne le voit pas, il ne le regardera pas spécifiquement. C'est aussi une caractéristique commune de ces personnes - elles n'essaient pas de chercher ce à quoi elles n'ont pas pensé ou ce qu'elles n'ont pas vu. Ils ne peuvent pas et ne veulent pas rêver, inventer, aborder l'entreprise de manière créative (répondant à tout le monde: «pourquoi?»). Ces personnes sont rarement en mesure d'investir dans l'avenir,c'est pourquoi leur vie ressemble souvent à une série d'événements aléatoires, ce qui, comme ils le pensent, est le résultat de circonstances qui ne peuvent être prédites (bien sûr, il est impossible de déterminer avec précision la distance entre deux villes avec une règle de dessin … bien qu'une personne avec une logique simple le fasse si il y aura soudain un besoin urgent de trouver cette distance).
Sept. L'attitude envers l'art est sceptique. Ne comprenant pas la signification de l'art, les concepts de «beauté», d '«harmonie» et bien d'autres choses abstraites de la boîte à outils pour comprendre le monde, une personne avec une logique simple dira que l'idiot qui a acheté le «torchis» pour un million de dollars est un idiot, et le carré noir est un exemple de moronisme, pour réduire les préposés. Peu importe que ce soit vraiment le cas ou non, il est important que la logique soit comme ça, mais la question "pourquoi?" il y aura une autre question rhétorique: "A quoi ça sert alors, dis-moi toi-même?"
Il n'est pas nécessaire que les sept points décrits soient présents dans le support du PS, mais trois ou quatre suffisent pour s'assurer qu'une personne perd beaucoup de son temps et de son énergie à faire le mauvais travail qu'elle pourrait faire. Bien sûr, une personne avec une logique plus parfaite et avancée peut également porter des signes similaires, mais, d'une part, elle ne dépend pas d'eux et peut les contrôler, et, d'autre part, généralement dans sa vie quotidienne, elle n'en a pas plus de deux ou trois.
Quels conseils pouvez-vous donner aux personnes atteintes de SP? En fait, tout conseil sera transformé en vide, car si le lecteur est un porteur de SP, il ne sera pas d'accord avec ce que j'ai écrit à son sujet, trouvera des pseudo-justifications pour lui-même, ou dira que cela ne s'applique pas à lui. Par conséquent, il ne comprendra pas mes conseils en raison de la présence d'un SP. Si l'auteur peut penser plus largement, il n'a pas besoin de mes conseils. Pourquoi ai-je écrit cela alors? A-ha-ha, c'est juste ennuyeux pour moi de m'asseoir seul dans la forêt. Mais sérieusement, je sais juste que parmi les personnes atteintes de SP, il y a des personnes réfléchies qui sont capables de changer et de s'améliorer grâce à des efforts internes sur elles-mêmes. Ils n'ont pas non plus besoin de mes conseils, car ici ils doivent trouver (peut-être la première dans la vie) leur propre solution. Ils n'ont qu'à se regarder dans le miroir, que j'ai essayé de concevoir pour eux. Bonne chance!