Que essayons-nous de réaliser, quoi et à qui prouver, en réfléchissant sur le passé, en voyant tous ces mégalithes trouvés, des traces de traitement mécanique de la pierre dans l'Antiquité, des bâtiments recouverts de terre, des artefacts étranges qui ne rentrent pas dans l'image acceptée de l'histoire, des centaines de cartes anciennes avec des pays et des villes inconnus, estampes et livres qui ne peuvent tout simplement pas être, mais le sont-ils?
Après tout, voyez-vous, personne ne nous cache tout cela, c'est constamment sous nos pieds, devant nos yeux. Un sujet aussi à la mode aujourd'hui que Saint-Pétersbourg en est un exemple frappant.
Ce qui nous surprend le plus: tel ou tel fait incroyable lui-même, ou le fait que «comment est-ce? pourquoi n'ai-je pas vu ça?! ne m'a pas compris? ça y est, tout le temps était sous le nez! Nous sommes comme cette vieille dame à la recherche de lunettes sur son front.
Mais la situation est encore pire qu'il n'y paraît.
Pourquoi?
De nombreux chercheurs abandonnent, de nombreux lecteurs posent la même question - "Pourquoi?" L'apathie et l'indifférence sont remplacées par la surprise et la colère.
Ce sera la réponse numéro un.
Une autre réponse peut être trouvée dans Svetlana Zharnikova, qui a noté à juste titre que, ne voulant pas connaître la vérité sur notre passé, en renonçant à l'histoire ancienne de la Russie, nous rayons la vie de nos ancêtres. Toute leur vie, à cause d'eux, semble-t-il, comme si cela ne s'était jamais produit. Ils n'ont pas vécu, n'ont pas souffert, n'ont pas travaillé, n'ont pas aimé.
Et donc, les plus arrogants ont déjà peaufiné l'histoire ici et là, ici et là, où un peu, où plus. Et en conséquence, le peuple russe est passé du Ham biblique, les étrangers Cyrille et Méthode ont donné la langue écrite, la première horloge a été construite par le moine serbe Lazar, toute la science est venue des Allemands et des Arabes, etc. Et nous sommes un troupeau stupide, les sauvages d'hier, adorant des idoles en bois et avec joie, je cite «sans effusion de sang» trahi la foi de leurs grands-pères, l'appelant péjorativement «paganisme».
Donc, pour résumer - sachez simplement. Connaissez, apprenez, transmettez vos connaissances aux enfants. C'est déjà quelque chose. C'est le moins que nous puissions faire.
Comment?
Comment trouvez-vous la vérité? Où dans la mer des informations disponibles aujourd'hui pour pêcher des grains de vérité? Développez votre imagination, absorbez autant de connaissances que possible et, surtout, doutez. Dans tout et toujours. Et apprenez à voir.
Don Juan a appris au fou Carlos, et nous avec lui, à desserrer le point d'assemblage. L'une des pratiques disponibles consistait à regarder les ombres des feuilles plutôt que les feuilles elles-mêmes. Le cerveau ne reconnaît que ce à quoi il est habitué, celui qui ne rentre pas dans «son image d'être», il ignorera, ne trouvera pas d'analogues, ne se connectera pas avec le reste, ne réagira pas.
Vous êtes-vous soudainement senti anxieux, sans raison? C'était peut-être le cas? Quelque chose se passait autour de nous, mais nous n'étions pas prêts à le voir?
La pratique de travailler avec une ombre entraîne le cerveau à voir ce qui n'est pas, enseigne qu'une ombre peut être un objet et qu'une feuille ne peut être qu'un jeu de lumière.
La feuille et l'ombre de la feuille sont visuellement égales pour être, ce sont des objets égaux, des informations équivalentes, une personne fixe des priorités.
Regarder les événements et les faits sous un angle différent, remarquer l'imperceptible et douter de l'établi … Secouez le point d'assemblage pour commencer à voir les choses telles qu'elles sont, et non comme on nous en a dit. Percevoir des informations pures …
Vous pouvez vous promener sur la place du palais pendant des années, regarder la colonne au centre et ne pas penser une seconde que c'est tout simplement impossible, et peu importe qui a dit quelles bêtises à propos de Montferrand. Vous pouvez promener votre chien tous les matins le long de la digue de Fontanka, grelottant du froid matin de Saint-Pétersbourg, voyez, mais ne vous rendez pas compte que cette digue est enchaînée, comme tout autour, en blocs de granit impossibles sur de nombreux kilomètres …
Mikhail Lomochkin a laissé un merveilleux commentaire sur notre site Web. Un exemple étonnant de la façon dont le cerveau ignore l'évidence et ne voit que le familier, ce qu'il veut voir.
Voici une photo sur laquelle personne n'a vu les cigares. En sachant seulement qu'il y a un cigare, vous le reconnaissez à peine et, d'ailleurs, l'ayant vu, vous ne pourrez jamais le voir. Le cerveau a déjà mémorisé ce qu'il faut regarder.
Fonctionne avec n'importe quelle information.
Le voici - prenez-le, utilisez-le, mais une personne l'accepte, l'autre, malgré tous les arguments, le nie complètement, ne le voit pas, le considère insignifiant, sans importance. "Imbécile" ou "il n'est pas encore prêt" est généralement dit à ce sujet. Donc, l'immunité possible aux informations entrantes, à la fois auditives et visuelles, et à toute autre est un fait!
Eh bien, nous avons tous remarqué, réalisé, émerveillé, surpris, en colère, republié, reçu beaucoup de commentaires enthousiastes de la part de nos collègues agraires aryens. Et après? Et puis rien, souvenez-vous des informations. Dites aux autres. Mais n'essayez pas de comprendre ce que c'est et comment cela fonctionne.
Nulle part sans un OVNI?
Quelqu'un essaie de construire une chaîne logique, quelqu'un fantasme simplement, mais nous manquons de fantaisie et de logique, nous n'avons pas de connexions dans notre cerveau qui pourraient combler les vides manquants de l'histoire, relier les faits. Tôt ou tard, tout arrive au point qu'ils apparaissent dans des versions infinies de la race des anciens monstres-géants et des petits hommes verts.
Je ne suis pas contre les extraterrestres, laissez-les voler! Mais ne voyez-vous pas un piège ici? Tout ce que nous trouvons, tout, comme je l'ai écrit, est sous notre nez. Que Baalbek soit loin, mais ne trouve pas à redire aux mots, ouvrir sa photo sur Internet est une question de quelques secondes. Personne ne le cache, le voilà. Donc, tout est devant vos yeux, si vous êtes confus, vous pouvez vous envoler et vous cogner la tête contre les pyramides égyptiennes, même contre les murs du Machu Picchu, et avec Saint-Pétersbourg, il est facile pour beaucoup d'ouvrir la porte. Autrement dit, nous trouvons des questions dans la zone de notre environnement proche, et nous cherchons des réponses à celles-ci dans la constellation Alpha Centauri.
Mes lecteurs m'ont demandé plus d'une fois: "Qui sont les tartares et qu'est-ce que la Tartarie?" Et en réponse, je n'ai pas brillé d'originalité et j'ai demandé en réponse "qui sont les Russes et qu'est-ce que la Russie?" Il est indécent de répondre à une question par une question, je sais. Mais le problème est le suivant: nous posons les mauvaises questions. De mauvaises questions produiront des réponses dénuées de sens.
"Qui sont les Russes?" ainsi que la phrase "Pourquoi m'aimes-tu?" - questions sans réponse. Il est possible de déclamer sur ces sujets, la réponse ne peut être trouvée. "Qui ne sont pas des Russes?" et "Pourquoi me détestez-vous?" curieusement, ils ont déjà été mis correctement, il est possible d'y trouver des réponses, mais le paradoxe est que ces deux là encore ne répondent pas aux deux précédents.
Qu'est-ce que la Tartarie - un pays ou un conteneur? Qui a construit les pyramides? Comment ont-ils été construits? Tous ces types sont des questions mal posées. Même si nous trouvons une réponse à eux, et surtout, nous acceptons cette réponse, nous nous rendons compte (ce qui est très improbable), même dans ce cas, ce ne sera qu'une bouffée. Pourquoi? Applaudissements dans les commentaires? Une médaille d'or pour le ventre?
Tous ces «qui» et «comment» ne sont qu'un truc pour passer au niveau suivant. Elle nous éloigne du but. Tout ce que nous devons savoir, nous le savons déjà. Acceptez le fait même de l'existence de bâtiments mégalithiques, de livres, de cartes, d'artefacts, du passé ancien des peuples, du fait de l'existence de civilisations high-tech dans le passé - c'est tout ce dont nous avons besoin. Nous ne sommes pas la seule humanité intelligente et pas la première, tout ce qui doit être compris. Ce ne sont pas des pierres philosophiques, la répétition des technologies ne donnera pas de bonheur et ne les rapprochera pas de la résolution du destin et de l'origine des races. Peu importe sa majesté, ce sont des béquilles, que les gadgets des civilisations précédentes ou les hommes verts ne soient plus importants.
Le vent du temps leur a coupé le souffle, a effacé leur mémoire, et peu importe combien de majestueuses montagnes de pierres subsistent, ce ne sont que des pyramides dans un bac à sable. Oui, je ne sais pas comment, même si on s'entasse tous avec le monde entier, on peut difficilement le répéter. Et alors?
Regarder = voir?
Oui, les pyramides d'Egypte suffisent à elles seules pour que tout le monde dise: "Désolé, j'y suis allé." Je retirais doucement les nouilles de mes oreilles et me réveillais.
Cela ne se produit pas, cela ne se produit pas uniquement pour la raison que, encore une fois, il s'agit de la volonté de voir et de recevoir des informations.
Je ne parlerai pas des travaux de Pieter Bruegel, dans lesquels de nombreux chercheurs remarquent une étrange incohérence des vêtements avec le temps. Les habitants sont habillés extrêmement légèrement pour l'hiver, qui semblait leur être tombé de façon totalement inattendue.
Oui, et tout cet enfer de Bruegel peut être attribué aux temps troublés, où le climat a changé et les gens étaient complètement fous. Fantaisie?
J'étais particulièrement attirée par la lueur des incendies à l'horizon, une tour sortant de l'eau.
Plan de 1572.
Oups les villes en feu! Ce ne sont plus les «fantasmes sauvages» de Bruegel. Ceci est une carte. L'ignorerons-nous aussi?
Plan de 1572.
Oh, les tours inondées … Et l'endroit convient - Baltica …
Parlons de Mona Lisa Leonardo. Après tout, c'est très pertinent, vous pouvez accrocher son portrait sur les bannières de la soi-disant histoire alternative.
Tout le monde regarde son visage, son sourire, quel est le piège? Quant à moi, ce n'est pas un sourire, mais un sourire triste. Elle connaît un secret et cherche à voir si on comprend?
Et ici, comme avec l'ombre d'une feuille. Le fait est que le caractère inhabituel de l'image n'est pas dans le sourire.
Dans ces premiers temps, il était d'usage d'écrire «richement». Des vêtements luxueux et étincelants brodés d'or, des postures nobles, généralement les paumes vers le haut dans la prière, remerciez Dieu pour le chocolat et l'or. Appartements richement décorés, meubles sculptés coûteux, tapisseries, plats en or, en général, tout ce qui montrerait au spectateur la viabilité financière et le statut de la personne représentée. S'il y a une fenêtre, la vue de la fenêtre doit correspondre. Vous ne verrez jamais une photo d'une jeune femme à l'arrière-plan d'une étable ou des ruines de pauvres huttes. Tout est décoré, noble, des bosquets verdoyants avec des licornes, des flèches d'églises, des toits de tuiles éclairés par le soleil, des anges en flèche dans les coins.
Mona Lisa apparaît devant nous sur un fond sans vie et gris. Ciel de plomb, pics de montagnes déchirés, eau tout autour, rien de vivant, pas de maisons, seulement un pont au loin, à gauche un morceau de route Il y a une opinion que ce n'est qu'une allégorie, un symbole des derniers jours de l'humanité. Et si vous regardez directement ce que c'est? Le résultat d'un cataclysme latent qui s'est produit à l'époque de Léonard? N'est-ce pas une représentation honnête du présent? Quant à moi, Lisa notre Mona sourit à ce secret.
Peut-être que mon travail préféré depuis l'enfance est The Scream d'Edvard Munch.
Elle s'accroche à moi. Et tu sais ce que ça donne? Initialement, Edvard Munch a appelé sa peinture "Le cri de la nature".
Récemment, des scientifiques ont suggéré que Munch avait été témoin de l'éruption du volcan Krakatoa en 1883. En raison de la libération de cendres volcaniques, le ciel est devenu comme s'il était sanglant. Cela a inspiré l'artiste à écrire l'image.
Et si vous regardez directement? Aucune hypothèse? Le moment est venu. Vers 1840, divers chercheurs tombent sur des preuves d'un terrible désastre.
Il est de plus en plus difficile d'écarter la masse des faits et de trouver des contradictions. Je crois que bientôt nous atteindrons ce seuil critique, au-delà duquel l'effet du centième singe fonctionnera et le système s'effondrera, dans lequel des tantes âgées avec leurs pointeurs en bois, comme des soldats de l'armée ennemie, obligent d'année en année les enfants à s'entasser, ces esclaves analphabètes à moitié sauvages en pagnes de le roseau ratatiné, transpirant, traînait des pierres pendant 40 ans pour construire la grande pyramide de Khéops sous le règne de la IV dynastie. Que les mythiques tatars-mongols, tribus nomades qui ne connaissaient pas les métaux, n'avaient pas de maisons, qui mangeaient de la viande de cheval crue, qui n'ont laissé aucune preuve écrite à l'exception de quelques trois étiquettes douteuses dans un langage incompréhensible, ont gardé des peuples de vastes territoires dans l'IHE pendant des centaines d'années. De plus, ces peuples ont réussi à construire des temples et ont doré un bain. Etc.
Tout ce que vous avez à faire est de continuer à analyser, comparer, remarquer et faire attention non pas à l'endroit où tout le monde pointe du doigt, mais à côté, pas à la feuille, mais à l'ombre de la feuille, pas au sourire de Mona Lisa, mais à ce qu'il y a derrière elle …
Auteur: Sil2