Peut-être pas une seule image de toute l'histoire ne provoque autant de débats animés que "La Gioconda" de Léonard de Vinci. Les scientifiques, les critiques d'art et les historiens sont aux prises avec l'énigme de qui est représenté sur l'image - une femme ou est-ce un autoportrait voilé de Léonard? Mais le plus discutable est son sourire énigmatique. La femme semble cacher quelque chose au public et en même temps se moquer d'eux.
Il est arrivé au point que les médecins ont commencé à examiner la photo et ont rendu un verdict: la femme représentée sur la photo est malade de telles ou telles maladies qui provoquent des contractions mimiques, prises pour un sourire. Des tonnes de livres ont été écrits sur le thème de La Gioconda, des centaines de documentaires et de longs métrages ont été tournés, et des milliers d'articles scientifiques et de recherche ont été publiés.
Afin de comprendre l'image secrète, parlons d'abord un peu de Léonard lui-même. Génies comme Léonard, la nature ne savait ni avant ni après. Deux visions du monde opposées et mutuellement exclusives fusionnaient en lui avec une incroyable facilité. Scientifique et peintre, naturaliste et philosophe, mécanicien et astronome … En un mot, physicien et parolier dans une bouteille.
L'énigme de "La Gioconda" n'a été résolue qu'au XXe siècle, et alors seulement en partie. Leonardo a utilisé la technique du sfumato pour peindre des tableaux, basée sur le principe de la dispersion, l'absence de frontières claires entre les objets. Ses contemporains possédaient cette technique d'une manière ou d'une autre, mais il surpassait tout le monde. Et le sourire scintillant de Mona Lisa est le résultat de cette technique. En raison de la douce gamme de tons qui s'écoulent doucement de l'un à l'autre, le spectateur, en fonction de la focalisation du regard, a l'impression de sourire tendrement ou de sourire hautain.
Il s'avère que le mystère de la peinture a été résolu? Loin de là! Après tout, il y a un autre moment mystérieux associé à la "La Gioconda"; l'image vit sa propre vie et affecte de manière incompréhensible les gens autour. Et cette influence mystique a été remarquée il y a très, très longtemps.
Tout d'abord, le peintre lui-même a souffert. Il n'a travaillé sur aucune de ses œuvres pendant si longtemps! Mais c'était un ordre ordinaire. Pendant quatre longues années, passant, selon les estimations, au moins 10000 heures, une loupe à la main, Leonardo a créé son chef-d'œuvre, en appliquant des traits de 1 / 20-1 / 40 mm. Seul Léonard en était capable - c'est un dur labeur, le travail d'un obsédé. Surtout quand on considère la taille: seulement 54x79 cm!
En travaillant sur "La Gioconda", Leonardo a gravement endommagé sa santé. Possédant une vitalité presque incroyable, il l'a pratiquement perdue au moment où le tableau a été achevé. Incidemment, son œuvre la plus parfaite et la plus mystérieuse restait inachevée. Fondamentalement, da Vinci a toujours tourné vers l'incomplétude. En cela, il a vu une manifestation de l'harmonie divine et, peut-être, avait-il absolument raison. Après tout, l'histoire connaît de nombreux exemples de la façon dont un désir désespéré de terminer ce qui a été commencé est devenu la cause des cas les plus incroyables.
Vidéo promotionelle:
Cependant, il a emporté son travail avec lui partout, ne s'en est pas séparé un instant. Et elle le suçait toujours et lui suçait la force … En conséquence, dans les trois ans qui suivirent la fin des travaux sur la peinture, l'artiste commença à se décrépir très rapidement et mourut.
Les malheurs et les ennuis ont poursuivi ceux qui étaient en quelque sorte liés à l'image. Selon une version, le tableau représente une vraie femme, et non un fruit de l'imagination: Lisa Gherardini, l'épouse d'un marchand florentin. Elle a posé pour l'artiste pendant quatre ans, puis est décédée très rapidement - à l'âge de vingt-huit ans. Son mari n'a pas vécu longtemps après le mariage; L'amant de Giuliano Medici mourut bientôt de consommation; son fils illégitime de "La Gioconda" a été empoisonné.
L'influence mystique de l'image ne s'est pas arrêtée là: les historiens rapportent de plus en plus de faits nouveaux sur son impact paranormal sur les gens. L'un des premiers à noter cela fut les ministres du Louvre, le musée où le chef-d'œuvre est conservé. Ils ont depuis longtemps cessé d'être surpris par les évanouissements fréquents qui arrivent aux visiteurs près de cette image, et notent que s'il y a une longue pause dans le travail du musée, "La Gioconda" semble "assombrir son visage", mais cela vaut la peine aux visiteurs de remplir les salles du musée et de lui donner une portion de regards admiratifs comment Mona Lisa semble prendre vie, des couleurs juteuses apparaissent, le fond s'éclaircit, un sourire se voit plus clairement. Eh bien, comment ne pas croire au vampirisme énergétique?
Le fait qu'un tableau ait un effet incompréhensible sur ceux qui le regardent depuis longtemps a été noté au XIXe siècle. Stendhal, qui, après l'avoir longtemps admirée, s'est évanoui. Et à ce jour, plus d'une centaine de syncopes documentées ont été enregistrées. Immédiatement je me souviens de Léonard lui-même, qui passait des heures à regarder son tableau, avait hâte d'y finir quelque chose, de le refaire … Sa main tremblait déjà et ses jambes étaient à peine usées, et il était assis à côté de la "La Gioconda", sans remarquer comment elle emportait sa force … À propos, Leonardo s'est également évanoui près de La Gioconda.
Ce n'est un secret pour personne que l'image non seulement ravit, mais effraie aussi les gens - et il n'y a pas beaucoup moins de personnes aussi effrayées que d'admirées. Le plus souvent, l'image est franchement détestée par les enfants. Les enfants sont des créatures plus subtilement organisées et ressentent le monde davantage au niveau des émotions et de l'intuition. Ils ne sont pas déconcertés par l'opinion générale selon laquelle La Gioconda est un chef-d'œuvre et il est d'usage de l'admirer.
Ce sont eux qui posent le plus souvent la question: qu'y a-t-il à admirer? Une sorte de tante méchante, laide d'ailleurs … Et, probablement, non sans raison, il y a une telle blague que Faina Ranevskaya a répété un jour: «Gioconda vit dans le monde depuis si longtemps qu'elle choisit elle-même qui aime et qui n'aime pas. Pas une seule image dans l'histoire de l'humanité n'entrerait même dans la tête de quiconque pour dire en plaisantant que l'image elle-même choisit quelle impression donner.
Même les copies ou reproductions du chef-d'œuvre de Leonard influencent incroyablement les gens. Les chercheurs sur l'influence paranormale des peintures sur les gens ont depuis longtemps noté que si une famille possède une reproduction d'Ilya Repin "Ivan le Terrible tue son fils", une copie du chef-d'œuvre de Bryullov "La mort de Pompéi", un certain nombre d'autres reproductions, dont "La Gioconda", dans cette famille beaucoup plus souvent, il y a des maladies inexpliquées, la dépression, la perte de force. Très souvent, ces familles divorcent.
Donc, il y a un cas où une femme est venue à Georgy Kostomarsky, un célèbre médium de Saint-Pétersbourg et chercheur sur l'influence paranormale des peintures, avec le désir de sauver d'une manière ou d'une autre sa famille, qui était au bord de la désintégration, Kostomarsky a demandé s'il y avait une reproduction de "La Gioconda" dans la maison? Et quand il a reçu une réponse affirmative, il a fortement recommandé que la reproduction soit supprimée. Croyez-le ou non, la famille a été sauvée: la femme n'a pas seulement jeté la reproduction - elle l'a brûlée.
Jean-Baptiste dans un autre tableau de Léonard est très féminin et ses traits du visage ressemblent à ceux de La Gioconda
De nombreux chercheurs n'ont pu s'empêcher de se poser la question: quel est le secret d'une telle influence négative de la peinture sur les personnes vivantes? Il existe de nombreuses versions. Presque tous les chercheurs conviennent que l'énergie colossale de Leonardo est à blâmer pour tout. Il a dépensé trop d'énergie et de nerfs sur cette image. Surtout si le sort des études récentes sur le sujet de qui est encore représenté.
Selon Top News, le critique d'art italien Silvano Vincheti, l'un des chercheurs les plus célèbres de la Joconde, a prouvé que de Vinci avait peint un tableau d'un homme. Vincheti prétend qu'aux yeux de "La Gioconda" il a découvert les lettres L et S, qui sont les premières lettres des noms "Leonardo" et "Salai". Salai a été l'apprenti de Léonard pendant vingt ans et, selon de nombreux historiens, son amant.
Alors que demanderont les sceptiques? S'il existe une version selon laquelle La Gioconda est un autoportrait de Da Vinci, pourquoi ne serait-ce pas le portrait d'un jeune homme? Qu'est-ce que le mysticisme ici? Oui, le tout dans la même énergie frénétique de Léonard! Les relations homosexuelles ne scandalisent pas seulement le public normal, à la Renaissance, c'était exactement la même chose. Léonard de Vinci souffrait d'un manque de compréhension de la société, il a donc «transformé» un homme en femme.
Ce n'est pas pour rien que les artistes sont souvent appelés «créateurs», faisant allusion au Créateur du Très-Haut. Le Seigneur Dieu a créé les gens, l'artiste les crée aussi à sa manière. S'il ne s'agit que d'un artiste - sans ce talent colossal de Léonard, sans sa puissance énergétique, seuls des portraits sont obtenus. S'il y a un message d'énergie incroyable, alors des œuvres très mystérieuses sont obtenues qui peuvent en quelque sorte influencer le spectateur avec leur énergie.
Dans le cas de Salai, nous avons le désir non seulement de légaliser en quelque sorte un jeune homme, mais aussi une tentative d'aller à l'encontre de la nature humaine: transformer un jeune homme en fille. N'est-ce pas une chirurgie de changement de sexe? Il est tout à fait logique que cet acte de création, contrairement à la nature divine et humaine, ait les conséquences décrites ci-dessus.
Selon une autre version, da Vinci, étant membre d'une secte ésotérique secrète, a tenté de trouver un équilibre entre les principes masculins et féminins. Il croyait que l'âme humaine ne peut être considérée comme éclairée que lorsque les deux principes coexistent heureusement en elle. Et il a créé "La Gioconda" - pas un homme ou une femme. Il combine les propriétés opposées. Mais, apparemment, cela ne se connecte pas bien, c'est pourquoi il y a une influence négative …
Comparaison de l'autoportrait de Leonardo et La Gioconda. Presque un contre un.
La troisième version dit que tout dépend de la personnalité d'un mannequin nommé Pacifiki Brandano, qui était un vampire d'énergie. La fuite d'énergie vitale au stade initial provoque l'apathie chez la victime d'une agression énergétique, un affaiblissement du système immunitaire, puis conduit à de graves problèmes de santé.
Donc, il est très similaire que Pacifika était une telle personne, un absorbeur de l'énergie vitale des autres. Par conséquent, avec un contact à court terme d'une personne avec des images représentant des vampires énergétiques, une manifestation du syndrome de Stendhal peut survenir, et avec des conséquences à long terme - et plus désagréables.
La «La Gioconda» concentre la quintessence des réalisations du grand maître sur la manière d'aborder la réalité. Ce sont les résultats de ses études anatomiques, qui lui ont permis de représenter des personnes et des animaux dans des poses complètement naturelles, c'est le fameux sfumato, c'est l'utilisation parfaite du clair-obscur, c'est un sourire mystérieux, c'est aussi une préparation minutieuse d'un sol spécial pour chaque partie de l'image, c'est une étude inhabituellement délicate détails. Et le fait que l'image soit peinte sur une planche de peuplier et que le peuplier soit un arbre vampire peut également jouer un rôle.
Et, enfin, le plus important est le transfert correct de l'immatériel, plus précisément l'essence subtile de l'objet à peindre. Avec son talent extraordinaire, Leonardo a créé une création vraiment vivante, donnant une longue et continue à ce jour, la vie à Pacifike avec toutes ses caractéristiques. Et cette création, comme la création de Frankenstein, a détruit et survécu à son créateur.
Donc, si "La Gioconda" peut apporter le mal aux gens qui essaient de pénétrer dans sa signification, alors peut-être que toutes les reproductions et l'original lui-même devraient être détruits? Mais ce serait un acte de crime contre l'humanité, d'autant plus qu'il existe de nombreuses peintures ayant un tel effet sur une personne dans le monde.
Il suffit de connaître les particularités de ces peintures (et pas seulement des peintures) et de prendre les mesures appropriées, par exemple limiter leur reproduction, avertir les visiteurs des musées avec de telles œuvres et être en mesure de leur fournir une assistance médicale, etc. Eh bien, si vous avez des reproductions de "La Gioconda" et qu'il vous semble qu'elles ont un mauvais effet sur vous, éloignez-les ou brûlez-les.
