Même la version officielle de l'histoire contient une quantité énorme de faits témoignant de faux historiques et du désir constant de nos partenaires assermentés de jeter de la boue sur la Russie et le peuple russe. Pourquoi le tsar Ivan Vasilyevich n'a-t-il pas plu aux propagandistes?
Le mérite d'Ivan le Terrible dans la publication des premiers livres imprimés russes ne fait aucun doute. En général, une grande partie de l'histoire de la Russie, appelée le «premier», est associée au nom de ce tsar. La première pharmacie est apparue avec lui, la première armée régulière - des archers, également avec lui. Ivan Vasilievich - le fondateur des troupes frontalières régulières, qui a approuvé le 16 février 1571 la "Charte des gardes et des services frontaliers".
Les pompiers ne vous laisseront pas mentir - avant Ivan Vasilyevich, les incendies en Russie n'étaient pas éteints et ne permettaient pas de s'éteindre - disent-ils, la volonté de Dieu; le Terrible Tsar a dû abattre plusieurs têtes particulièrement orthodoxes afin de changer la vision de la lutte contre les incendies dans la société. En 1584, peu de temps avant sa mort, Ivan le Terrible créa l'Ordre de la pierre, auquel étaient subordonnés les artisans de pierre et les briquetiers.
«Et il est connu dans cet Ordre, de tout l'État de Moscou, du travail de la pierre et des artisans; et pour quel bâtiment royal ces artisans sont nécessaires, et ils sont collectés dans toutes les villes, et le trésor du roi leur donne de l'argent pour le fourrage quotidien, qu'ils peuvent être fatigués d'eau. Oui, à Moscou, les chantiers et usines connus (de production de chaux) et de briques sont connus dans cet ordre, et où la pierre blanche est née et la chaux est fabriquée, et ces villes reçoivent des impôts et des revenus dans cet ordre …"
En général, il était un dirigeant exceptionnel, injustement calomnié par les étrangers et les historiographes de la cour de la dynastie des Romanov, et afin de faire face à l'histoire enchevêtrée de la bibliothèque qui porte son nom, il faudra involontairement nettoyer les tas de calomnies et de calomnies séculaires, les illusions consciencieuses, les mensonges purs et durs et la dissimulation de documents.
Par exemple, l'une des sources les plus précieuses de l'époque d'Ivan le Terrible, Stoglav, a longtemps été inaccessible aux historiens. En 1667, le patriarche Nikon l'interdit en tant qu'œuvre hérétique. Depuis près de deux cents ans ce document est classé!
Et Jérôme Horsey a assuré à la communauté européenne que le sanguinaire Ivan le Terrible avait brutalement tué 700 mille personnes à Novgorod, alors que la population de Novgorod était à peine de 30 mille … Et les têtes et les balais du chien près des selles oprichniki sont une fiction. Les gardes portaient à leurs ceintures le symbole d'un balai balayant la trahison, une brosse en laine.
Des générations d'historiens étaient si heureux, ils ont essayé si dur, peignant avec de la peinture noire les actes de Ioannov, que dans la compréhension de l'homme moyen, ils l'ont appelé Grozny en raison de sa cruauté sans précédent.
Vidéo promotionelle:
Peu de gens se souviennent maintenant que son grand-père, Ivan III, a été nommé pour la première fois le Terrible, qui a gagné ce surnom à l'âge de douze ans, lorsqu'en 1452 il a conduit Dmitry Shemyak à travers les forêts de Vologda. Ce nom lui fut donné dans un sens louable; il était formidable pour les ennemis et les désobéissants obstinés.
«Les fondateurs de monarchies sont rarement réputés pour leur tendre sensibilité et la dureté nécessaire aux grands actes du gouvernement frise la sévérité. Ils écrivent que des femmes timides se sont évanouies sous le regard furieux et enflammé d'Ioannov; que les pétitionnaires avaient peur d'aller sur le trône; que les nobles tremblaient et aux fêtes du palais n'osaient ni murmurer un mot, ni bouger, quand l'empereur, fatigué de conversation, chauffé de vin, somnolait pendant des heures à dîner; tout le monde s'assit dans un silence profond, attendant un nouvel ordre pour l'amuser et se réjouir.
Ayant déjà remarqué la sévérité des punitions de Ioannov, nous ajoutons que les plus nobles fonctionnaires, laïcs et spirituels, n'étaient pas exempts de la terrible exécution commerciale; ainsi, ils ont populairement fouetté le prince Ukhtomsky, le noble Khomutov et l'ancien archimandrite de Chudovsky pour une fausse lettre, composée par eux sur la terre de leur frère décédé Ioannov …"
Qui a écrit cela à propos de Karamzin? À propos d'Ivan le Terrible, c'est à peu près qui? En citant, j'ai délibérément omis la date, et si vous ne savez pas ce qui s'est passé en 1491, vous ne comprendrez pas que cela a été écrit à propos de Jean III. Mais il se trouve que dans l'opinion publique c'est Jean IV qui est un tyran pathologiquement cruel, sadique et bourreau, et qui ne boit pas de sang humain pendant un jour, alors il ne se couche pas.
Même le livre d'Alexandre Bushkov, écrit apparemment pour défendre la réputation du premier tsar russe, s'appelle «Ivan le Terrible. Poète sanglant . Mais l'historien R. G. Skrynnikov, qui a consacré plusieurs décennies à l'étude de l'ère d'Ivan le Terrible, a prouvé de manière irréfutable que pendant la «terreur de masse» de l'époque de Jean IV en Russie, environ 3 à 4 000 personnes ont été exécutées, en outre, par des décisions de justice, conformément à la loi.
Par exemple - en 1577, la tête du prince Ivan Kurakin a été coupée. Kurakin a participé à un moment à la conspiration de Vladimir Staritsky, quand Ivan le Terrible devait être saisi et remis aux Polonais. Les pères spirituels demandèrent pardon au prince traître, et Kurakin fut même nommé gouverneur de la ville de Venden. Mais lorsque la ville a été assiégée par les Polonais, Kurakin est tombé dans une frénésie, et en conséquence les Polonais ont pris la ville. Ici la patience de Terrible a manqué, et il a raccourci le prince par la tête … Mais la Douma des boyards a approuvé la sentence aux princes et aux boyards!
L'historien et philosophe anglais R. J. Collingwood a déclaré que "la personnalité de toute figure historique plus ou moins significative doit être considérée sans faute en tenant compte de l'époque dans laquelle il a vécu et travaillé, ainsi que des conditions historiques spécifiques." Et pourtant - l'ampleur de tout événement ne peut être comprise que par comparaison - pendant le règne d'Henri VIII, à peu près au même moment, 72 mille personnes (environ 2,5% de la population totale du pays) ont été exécutées en «Grande-Bretagne civilisée» pour vagabondage et mendicité », et sous la reine Elizabeth - 89 mille personnes!
Et d'où sont venus soudain tant de vagabonds qu'ils ont dû traîner le long des routes dans un désordre pittoresque? Et ce n'étaient que des paysans chassés de leurs terres - l'Angleterre industrielle avait besoin de pâturages pour les moutons. Des gardes armés se tenaient au carrefour, empêchaient quiconque de passer, et s'il ne pouvait pas prouver de manière convaincante qu'il était un locataire local, ils le traînaient jusqu'à la potence, sans se soucier des preuves de culpabilité et de la supercherie des poursuites judiciaires. L'ancien paysan avait donc le choix: aller à la potence ou à la manufacture, travailler pour une bouchée de pain.
En 1525, plus de 100 000 personnes ont été exécutées en Allemagne lors de la répression d'un soulèvement paysan.
C'est sous le règne d'Ivan le Terrible, de 1547 à 1584 aux Pays-Bas, sous le règne des rois espagnols Charles Quint et Philippe II, que le nombre de victimes atteint 100 mille! De plus, ceux-ci ont d'abord été des "hérétiques" exécutés ou sont morts sous la torture.
Le 23 août 1572, le roi de France Charles IX participe personnellement à la nuit de la Saint-Barthélemy, au cours de laquelle plus de trois mille huguenots sont tués. En une nuit - à peu près la même que pour toute la période du règne d'Ivan le Terrible. Mais ce n'est qu'une nuit. Et en seulement deux semaines, environ 30 000 protestants ont été tués dans toute la France.
La liste des actes glorieux des monarques européens est poursuivie par Ivan Vasilyevich lui-même, dans une conversation avec l'envoyé anglais a déclaré: «Je suis condamné à l'étranger d'avoir commis une terrible atrocité à Novgorod … Mais la miséricorde du roi Louis XI était-elle grande, qui a transformé leurs villes de Liège et d'Arras en cendres et en décomposition ? La trahison a été sévèrement punie par lui. Et les chrétiens danois ont torturé des milliers de personnes pour trahison."
Quelque chose obscurcit l'image d'un tyran, despote et bourreau sans précédent sur fond d'actes de monarques "civilisés" … Pourquoi est-ce notre Ivan Vasilyevich, un super-tyran, super-bourreau dans le monde entier?
Eh bien, tout d'abord, il s'est encré sans pitié: «Hélas, pour moi, un pécheur! Malheur à moi, maudit! Oh, moi, mauvais! Moi, un chien puant, je suis toujours en état d'ivresse, de fornication, d'adultère, de saleté, de meurtre, de vol, de détournement de fonds et de haine, dans toute méchanceté … »C'est Ivan Vasilyevich qui écrit à l'abbé du monastère de Kirillo-Belozersky. Après avoir lu ceci, des étrangers crédules ont fait une conclusion tout à fait logique et bien fondée: «Ivan le Terrible, surnommé« Vasilyevich »pour sa cruauté !!! (Ce n'est pas ma faute de frappe, cher lecteur, comme dans le dictionnaire encyclopédique français il a été écrit - "surnommé pour sa cruauté" Vasilyevich ").
Et d'ailleurs, il ne faut pas oublier que l'Église d'Occident a approuvé et béni de toutes les manières possibles l'exécution des hérétiques, mais le métropolite Philippe de Moscou a refusé publiquement de bénir Ivan le Terrible, même s'il lui a posé la question trois fois avec humilité. Le métropolite ne pouvait pas pardonner à Ivan «pour le sang chrétien versé». Il s'avère que nous sommes accusés de cruauté uniquement parce que des normes morales plus élevées sont adoptées en Russie?
Et si nous-mêmes, et lui-même, nous appelons lui-même un méchant sans précédent, alors pourquoi l'Occident se disputerait-il avec nous? À propos, ces mêmes étrangers, qualifiant Ivan le Terrible de tyran sans précédent, ont été en même temps incroyablement surpris - il s'avère qu'en Russie, ils ne pendent pas pour vol! Naturellement leur surprise - au même moment en Angleterre, un vol d'une valeur de six pence garantissait la potence.
Mais il y a des gens qui doivent connaître la vérité et doivent nous la transmettre - ce sont des historiens professionnels. Prenons le travail de l'historien V. B. Kobryn "Ivan le Terrible". Il dit que «l'ère d'Ivan le Terrible a été caractérisée par une incroyable ampleur de répression». Et comment Kobryn le savait-il? Il va bien avec la source. C'est V. I. Lénine lui a dit que l'autocratie russe était "sauvage asiatique", qu '"il y a beaucoup de barbarie antédiluvienne en elle".
Il est repris par d'autres sommités de la science historique, qui ont si véhément accusé Ivan le Terrible que dans la chaleur, ils ont accumulé beaucoup d'absurdités. Par exemple, ils ont miraculeusement synthétisé trois frères Vorotynsky, Mikhail, Alexander et Vladimir en un sacrifice exemplaire de la cruauté sans précédent d'Ivan le Terrible.
Commençons par Karamzin: «Le premier des gouverneurs russes, le premier serviteur des souverains - celui qui, à l'heure la plus glorieuse de la vie de Jean, l'envoya dire:« Kazan est à nous »; qui était déjà persécuté, déjà marqué par la disgrâce, le déshonneur de l'exil et du donjon, a écrasé la force du khan sur les rives de Lopasnya et a encore forcé le tsar à lui exprimer sa gratitude pour avoir sauvé Moscou, dix mois après son triomphe il a été trahi à mort, accusé par son esclave de sorcellerie et d'intention chaux le roi … Ils amenèrent au roi un homme de gloire et de valeur, lié …
Jean, ayant jusqu'alors épargné la vie de ce dernier des fidèles amis d'Adashev, comme pour avoir au moins un voïvode victorieux en cas de danger extrême. Le danger était passé - et le héros de soixante ans était ligoté et couché sur un arbre entre deux feux; brûlé, torturé. Ils assurent que John lui-même, avec sa verge ensanglantée, a ratissé les charbons ardents sur le corps de la victime. Brûlés, respirant à peine, ils ont pris Vorotynsky et l'ont emmené à Beloozero. Il est mort en chemin. Ses fameuses cendres reposent dans le monastère de Cyril. "Oh, grand mari!" - écrit le malheureux Kurbsky. - Un mari fort dans l'âme et l'esprit! Votre mémoire est sacrée dans le monde! Vous avez servi une patrie ingrate, où la valeur détruit et la gloire se tait …"
Mon lecteur! Retiens les larmes amères! Jetons un coup d'œil au monastère Kirillo-Belozersky et nous serons surpris de voir que ce n'est pas Mikhail y est enterré, mais son frère, Vladimir. La veuve a placé un temple sur sa tombe. (Kobryn) Vladimir est au monastère depuis 1562, lorsque ses frères Mikhail et Alexander sont tombés en disgrâce (Zimin, Khoroshkevich).
Mais, depuis qu'une histoire purement concrète du royaume de terreur a été écrite, les frères Alexandre et Vladimir ont été écartés et toutes les difficultés ont été attribuées au plus célèbre des frères - Michael. En conséquence, une version complètement sauvage et ridicule est apparue, dans laquelle d'incroyables aventures et transformations se déroulent avec Mikhail.
Si vous croyez nos historiens, répétant avec confiance le non-sens confus de Kurbsky, alors en 1560, Mikhail a été exilé à Beloozero, mais en 1565, il a été convoqué à partir de là et, selon Kurbsky, a été torturé. Ici, il a été brûlé à feu doux, et (enfin, bien sûr!), Le roi a personnellement pelleté des charbons ardents sous lui. Après cela, Vorotynsky semblait être mort sur le chemin de Beloozero (Valishevsky).
Après cela, le prince, torturé à mort, prend possession de la ville de Starodub-Ryapolovsky (Platonov) et envoie en même temps une plainte au tsar de l'emprisonnement du monastère que sa famille et 12 serviteurs qui sont avec sa personne ne reçoivent pas le Rhin et les vins français du trésor, du poisson frais, raisins secs, pruneaux et citrons (Valishevsky).
En 1571, Mikhail subitement, sans quitter la cellule du monastère, se retrouve à la présidence du président de la commission de réorganisation de la défense des frontières sud, vainc vaillamment les Criméens dans la bataille de Molodya (Zimin, Khoroshkevich) en juillet 1572, et en avril 1573 de sa propre main l'infatigable Ivan le Terrible. le rôtit sur le feu (Zimin, Khoroshkevich). Un an après le deuxième décès, le 16 février 1574, Mikhail a signé une nouvelle charte du service de garde (et à nouveau - Zimin, Khoroshkevich).
Les historiens occidentaux ne sont pas à la traîne de nos historiens. En 1560, Ivan le Terrible captura le grand maître de l'ordre de Livonie Furstenberg. Déjà, les historiens occidentaux ont enlevé leur âme, peignant comment le malheureux grand-maître, avec d'autres prisonniers, a été conduit dans les rues de Moscou, battu avec des bâtons de fer, après quoi ils l'ont torturé à mort et l'ont jeté pour être dévoré par des oiseaux de proie. Néanmoins, 15 ans après sa mort douloureuse, il envoie à son frère une lettre de Yaroslavl, où il a obtenu une terre par un tyran cruel. Dans la lettre, Furstenberg écrit qu '"il n'a aucune raison de se plaindre de son sort". Ivan le Terrible l'a invité à devenir gouverneur de Livonie, il a refusé et a vécu sa vie en paix.
Ivan le Terrible a exigé que les nobles embrassent la croix d'allégeance, tout le monde a juré allégeance et embrassé la croix, puis le prince Dmitri Vishnevetsky s'est enfui en Pologne, après avoir fui la Pologne pour Ivan. Une fois de plus, ne s'entendant pas avec Sigismond, le traître Vishnevetsky se rend trois fois en Moldavie, où il déclenche un coup d'État, pour lequel le sultan turc l'a exécuté à Istanbul en tant que fauteur de troubles et rebelle. Mais devinez tout de suite, sur qui les historiens ont enregistré l'exécution de Vishnevetsky? C'est vrai, contre le despote et tyran sanguinaire de Moscou …
Kostomarov, à la suggestion de Kurbsky, parle de l'exécution en 1561 d'Ivan Shishkin avec sa femme et ses enfants, et pendant ce temps, à Zimin, nous lisons que deux ans après l'exécution, en 1563, Ivan Shishkin sert de voïvode à Starodub.
L'évêque de Novgorod a été condamné à mort. Oh mon Dieu! Ô roi cruel!
Seulement, il a été condamné pour «… trahison, frappant une pièce de monnaie et l'envoyant ainsi que d'autres trésors aux rois de Pologne et de Suède, accusés de sodomie, de détention de sorcières, de garçons et d'animaux et d'autres crimes terribles. Tous ses biens - une énorme quantité de chevaux, d'argent et de trésors - ont été confisqués en faveur du roi, et l'évêque lui-même a été condamné à un emprisonnement éternel dans une cave, où il vivait enchaîné sur ses bras et ses jambes, peignait des images et des tableaux, fabriquait des peignes et des selles, en mangeant un. du pain et de l'eau ». (J. Horsey). Il s'avère - condamné, mais non exécuté. Il vivait seul, travaillait, mangeait modestement … Comme il sied à un moine.
Selon Kurbsky, le mauvais tsar a envoyé Sylvestre en prison à Solovki, le compagnon d'Ivan le Terrible, le compilateur de Domostroi, le prêtre de la cathédrale de l'Annonciation à Moscou;
«De plus, Ivan a envoyé Siméon le Nu, un autre instrument de ses atrocités, pour voler et voler Shchelkan, un gros pot-de-vin qui, après avoir épousé une belle jeune femme, a divorcé en lui coupant et en lui coupant le dos nu avec un sabre. Après avoir tué Ivan Latina, son fidèle serviteur, Simeon Nagoy a assommé 5 mille roubles des talons de Shchelkan »(J. Horsey). Pas mal? Divorcé en coupant et en coupant le dos nu avec un sabre! Et 5 mille roubles! Vous pouvez à peu près imaginer combien cela coûte - la fière gentry polonaise se battait pour 50 kopecks par mois.
Le pot-de-vin qui a fait un divorce aussi original, Andrei Chtchelkalov, a survécu à Ivan le Terrible et est mort vers 1597.
Selon Karamzin, répétant avec confiance les absurdités de Kurbsky, Ivan Vasilyevich Sheremetev a été enchaîné dans "de lourdes chaînes", emprisonné dans un "donjon étouffant", "torturé par le roi monstre". En sortant de prison, Sheremetev, disent-ils, ne s'est sauvé qu'en prononçant les vœux monastiques du monastère Kirillo-Belozersky, mais même là, il a obtenu le "démon-tsar" et a réprimandé l'abbé pour "se livrer" à Sheremetev …
En fait, il en fut ainsi - en 1564, Sheremetev a tenté de s'échapper, a été capturé, mais le tsar lui a pardonné, et après cela, le boyard a continué à exercer ses fonctions (Valishevsky), pendant plusieurs années assis à la Douma des boyards (Karamzin). En 1571, Sheremetev commanda les troupes pendant la guerre avec les Krymtchaks, et seulement 9 ans après avoir tenté de s'échapper, il se retrouva dans un monastère, où il vivait très confortablement, c'est pourquoi le grand souverain était en colère contre l'hégumène.
Peu d'exemples de Sheremetev? Besoin de plus? Vous êtes les bienvenus!
Le prince V. M. a été surpris en train de s'échapper et pardonné. Glinsky, s'est enfui deux fois et a été pardonné deux fois par I. D. Belsky. Il a conclu un accord avec les Polonais, mais le gouverneur de la ville de Starodub, le prince V. Funikov, a été gracié. Et ils ont tous couru … Ils ont couru vers l'ennemi pendant les hostilités de l'hiver 1563, le boyard Kolychev, T. Poukhov-Teterin, M. Sarokhozin … Et Karamzin a par la suite justifié de rompre le serment et de fuir vers l'ennemi: «… la fuite n'est pas toujours une trahison, les lois civiles ne le sont pas peut être plus fort que naturel: être sauvé du bourreau … ».
Presque toutes les «preuves fiables de cruauté» de cette période sont basées sur les lettres de Kurbsky. Eh bien, regardons-le de plus près … Le prince Andrei Kurbsky était un descendant direct de Rurik et du Saint égal aux apôtres, le prince Vladimir, de plus, dans la lignée senior, tandis que Grozny était dans le junior, et se considérait donc en droit de réclamer le trône. On pense que le roi le détestait pour cela, ainsi que pour être «un homme d'État exceptionnel et un grand commandant».
Et que c'est par haine que Jean l'a nommé gouverneur de la Livonie et commandant en chef de la 100 millième armée de Livonie?
En août 1562, le «grand commandant» à la tête d'une armée de 15 000 hommes subit une défaite écrasante à Nevel contre 4 000 Polonais. Qu'il s'agisse de trahison, comme le souligne Waliszewski à propos des «relations suspectes» de Kurbsky avec la Pologne, ou de négligence criminelle, la blessure sauve Kurbsky de sa responsabilité. Il a été rétrogradé - du commandant en chef, il a été transféré aux gouverneurs de la ville de Dorpat (maintenant - Tartu).
Cette ville est-elle une telle aura? En 1991, le chef de la garnison de Tartu, le commandant de division Dzhokhar Dudayev, a également jeté quelque chose de similaire - il a soudainement détesté le Parti communiste de l'Union soviétique, dont il était membre pendant de nombreuses années, et, rompant son serment, a commencé à se battre contre l'armée dans laquelle il a fait carrière …
Le commandant des troupes russes en Livonie, le prince Kurbsky, entretenait une correspondance personnelle avec le roi Sigismond-Auguste, détaillant les conditions de sa transition. Du roi lui-même, hetman Radziwill et du sous-chancelier lituanien Volovich, des «feuilles fermées» furent reçues, dans lesquelles ils proposèrent à Kurbsky de quitter la Moscovie et de s'installer en Lituanie. Ayant reçu le consentement préalable, Kurbsky a déjà reçu des «feuilles ouvertes» - des lettres officielles avec de grands sceaux royaux, garantissant «l'affection royale» et une solide récompense monétaire. (Ces documents ont été conservés dans les archives polonaises).
Et alors seulement, dans une nuit d'avril 1564, la "victime de la tyrannie tsariste" le prince Kurbsky sur des cordes descendit du mur de la forteresse de Dorpat, où les enfants boyards S. M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Cafards … Au total - 12 personnes. Il oublia sa femme et son fils de 9 ans, et le «tyran cruel» relâcha la famille du traître en Lituanie afin qu'ils puissent retrouver le «noble» fugitif, mais Kurbsky avait déjà épousé une riche veuve à ce moment-là. Et puis il s'est avéré qu'un an avant son évasion, le prince prudent avait contracté un gros emprunt du monastère de Pechora et n'allait pas le rendre.
(Plus tard, après la mort de Kurbsky, ses descendants ont de nouveau été acceptés dans la citoyenneté russe … Pauvres nobles Kurbsky a adopté le nom de famille Krupsky, et en toutes choses - Nadezhda Konstantinovna est sa descendante …)
En Lituanie, le traître a été accueilli avec joie et a pris possession de la ville de Kovel avec un château (à la jonction de la Biélorussie, de l'Ukraine et de la Pologne actuelles) Krevo, 10 villages, 4 mille acres de terre en Lituanie et 28 villages à Volyn. C'est alors que le chevalier noble et désintéressé a commencé à écrire des lettres accusatoires, auxquelles, encore une fois, de nombreuses légendes et spéculations sont associées.
Par exemple, en tant que fidèle serviteur de Kurbsky, Shibanov s'est engagé à livrer un message de Kurbsky au roi: "De la part de mon seigneur, votre exil, le prince Andrei Mikhailovich." Le roi en colère le frappa à la jambe avec sa verge acérée: du sang coulait de l'ulcère; le domestique, immobile, se tut. John s'appuya sur une verge et ordonna de lire à haute voix la lettre de Kurbsky.
Mais cette scène, si touchante décrite par Karamzin, n'existait pas et ne pouvait pas être pour une raison simple - Vasily Shibanov ne pouvait pas être un messager de Lituanie; le fidèle serviteur a été abandonné par le prince traître en Russie et arrêté alors qu'il enquêtait sur les circonstances de la fuite du prince.
Mais la scène est douloureusement pittoresque, et Alexei Tolstoï reprend: «Shibanov était silencieux. De la jambe percée, le sang coulait comme un courant cramoisi …"
Le noble exilé ne se borna pas à écrire des lettres accusatoires. Kurbsky a remis aux Lituaniens tous les partisans livoniens de Moscou, avec lesquels il a lui-même négocié, a nommé les officiers du renseignement de Moscou à la cour royale.
«Sur les conseils de Kurbsky, le roi a opposé les Tatars de Crimée à la Russie, puis a envoyé ses troupes à Polotsk. Kurbsky a pris part à cette bataille. Quelques mois plus tard, avec un détachement de Lituaniens, il franchit pour la deuxième fois les frontières russes. Comme en témoignent les documents d'archives nouvellement trouvés, le prince, grâce à une bonne connaissance de la région, a réussi à encercler le corps russe, l'a conduit dans un marais et l'a vaincu »(R. Skrynnikov).
L '«exilé» voulait retrouver ses droits patrimoniaux sur la principauté de Yaroslavl. Il demanda au roi de lui donner une armée de 30 000 hommes pour capturer Moscou.
«Kurbsky est resté fidèle aux ennemis de la patrie … Il a trahi son honneur et son âme à Sigismond, a conseillé comment détruire la Russie; reprocha au roi la faiblesse de la guerre; l'a exhorté à agir plus hardiment, à ne pas épargner le trésor pour inciter le khan contre nous - et bientôt ils ont appris à Moscou que 70 mille Lituaniens, Polonais, Allemands prussiens, Hongrois, Volokhs avec le traître Kurbsky allaient à Polotsk, que Devlet-Girey avec 60 mille prédateurs entrait dans la région de Ryazan …"
Et ceci est écrit par le même Karamzin!
Pensez-vous que la politique du «double poids» a été inventée par les Américains ou par d'autres étrangers malveillants? Figushki, nous créons nous-mêmes une opinion sur une cruauté sans précédent et, en général, sur l '«inexactitude» de l'histoire de la Russie.
V. V. Kozhinov donne un exemple - en 1847, Alexandre Herzen, notre «occidental» exemplaire, a émigré de Russie, parce qu'il considérait sa patrie comme le foyer du mal - cinq décembristes ont été exécutés. Et il faut noter qu'à partir de 1773, date à laquelle les six dirigeants de la région de Pougatchev ont été exécutés, jusqu'en 1847 - en près de 75 ans - l'exécution des décembristes a été la seule en Russie.
Mais un peu plus d'un an s'est écoulé après le départ de Herzen pour l'Europe fertile, douce et humaine, et juste sous ses yeux, en seulement trois jours, onze mille (11000) participants au soulèvement de juin à Paris ont été fusillés. Horrifié par un tel effusion de sang, Herzen écrivit pour la première fois à ses amis de Moscou: "Dieu accorde que les Russes prennent Paris, il est temps de mettre fin à cette stupide Europe!" Mais ensuite, il s'y est habitué et a réussi à convaincre l'Europe que l'exécution des décembristes devait être qualifiée d'expression d'une cruauté sans précédent inhérente à la Russie …
Peut-être comparer Ivan Vasilievich avec des chiffres plus proches de notre époque? Non, non, je ne parle pas du tout de Joseph Vissarionovich!
Lorsque la réforme de Stolypine a été effectuée en 8 mois de 1906, 1102 personnes ont été exécutées selon les décisions des tribunaux militaires sur le terrain, plus de 137 par mois, et si nous prenons ceux exécutés sous Ivan le Terrible au maximum - 5000 personnes en 50 ans (ils ont également été exécutés pour meurtre, viol, incendie criminel un immeuble d'habitation avec des gens, un vol de temple, haute trahison), alors l'estimation la plus simple donne à peine 8 personnes par mois dans tout le pays. La grande majorité des personnes exécutées sont connues par leur nom. Les «politiques» appartenaient aux classes supérieures et étaient coupables de conspirations et de trahisons bien réelles et non mythiques. Presque tous ont été pardonnés auparavant sous le serment de la croix, c'est-à-dire qu'ils étaient des parjures, des récidivistes politiques.
… La Pologne, qui est proche de la Russie tant sur le plan linguistique que géographique, s'est effondrée, a disparu de la surface de la terre en tant qu'État, précisément à la suite des processus de nihilisme d'État, de liberté et de séparatisme de la noblesse, qu'Ivan Vasilyevich a brûlé avec un fer rouge en Russie. Ce sont les criminels qui ont été exécutés, et il n'y a pas lieu de prétendre que nous parlons des victimes innocentes. Chaque condamnation à mort sous Grozny n'a été prononcée qu'à Moscou et a été personnellement approuvée par le tsar, et la sentence des princes et des boyards a également été prononcée par la Douma des boyards.
Eh bien, au début du XXe siècle humanitaire - à la limite des procédures judiciaires simplifiées - ils ont regardé pensivement un homme - pieds nus, hirsute, et il sent comme une émeute … Enfin, pas autrement, comme un rebelle! Ils m'ont amené derrière le hangar et m'ont donné une fessée. Puis, à la suggestion de Stolypine, Nicolas II a signé un décret sur les tribunaux de campagne militaire, ils ont alors été appelés "tir rapide".
Il suffisait de déclarer une sorte de province sur la loi martiale, car une certaine catégorie d'affaires pénales passait sous la juridiction des tribunaux militaires, composés d'officiers de combat ordinaires, même des avocats militaires n'étaient pas impliqués. Le procès a eu lieu dans les 48 heures suivant l'arrestation du suspect et la condamnation, le plus souvent par pendaison, a été exécutée dans les 24 heures. Bien sûr, il ne pouvait pas y avoir d'enquête sérieuse, donc la plupart des morts étaient innocentes! Eh bien, qu'est-ce que deux ou trois officiers de combat nommés au hasard, qui ne savaient pas comment mener les actions d'enquête les plus simples, pourraient comprendre dans les preuves et les preuves?
Et après cela, Ivan est un tyran et despote, et chéri Stolypin est presque une icône pour nos libéraux.
L'idée d'installer le monument était littéralement dans l'air - en 2005, ils voulaient ériger un monument à Jean IV dans la ville de Lyubim, dans la région de Yaroslavl, très proche de la région de Vologda. L'administration locale était déjà prête à payer les frais, et Zurab Tsereteli lui-même entreprit d'incarner le monument en bronze, l'idée d'installer le monument fut également soutenue par les habitants de la ville, mentionnée pour la première fois dans les chroniques depuis 1546.
Mais l'installation du monument a été contestée par le diocèse de Yaroslavl du député de la ROC. L'archevêque Kirill de Yaroslavl et Rostov a envoyé un message au gouverneur, au procureur régional et à l'inspecteur fédéral en chef avec une demande d'empêcher l'installation d'un monument au tsar Jean IV.
L'archevêque Kirill a affirmé que l'installation du monument entraînerait "… les conséquences les plus imprévisibles, aggraverait la situation de la criminalité dans la région …" et pourrait devenir un "facteur de déstabilisation". Craignant la chair de poule et les films d'horreur, imaginant comment la population d'une ville de moins de 7 mille habitants serait excitée par la vue d'un monument à une personne décédée il y a plus de 400 ans, et aller tout détruire dans le quartier, l'idée du monument a été abandonnée.
Personne ne démolit les monuments aux rois meurtriers en Europe, les compatriotes et nos historiens écrivent à leur sujet, au moins respectueusement, mais ne parlent que d'Ivan Vasilievich … Éclaboussant de salive, procédant de l'écume sanglante, ils commencent à parler d'un méchant complètement unique, exceptionnel et inimitable, tyran et bourreau consommé!
Pratiquement son contemporain, séparé d'Ivan le Terrible par un très petit nombre d'années, le tsar Vaska Shuisky (sur le trône de mai 1606 à juillet 1610) promit en 1607 à Bolotnikov et à ses associés une grâce; quand ils se sont rendus, la promesse a été oubliée - Bolotnikov lui-même a été noyé à Kargopol, et quatre mille rebelles captifs ont été exécutés d'une manière très simple - ils ont été emmenés sur les rives de la Yauza et … Avec une massue à l'arrière de la tête - une balle, dans l'eau - une éclaboussure! Quatre mille coups - quatre mille cadavres ont navigué le long de la Yauza et plus loin - le long de la rivière de Moscou … Ileyka, qui se faisait appeler Pierre, le fils du tsar Fyodor, a également été exécuté à Moscou, malgré sa promesse de donner la vie.
Mais! Sur le monument du Millénaire de la Russie de Mikeshin (1862) à Vasily Ioannovich Shuisky, il y avait une place parmi 109 personnalités marquantes de notre pays, mais il est inutile d'y chercher Ivan Vasilyevich le Terrible …
Encore plus proche est le brillant commandant de tous les temps et de tous les peuples, appelé par Astafiev "le braconnier du peuple russe", Georgy Joukov. 1939, Khalkhin-Gol. "Pendant plusieurs mois, 600 personnes ont été abattues et 83 ont été nominées pour le prix …" (Secrétaire général de l'Union des écrivains d'URSS, V. P. Stavskikh.)
Comptons? 600 exécutions ne durent que 104 jours (du 5 juin au 16 septembre). Il y a six condamnations à mort par jour. Et regardez quel monument lui a été entassé à Moscou, et un buste dans sa patrie …
Et maintenant, revenons à la seconde moitié du XVIe siècle et jetons un coup d'œil au «méchant sans précédent» qui a tué son propre fils, un polygame (sept ou huit femmes sont comptées par les vulgarisateurs de la science historique). Il s'avère que de nombreuses rumeurs, versions et spéculations selon lesquelles le tsar Ivan a tué son fils, Ivan, ne sont ni fondées ni fondées.
Vladyka John (Snychev), métropolite de Saint-Pétersbourg et de Ladoga, écrit à propos de ces versions: "Il est impossible de trouver un indice de leur fiabilité dans la masse entière de documents et d'actes qui nous sont parvenus".
Dans le chroniqueur de Moscou de l'année 7090, nous lisons: «Le tsarévitch Ivan Ivanovitch est mort» Dans le chroniqueur Piskarevsky: "A 12 heures de la nuit d'été de novembre 7090, le 17e jour … la mort du tsarévitch Ivan Ivanovitch" Dans la Chronique de Novgorod: «La même année, le tsarévitch Ivan Ivanovitch est mort à Matines à Sloboda».
Eh bien, où y a-t-il même un soupçon de meurtre?
Confirmation que la querelle entre le père et le fils et la mort du tsarévitch sont séparées dans le temps - dans de nombreuses chroniques, et que la cause de sa mort est maintenant établie de manière fiable - le tsarévitch a été empoisonné; la teneur en chlorure de mercure dans ses restes dépasse le maximum autorisé 32 fois!
De plus, lorsque le sarcophage d'Ivan Ivanovitch a été ouvert, bien que son crâne n'ait pas été conservé (émietté), ils ont trouvé "un choc de cheveux jaune vif bien conservés jusqu'à 5-6 cm de long. Aucun signe de sang sur les cheveux n'a été trouvé." Si les moyens actuels de prise de sang n'étaient pas trouvés, alors ce ne fut pas le cas. Il n'y avait alors aucun détergent qui pouvait laver le sang de sorte que nos médecins légistes ne le trouvent pas.
En ce qui concerne le nombre impensable de ses épouses - ici, vous devez le préciser tout de suite - la femme est une femme qui a subi une cérémonie de mariage officiellement reconnue. C'était un mariage au 16ème siècle. Il est donc impossible d'appeler des femmes épouses que le tsar n'a pas épousées. Pour leur désignation, il existe de nombreux termes, juridiques et familiers, mais certainement pas «épouse».
Dans le monastère des femmes de l'Ascension, la voûte funéraire des grandes duchesses et des reines de Moscou, il y a les lieux de sépulture des quatre épouses de Jean IV: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina et Maria Naga, nous ne pouvons donc parler que de quatre épouses, et le quatrième mariage a été commis par décision du Conseil consacré russe. L'Église orthodoxe et le tsar ont humblement supporté la pénitence qui lui était imposée. Le quatrième mariage a été autorisé parce que le mariage précédent, avec Martha Sobakina, était purement nominal - la reine est décédée sans avoir réellement contracté de mariage. Et c'est tout! Il n'avait plus d'épouses!
Mais, néanmoins, dans le musée de l'Aleksandrovskaya Sloboda dans l'une des chambres sur le mur, il y avait une description de la cérémonie de mariage avec une femme inconnue. Lorsque l'écrivain Vyacheslav Manyagin a demandé qu'une copie de ce document lui soit faite, le directeur du musée a dit littéralement ce qui suit: «Vous voyez, très peu de sources écrites ont survécu à partir du 16ème siècle. Nous avons donc pris une description d'une cérémonie de mariage du 17ème siècle et l'avons utilisée. Après tout, le rite n'a pas changé depuis cent ans … »Mais la plaque d'accompagnement indiquait qu'il s'agissait d'une description du mariage d'Ivan le Terrible, et indiquait même de qui il s'agissait!
Fait intéressant - maintenant supprimé cette "une preuve de plus de la" polygamie "du roi"?
Ainsi, Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna et Fetma Timofeevna n'étaient pas les épouses du tsar.
Et il n'y a pas eu de meurtre de son fils.
Qu'est-il arrivé? Les royaumes de Kazan, Astrakhan, Sibérie, Nogai Horde, une partie du territoire du Caucase du Nord (Pyatigorye) ont été ajoutés. Et en même temps, Ivan le Terrible a écrit au conquérant de la Sibérie Ermak: «Timoshka, ne forcez pas les peuples locaux avec la foi orthodoxe. Il peut y avoir des problèmes en Russie. La croissance démographique était d'environ 50%.
Cette période est marquée par une diminution de la population du nord de la Russie, qui est traditionnellement attribuée aux conséquences de l'oprichnina - disent-ils, à la suite de la politique sanglante du cruel tsar, les villes et les villages ont été dépeuplés. Seule la majorité de ceux qui ont quitté leurs maisons ne sont pas allés à la tombe.
Tu n'es pas facile, cher chemin, Si les cendres volent vers les coquilles
Si les princes jetaient la ville, Et les esclaves ont quitté leurs maisons …
(Vladislav Kokorin)
"Les scribes de Kazan et Sviyazhsk des années 60 marquent des immigrants d'autres localités - des villes de la haute Volga de Nizhny Novgorod, Kostroma, Yaroslavl, plus loin de Vologda, Vyatka, Pskov." (I. Kulisher. "Histoire de l'économie nationale russe"). Ils se sont installés à Kazan avec des rues entières - par exemple, Pskovskaya et Tulskaya. Parmi les propriétaires de Kazan figurent les descendants de nombreux princes apanages: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Souzdal … (au total - 10 clans).
Dans la région de Kazan, de nouvelles villes ont été construites - Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk ont été construits sur la Volga entre Nizhny Novgorod et Kazan. En aval de Kazan, afin de sécuriser le chemin vers Astrakhan, Samara, (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589) ont été placés, Ufa a été construit en 1586 pour observer les Bachkirs. Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy ont été installés, ainsi que Koursk précédemment fondée - "… les habitant avec des personnes différentes, des cosaques et des archers et de nombreuses personnes vivant avec la vie." ("New Chronicler", XVIIe siècle.)
Je ne cite pas complètement cette liste par souci de gain de place (155 villes et forteresses n'ont été fondées que sous Ivan le Terrible!), Mais il est clair que le déclin de la population de la Russie, qui est imputé à Ivan le Terrible, n'est en fait qu'une conséquence de la colonisation des terres le long de la Volga et du Don. Pas moins de gens, mais plus de terres! Pendant 51 ans de son règne, le territoire de la Russie a doublé, passant de 2,8 millions de mètres carrés. km à 5,4 millions de mètres carrés km. La Russie est devenue plus grande que le reste de l'Europe.
Cette fois, c'est l'époque d'une forte augmentation du nombre de cosaques. En 1521, le Don était désert, après seulement 50 ans, ces terres étaient occupées par les cosaques. En 1574, il y avait tellement de cosaques qu'ils purent prendre la forteresse d'Azov. Et il est parfois difficile de savoir - où sont les cosaques libres et où sont les peuples souverains. Selon la "peinture", la charte d'Ivan le Terrible sur la protection de la périphérie sud-est de l'État, les postes de sentinelle ont reçu l'ordre de "ne pas s'installer avec un cheval", il était interdit de "faire cuire du porridge" deux fois au même endroit ", à quel endroit qui était midi, et à cet endroit ne passez pas la nuit. " Pour protéger les approches proches et lointaines, des postes d'observation - «sentinelles» et patrouilles - «stanitsa» ont été mis en place.
En Russie, l'élection générale des administrations locales a été introduite à la demande de la population.
Une réforme du système judiciaire a été menée - les communautés urbaines et rurales ont eu le droit de trouver elles-mêmes les voleurs et les voleurs, de tenter de les exécuter.
Les branches des forces armées apparaissent - cavalerie, infanterie, tenue (artillerie).
Le bureau de poste national a été créé, environ 300 postes ont été créés.
La première pharmacie et commande pharmaceutique ont été créées.
L'industrie est créée, le commerce international se développe: avec l'Angleterre, la Perse, l'Asie centrale.
En 1549, un événement extrêmement important a eu lieu - l'Ambassadorial Prikaz a été créé.
En fait, il s'agit de la première institution spécialisée en Russie traitant de la politique étrangère et, comme cela est encore courant chez les diplomates, du renseignement étranger: avant de voyager à l'étranger, l'ambassadeur Prikaz a élaboré en détail des instructions pour le chef de mission, y compris celles à caractère de renseignement. C'est l'ordre des ambassadeurs qui expliquait à chaque commis inclus dans la mission diplomatique, ses tâches, secrètes et explicites, son comportement et sa place dans la hiérarchie du groupe voyageant à l'étranger.
L'ordre était responsable de toutes les questions liées à l'accueil des représentants étrangers en Russie, y compris la surveillance élémentaire, la compilation de rapports sur les réunions d'étrangers avec d'autres invités étrangers et encore plus de suivi des réunions avec les Russes. Le premier chef de l'ambassadeur Prikaz était le greffier Ivan Viskovaty; nous trouverons ce nom lorsque nous traiterons directement avec la bibliothèque d'Ivan le Terrible.
En 1557, sur l'ordre d'Ivan le Terrible, sur la rive droite de la rivière Narova dans la Baltique, l'ingénieur russe Ivan Vyrodkov (qui avait précédemment érigé la forteresse de Sviyazhsk près de Kazan) construisit «une ville pour une paroisse de bus (bateau) pour les étrangers». Alors, qui a construit le premier port russe de la Baltique? Ivan le Terrible ou Pierre le Grand? C'est tout …
En Russie, les autorités n'ont pas pris la peine de construire des châteaux-prisons. La plupart des personnes accusées de crimes ont été, jusqu'à la clôture de l'affaire, libérées sous caution par la société ou par des particuliers qui en étaient responsables. Et si quelqu'un n'avait pas de caution, il était enchaîné ou enchaîné et gardé dans des caves profondes, des fosses. Et qui a interdit les prisons souterraines en 1560? C'est vrai, tyran cruel, Ivan le Terrible.
C'est sous Ivan le Terrible que la rançon du peuple russe capturé par les Tatars a été légalisée. Auparavant, ces captifs étaient rachetés par les Grecs, les Arméniens, les Turcs et amenés aux frontières de la Moscovie, offrant de les racheter, mais s'ils n'étaient pas disposés, ils étaient repris. Ivan le Terrible a ordonné de racheter les prisonniers du trésor, répartissant les coûts sur tout le peuple.
"Personne ne devrait être démis d'un tel devoir, car il s'agit d'une charité chrétienne commune …"
Mais c'était une solution partielle au problème - il fallait lutter contre la cause, pas contre l'effet. «Il y avait tellement de prisonniers russes à Kazan qu'ils ont été vendus en grande foule, comme du bétail, à divers marchands orientaux, qui venaient délibérément à Kazan dans ce but» (NI Kostomarov).
Kazan, selon les mots de ses contemporains, «inquiétait Rus pire que la ruine de Batu; Batu n'a traversé qu'une seule fois la terre russe, comme une marque brûlante, et le peuple de Kazan a constamment attaqué les terres russes, tué et traîné le peuple russe en captivité …"
… Depuis l'enfance, on nous a martelé dans la tête que les tsars russes ne pensaient qu'à asservir l'homme du commun plus fort et à saisir plus de terres à leurs voisins pacifiques, mais en même temps, les boyards démocratiques souhaitaient des libertés à l'homme ordinaire et aux khans patriotiques voisins. ils voulaient seulement qu'il y ait paix entre les peuples, puis Ivan le Terrible est venu et les a exécutés sans pitié.
Selon l'historien britannique moderne Jeffrey Hosking: "La Moscovie a commencé sa carrière impériale en conquérant et en annexant d'abord un État indépendant non russe, le khanat de Kazan … La Russie s'est engagée dans plus de trois siècles de conquête et d'expansion, qui ont conduit à la création de l'empire le plus grand et le plus diversifié du monde." Et de nombreux autres historiens considèrent la prise de Kazan comme une manifestation des ambitions impériales des Russes, conquérant de nouveaux territoires et asservissant les peuples.
Mais si vous regardez de près les faits, il s'avère que la bataille pour Kazan n'était pas entre les envahisseurs russes et le peuple pacifique libre, mais entre les troupes d'Ivan le Terrible et l'armée amenée d'Astrakhan par "Krymchak" Ediger. Mais même si nous considérons l'armée d'Ediger comme de nobles défenseurs désintéressés du khanat de Kazan, qu'en est-il de l'arithmétique?
Sous la bannière d'Ivan le Terrible, il y avait 60 000 Tatars de Moscou et de Kasimov, et Ediger avait 10 000 soldats dans la bataille décisive.
Le chroniqueur de Kazan décrit en détail comment Ivan le Terrible a mis en place ses commandants: «Dans le régiment précédent des commandants initiaux, régnez sur votre force - le prince tatar de Crimée Taktamysh et le prince Shiban Kudait … élever les premiers gouverneurs: le prince astorozan Kaibula … Dans le régiment de sentinelles, les premiers gouverneurs: le prince Derbysh-Aleio."
Ce sont les Tatars qui ont été les premiers à percer, dans la brèche du mur de Kazan, et ce sont eux qui se sont distingués par une cruauté particulière lorsqu'ils ont pris la ville. Les Russes, cependant, ne les ont pleinement soutenus qu'après avoir rencontré plusieurs milliers d'esclaves russes torturés …
Un jour seulement, le 16 août 1552, et seulement à la cour du khan, 2700 esclaves russes furent libérés. Avec sa cruauté caractéristique, le monstre absolu Ivan le Terrible a donné un ordre selon lequel - "… si quelqu'un trouve un prisonnier chrétien, punissez-le de mort", et 60 000 esclaves ont été libérés.
Allez vous occuper uniquement des salauds qui en ont vraiment eu marre de l'anarchie - dans le langage des historiens occidentaux, c'est ce qu'ils appellent «ambitions impériales» et «asservissement des peuples».
Ou peut-être vaut-il mieux le lire écrit en 1564-1565. "Histoire du royaume de Kazan"? Il décrit en détail la dernière période du khanat de Kazan et la prise de Kazan par les troupes russes. L'auteur anonyme de l'histoire a passé environ 20 ans en captivité tatare et a été libéré en 1552. Convenez que l'auteur, qui a été esclave des Tatars de Kazan pendant deux décennies, a une idée de l'esclavage …
La lutte pour Kazan était entre Moscou et la Crimée, et la Turquie était derrière la Crimée, et les janissaires ont pris part aux campagnes du Khan de Crimée. Selon les concepts, s'engager dans tout type de travail productif pour les gars de Crimée était un piège, et il était beaucoup plus amusant et rentable de faire des voyages extorsionnés dans les pays voisins pour saisir le butin et les prisonniers pour les vendre en esclavage et recevoir une rançon.
A cette époque, un dicton s'est formé selon lequel un Turc ne parle turc qu'avec son père et son chef. Il parle avec le mollah en arabe, avec sa mère en polonais, avec sa grand-mère en ukrainien …
Du 15ème au 18ème siècle, jusqu'à cinq millions de personnes ont été emmenées en captivité turque depuis la Grande et la Petite Russie. Ce ne sont que ceux qui ont passé l'isthme de Perekop. Et combien ont été tués, combien sont morts en chemin … Les Krymchaks n'ont pas pris d'hommes adultes, ils n'ont pas pris de personnes âgées et de jeunes enfants qui ne pouvaient pas supporter le long voyage. «Ils n'ont pas pris» est un euphémisme utilisé par les historiens. Tous ceux qui n'ont pas été détournés ont été simplement coupés …
Cinq millions! Oui, toute la population russe à l'époque d'Ivan le Terrible - à peu près tout! Tous les serviteurs de Constantinople, tant parmi les Turcs que parmi les chrétiens locaux, se composaient d'esclaves russes et de femmes esclaves. Venise et la France utilisaient des esclaves russes dans les galères militaires comme rameurs, enchaînés à jamais. Ils ont été achetés sur les marchés du Levant …
Les Tatars sont apparus avec des raids sous les murs de la capitale de la pierre blanche si régulièrement que même maintenant, à Moscou, deux vieilles rues de Zamoskvorechye s'appellent Ordynka. Les gars de Crimée les ont suivis jusqu'aux croisements de la rivière Moskova et au gué de Crimée (maintenant le pont de Crimée rappelle ici le passé sanglant). La steppe posait au peuple russe la question d'une lutte à mort.
En 1571, le prince traître Miloslavsky a envoyé son peuple pour montrer au Khan de Crimée Devlet-Girey comment contourner la ligne d'entaille de l'ouest, et les Tatars ont fait irruption à Moscou, ont pris la ville, ont pillé et brûlé (seul le Kremlin a survécu), et, prenant un grand nombre de prisonniers, sont partis en Crimée. Il semblait au peuple de Crimée que la Russie était finie.
Moscou a entièrement brûlé, il y a eu tellement de morts qu'il était impossible de les enterrer. Les cadavres étaient simplement jetés dans la rivière et repoussés des rives avec des bâtons pour pouvoir naviguer en aval, le long de la Volga, au-delà de Kazan et d'Astrakhan, jusqu'à la mer Caspienne …
Mais il s'est avéré que c'était la dernière fois que les Krymchaks incendiaient Moscou. En 1572, la Horde se rend de nouveau en Russie, les Tatars d'Astrakhan et de Kazan se révoltent. La Russie, affaiblie par une guerre de 20 ans, la faim, la peste et un terrible raid tatare, n'a pu mettre qu'une 30 millième armée contre la 120 millième armée de Devlet-Girey. Mais les réformes d'Ivan le Terrible ont donné un résultat - la première armée régulière de Russie a complètement vaincu un ennemi supérieur à cinquante milles de Moscou (bataille de Molodya). Les Krymchaks n'ont jamais subi une défaite aussi sanglante. Pendant vingt ans, ils n'ont pas osé apparaître sur l'Oka …
Peut-être y a-t-il eu une stagnation dans la vie spirituelle et culturelle sous Grozny?
Non, au contraire, son règne a conduit à de nombreuses innovations utiles: les Conseils de Zemsky Sobor ont commencé à se réunir régulièrement; La cathédrale de Stoglavy passa, les Chetya-Minei du métropolite Macaire furent créés - la première encyclopédie spirituelle, littéraire et historique en Russie, 19 volumes énormes avec un total de 13 258 pages, Domostroy de Seliverst.
Et ici, une facette très importante de la personnalité d'Ivan Vasilyevich doit être particulièrement soulignée: son talent littéraire. Ivan le Terrible était l'un des écrivains les plus talentueux de cette époque, peut-être même le plus talentueux du XVIe siècle, «… en sagesse verbale, un rhéteur, naturel et vif d'esprit», selon les contemporains. En littérature, bien sûr, le tsar Ivan Vasilyevich était un innovateur.
L'écriture médiévale, y compris russe, se caractérisait par une étiquette particulière, car le système immobilier de l'époque subordonnait les exigences de l'étiquette toute sa vie. La personne s'habillait, parlait et marchait exactement comme l'exige sa position sur l'échelle sociale. Même le nombre de chevaux dans une équipe ne dépendait pas d'un gros portefeuille, mais d'un rang, d'une place dans la hiérarchie de l'État. Et quand la noble Morozova, habituée à monter dans une charrette tirée par six ou même douze chevaux, accompagnée de deux ou trois cents serviteurs, a traversé Moscou dans un simple traîneau tiré par un cheval, c'était en soi une punition très cruelle.
De la même manière, dans la littérature de l'époque, tout était soumis à des règles strictes, qui réglaient les mots et les expressions à écrire sur les nôtres et sur les ennemis, sur l'humble vie monastique et sur les vaillants exploits du guerrier. L'ensemble de ces règles déterminait où il était possible de parler dans un langage «simple» et où c'était solennel et digne. Au Moyen Âge, les langues parlées et littéraires étaient très éloignées les unes des autres. Les tournures du discours folklorique vivant n'ont pu être trouvées que dans les documents commerciaux et les enregistrements de témoignages pendant l'enquête et au procès. Pour le discours littéraire, ils étaient inacceptables.
Ivan Vasilievich a été le premier à inclure des expressions familières et vernaculaires dans ses messages. Les chercheurs expliquent cela par le fait que, disent-ils, Ivan Vasilievich n'a pas écrit ses messages de sa propre main, mais les a dictés, car il était considéré comme indigne du grand souverain d'écrire de sa propre main. Même le nom du tsar était écrit sur la lettre par le greffier, et le tsar n'appliquait que le sceau.
Eh bien, disons, à la fois avant Ivan Vasilyevich, et après lui, un tel ordre a été observé, mais nous ne voyons pas un langage aussi pétillant et juteux dans les messages des autres tsars. Les raisons de l'originalité des messages de Grozny doivent donc être recherchées dans les qualités personnelles du tsar.
Le tsar Ivan Vasilievich se distingue par sa plus large érudition dans le contexte de ses contemporains. Arguant ses affirmations, il donne facilement et naturellement des exemples de preuves non seulement tirées de l'histoire de la Judée antique, telle que décrite dans la Bible, mais aussi de l'histoire de Byzance. Il connaît parfaitement non seulement l'Ancien et le Nouveau Testament, mais aussi la vie des saints, les œuvres des théologiens byzantins. Les travaux du scientifique bulgare I. Duychev ont établi que Grozny était libre de naviguer dans l'histoire et la littérature de Byzance.
On ne peut que se demander quel genre de mémoire possédait Ivan Vasilievich - il récite clairement par cœur de longs extraits de la Sainte Écriture dans ses écrits. Cela peut être dit avec confiance car les citations dans les lettres de Grozny sont données très proches du texte de la source, mais avec des écarts caractéristiques qui surviennent lorsque le texte est reproduit de mémoire. L'ennemi juré de Grozny, le prince Kurbsky, a reconnu le tsar Ivan Vasilyevich comme un homme d '«habile écriture sacrée».
Dans ses messages, Ivan Vasilyevich fait simplement exploser l'étiquette de l'écriture, mais stylistiquement, ses innovations sont certainement justifiées. Il est écrit dans un style ciselé: "Les châteaux germaniques n'attendent pas une bataille abusive, mais avec l'apparition de la croix vivifiante, ils adorent leur tête." Et après cela, nous voyons le sourire du Grand Souverain: «Et là où, par le péché, à l'occasion, il n'y avait pas de manifestation de la croix vivifiante, il y avait une bataille. Beaucoup de toutes sortes de personnes ont été libérées: si vous leur demandez, emmenez-les."
Dans le même style particulier, il mène également des correspondances diplomatiques. Alors il écrit avec indignation à la reine d'Angleterre: «Et nous espérions que vous étiez l'impératrice de votre royaume et que vous possédiez … Mais vous avez des gens qui vous possèdent, et pas seulement des gens, mais des paysans marchands, et à propos de nos chefs d'État et des coffres. et ils ne regardent pas les terres du profit, mais recherchent leurs profits commerciaux. Et vous êtes dans votre rang de fille, comme une fille vulgaire …"
Je préciserai que le mot «vulgaire» dans la langue de l'époque signifiait «ordinaire», mais, néanmoins, Ivan Vasilyevich a bien laissé la reine, appelant la grande reine une fille ordinaire, en outre, elle a douloureusement perçu des indices de sa virginité prolongée, dont le roi, sans aucun doute, il était connu. Ainsi, dans le développement de la littérature russe, les mérites d'Ivan Vasilyevich sont indéniables - c'était avec lui, et grâce, dans une large mesure, à lui, un nouveau genre est apparu en Russie - le journalisme.
Et la construction de la cathédrale Saint-Basile le Bienheureux n'est pas tant le pliage des pierres dans un certain ordre, mais le triomphe de l'esprit; et ce ne sont pas les architectes en visite qui l'ont dit, mais leurs paysans, Barma et Postnik (Cependant, il existe maintenant une version selon laquelle il s'agissait d'une seule personne - Barma Postnik). "Il ne fait aucun doute que l'idée de construire cette cathédrale sous la forme qu'elle existe, appartenait autant à l'art de l'architecte que du constructeur, autant aux pensées du tsar" (Ivan Zabelin. "Histoire de la ville de Moscou.")
Grâce aux efforts d'Ivan le Terrible et de ses associés, des écoles ont été créées: «… Dans la ville régnante de Moscou et dans toute la ville … élisez de bons prêtres spirituels et diacres et diacres, mariés et pieux … et alphabétisez et honorez et caressez et écrivez beaucoup. Et pour ces prêtres, diacres et clercs, installez des écoles dans leurs maisons, afin que les prêtres et les diacres et tous les chrétiens orthodoxes de chaque ville trahissent leurs enfants pour apprendre à lire et à écrire une lettre de livre et une pétition de l'église … et lire le naloynago … (Stoglav, ch. 26)
En Russie, à cette époque, une personne sur cinquantième était alphabétisée, soit 2% de la population; sous Catherine la Grande, une personne sur huit cents était alphabétisée. Différence! De plus, nous, le présent, devons être clairement conscients qu'à l'époque d'Ivan le Terrible, il était très difficile de maîtriser la lettre. L'écriture ancienne ne connaissait pas la décomposition en mots, le texte était dans un tableau continu. Il n'y avait pas d'ordre clair de transfert et, du fait que 15 à 20 caractères étaient placés sur une ligne de texte manuscrit, le transfert était effectué très souvent. Très souvent, il n'y avait aucune différence entre les lettres minuscules et majuscules et, par conséquent, entre les noms propres et communs. Pour accélérer l'écriture, de nombreux mots ont été écrits sous forme abrégée, les voyelles ont été omises lors de l'écriture, de nombreux exposants ont été utilisés - des titres. En général, les textes manuscrits de cette époque étaient, en fait, plutôt des chiffres,ce qui était très difficile à déchiffrer.
Et à cette époque, écrire et lire des sons était un obstacle titanesque à l'alphabétisation. Beaucoup de ces sons que nous désignons par une lettre étaient à l'époque écrits en deux, trois et même plus! Particulièrement distinguée par la complexité de l'écriture du son, que nous désignons désormais simplement "y". Cela pourrait être noté de cinq manières différentes! En plus de trois symboles spéciaux, il pourrait être écrit sous la forme d'un digraphe «oh» ou «o» avec un exposant (titre). Le son "e" a été écrit de quatre manières différentes. Le son "f" pourrait être désigné par "fit" ou "pet". Et nous étions encore inconnus, qui venaient du grec "psi" et "xi", et le notoire "yat" …
En général, personnellement, je n'ai pas complètement maîtrisé cette alphabétisation, et j'agis de la même manière que mes ancêtres l'ont fait - ils ont utilisé les services d'alphabètes, qui, avec une foule de gens, lisent des livres à haute voix, mais je lis des livres que les lettrés actuels ont copiés selon les règles de la grammaire actuelle. … Au fait, les gens ont appris à lire «pour eux-mêmes» assez récemment, quand j'étais enfant, j'ai trouvé des moments où, dans un village biélorusse, j'étais considéré comme analphabète parce que je ne prononçais pas ce que je lisais à haute voix …
Étant donné que les gens à cette époque ne savaient tout simplement pas comment lire «pour eux-mêmes», le cercle des personnes qui avaient accès à la sagesse du livre devrait être élargi - en plus des écrivains et des lecteurs, il y avait des auditeurs à cette époque. «Les paysans alphabètes lisent à haute voix l'Évangile, la vie des saints et d'autres ouvrages spirituels dans la famille, les voisins, parfois lors de réunions spécialement réunies pour cela». ( Russes. Histoire et ethnographie). Et puis il y avait quelque chose à lire et à écouter.
Comme déjà mentionné, le début de l'impression de livres a été posé, deux imprimeries ont été créées. Les monastères et les maisons des évêques, où il y avait de grandes bibliothèques, restaient le centre des livres. La chronique a reçu un caractère d'État, la «voûte faciale» est apparue, et, finalement, un trésor de livres a été collecté, maintenant connu sous le nom de «Bibliothèque d'Ivan le Terrible» ou «Libéria».
Fragment du livre de Pavel Shabanov "Comment se rendre à la bibliothèque d'Ivan le Terrible", 2008.
Auteur: Olga Chernienko