Les conversations qui dans le développement de vaccins contre diverses épidémies qui ont balayé la planète ces dernières années ont été plutôt déroutantes pendant longtemps. Diverses versions de qui sont en fait profitables de la propagation de l'hystérie de masse et, par conséquent, de la demande urgente de drogues, qui souvent n'ont pas passé tous les tests et essais nécessaires, sont régulièrement exprimées.
Lors de l'épidémie du virus Ebola en 2013, de nombreuses agences de presse ont fait circuler la nouvelle, qui évoquait la déclaration de plusieurs sociétés des géants du marché pharmaceutique selon lesquelles il n'était pas rentable de développer et de fabriquer un vaccin contre le nouveau virus. Citant des études de marché de GlaxoSmithKline, Pfizer et Merck, il a été soutenu que le développement d'un vaccin n'est pas rentable et ne serait pas entrepris par des sociétés pharmaceutiques. Dans le même temps, la plus grande préoccupation Johnson & Johnson non seulement n'a pas abandonné la recherche, mais a annoncé qu'il investissait environ 200 millions de dollars dans le développement de médicaments. Le même Pfizer, bien qu'il ait refusé de travailler sur le développement d'un remède contre Ebola, a néanmoins annoncé qu'il était prêt à devenir consultant technique dans ce domaine. Et la société Merck a même acheté plus tôt les droits du vaccin fabriqué à NewLink Genetics Corp, bien que d'autres recherches aient été suspendues en raison de la découverte d'effets secondaires sur le corps humain.
Une autre chose étrange s'est produite avec le vaccin ZMapp, dans la production duquel les agences gouvernementales des États-Unis et du Canada ont été impliquées. La reconnaissance de ce médicament comme apte à la prévention de la maladie est apparue au tout début de 2014, c'est-à-dire presque simultanément avec l'apparition du virus. La question de savoir comment, en si peu de temps, il a été possible de développer un nouveau vaccin et de mener ses recherches approfondies est toujours ouverte.
L'histoire du médecin américain Kent Brentley, qui, après avoir été infecté par le virus Ebola, s'est débarrassée de la maladie en quelques heures en utilisant ZMapp et est sortie de l'hôpital en un mois n'est pas moins révélatrice. La combinaison de ces facteurs fait naître l'idée que la propagation et l'émergence de l'épidémie, ainsi que le développement ultérieur d'un vaccin, est un canular habile avec une fin planifiée.
Dans ce contexte, les experts de l'OMS, les responsables de diverses institutions médicales ont constamment fait des déclarations sur la nécessité de lutter conjointement contre le virus, de créer un fonds supranational commun et de collecter des dons pour le développement d'un vaccin, qui, comme il s'est avéré, est déjà disponible. Même le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a critiqué le manque de fonds collectés. Le président américain Barack Obama a prononcé un discours dans lequel il a décrit Ebola comme une menace mondiale. Le Premier ministre britannique David Cameron a exigé que les pays membres du G20 participent au maximum à la résolution du problème. L'OMS elle-même a adopté un programme d'assistance d'un montant de 750 millions de dollars et la Banque mondiale a annoncé qu'elle était prête à allouer 200 millions de dollars. En septembre, Margaret Chen a fait un exposé sur la situation épidémiologique critique en Afrique de l'Ouest,même si, selon les informations disponibles, jusqu'à 70% de tous les cas d'Ebola n'ont pas été confirmés en laboratoire, mais reposaient uniquement sur un examen initial.
Toute l'excitation à lever des fonds pour lutter contre l'épidémie contrastait fortement avec la situation dans les foyers mêmes de propagation du virus. Dans la Sierra Lyon et au Libéria, les pays les plus touchés par le virus, aucune tentative particulière n'a été faite pour faire face à la propagation de la maladie, les médicaments et les soins les plus élémentaires pour les malades faisaient défaut et de terribles conditions d'insalubrité régnaient dans la lésion. Avec toute la puissante campagne de collecte de fonds dans les pays occidentaux, là où l'infection s'est propagée, au contraire, aucune mesure explicative n'a été prise avec la population sur la manière de prévenir et de traiter les maladies. Peut-être à cause de cela, la population autochtone non seulement n'a pas accueilli favorablement les tentatives d'utilisation de vaccins prototypes, mais s'est même opposée à une éventuelle vaccination générale, accusant les médecins deque ce sont eux qui provoquent l'infection par la fièvre. Les troubles étaient si répandus que des unités paramilitaires ont dû être déployées dans certaines zones pour garder le personnel médical.
Il est difficile de répondre à quel point cette affirmation est vraie, mais un autre fait doit être noté. Parmi les sponsors qui ont donné des fonds pour le développement de vaccins se trouvait la Fondation Bill Gates, qui n'est pas seulement un partisan de l'idée de vaccination universelle, mais promeut de toutes les manières possibles l'idée de surpopulation de la planète et la nécessité de réduire la population. De plus, il y a des cas où dans les vaccins créés pour lutter contre telle ou telle épidémie, l'un des effets secondaires était l'incapacité de reproduire davantage la progéniture.
Parallèlement, Sylvia Bauval, secrétaire du ministère américain de la Santé, a proposé une initiative intéressante. Elle a proposé d'exiger du gouvernement des États-Unis qu'il protège les développeurs de vaccins. Comme prévu, l'un des éléments d'une telle protection était de dégager la responsabilité des développeurs pour les effets secondaires des vaccins et leur utilisation ultérieure. Cette procédure devait être étendue à d'autres pays.
Vidéo promotionelle:
À propos, compte tenu de la théorie de l'origine et de la propagation artificielles des épidémies et du développement de vaccins comme moyen de réduire la population, il convient de noter qu'une nouvelle maladie qui remplace progressivement Ebola de l'espace médiatique, le virus Zika a également un effet direct sur la capacité d'une personne à produire une progéniture. Selon des recherches scientifiques, il est le plus dangereux pour les femmes enceintes, car il provoque des lésions cérébrales chez les nouveau-nés.
Au XXIe siècle, grâce à la télévision et à Internet, notre société est devenue un espace d'information unique. Toute information est diffusée dans les plus brefs délais. La peur, artificiellement suscitée dans la société, prive les gens de l'occasion d'évaluer sobrement la situation, supprime leur volonté, les faisant facilement suggérer. C'est l'hystérie provoquée autour des maladies qui surviennent périodiquement dans différentes parties de notre planète qui transforme le virus en pandémie.
