Je ne veux offenser les sentiments de personne, mais essayez simplement de comprendre si Christ était le fils de Dieu ou une personne ordinaire. Donc, si vous êtes un chrétien convaincu, ne lisez pas ce "non-sens", sinon "la foi en la divinité du Christ" sera ébranlée. Tout ce que j'écris ici est écrit dans la Bible, comme on dit, «entre les lignes», vous avez juste besoin d'être capable de lire et d'argumenter. Et donc, si vous continuez à lire, vous confirmez que cette publication ne blessera en aucun cas vos sentiments. Alors, commençons.
Icône du Sauveur non fait à la main, XIIIe siècle.
Comme vous le savez, toute foi chrétienne est basée sur la personne de Jésus-Christ de Nazareth. Même un livre entier a été écrit sur lui, le Nouveau Testament est appelé. Selon les enseignements du christianisme, il était le fils de Dieu, est venu sur la terre pécheresse dans la chair et a donné sa vie sur la croix pour expier les péchés de tous. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de discuter de l'existence de Christ. Il existe de nombreuses preuves de son existence. Il est une personne historique, à propos du Christ est écrit non seulement dans le Nouveau Testament, il est également mentionné par de nombreuses sources de cette époque. Y compris l'historien romain Tacite, l'historien Josephus Flavius, qui n'ont rien à voir avec la foi chrétienne. Même les archéologues ont déjà trouvé des preuves de l'existence réelle du Christ.
Mère de Dieu de Smolensk, 18e siècle.
Et donc, Jésus-Christ était une personne réelle qui a vécu au 1er siècle après JC et a été crucifié à l'âge de 33 ans. Mais la question est, était-il vraiment le fils de Dieu? Ou peut-être est-ce juste une personne déifiée? Malheureusement, il n'y a plus personne à qui demander. Tous les participants aux événements décrits dans la Bible sont morts il y a près de deux mille ans. Alors essayons de le comprendre nous-mêmes. Tout d'abord, toutes les réponses doivent être recherchées dans la Bible, respectivement, et nous nous y fierons.
Je pense que commençons dans l'ordre. La première énigme concernant la vie du Christ est le mystère de son origine. La Bible dit clairement: Jésus est né du Saint-Esprit par la Vierge Marie dans la ville de Bethléem. La Vierge Marie était alors mariée au veuf Joseph (ndlr: fiancé ou charpentier), qui à cette époque était déjà âgé. Après les fiançailles, Joseph a appris que sa femme Mary était enceinte. Un ange qui lui est apparu dans un rêve lui a dit d'accepter sa femme, "car ce qui est né en elle est du Saint-Esprit, elle donnera naissance à un Fils, et vous l'appellerez du nom de Jésus." Il semble que tout est clair et que vous n'avez rien à mâcher. Le père nommé de Jésus, Joseph prit pour épouse Marie, enceinte du Saint-Esprit.
Joseph Plotnik.
Et si l'on considère d'un autre point de vue, plus humain, les chrétiens peuvent-ils me pardonner, "a pris une femme, honnête, mais un peu enceinte"? Dans ce cas, le Nouveau Testament peut être transporté en toute sécurité à la poubelle. Pensez à un non-sens? Et où est la preuve que Marie était vierge et non "prostituée"? Le sommeil ne suffit pas ici. Jeanne d'Arc, par exemple, a été contrôlée par toute une commission. Et connaissant toute la débauche qui existait dans l'Empire romain, il est généralement irréaliste qu'elle soit vierge. D'ailleurs, Marie a donné naissance au Christ à l'âge de 12 à 15 ans selon diverses sources !!! Pure pédophilisme !!!
Vidéo promotionelle:
Nous lisons davantage le Nouveau Testament, en particulier l'enfance et l'adolescence du Christ. Très peu a été écrit à leur sujet, à part un voyage en famille à l'église, puis quelques lignes. Il a étudié l'artisanat, à égalité avec tous les enfants de cette époque, et nulle part il n'est écrit qu'il se prépare à devenir une Mission. Pas logique. Si ses parents connaissaient son origine divine, pourquoi aurait-il besoin du métier du même charpentier? Le même oratoire lui serait plus utile. Donc, le mystère de la naissance, à mon avis, l'emporte sur la nature complètement humaine. J'ai lu en temps voulu que Jésus était le fils illégitime du roi, donc vous êtes tous en ébullition et vous êtes arrivé. Mais le fils du roi, bien qu'illégitime, est toujours un homme. Nous ne nions donc pas cette version, mais nous ne la considérerons pas maintenant.
***
Il n'y a pratiquement rien dans le Nouveau Testament sur l'enfance et l'adolescence de Jésus. Comme écrit ci-dessus, juste quelques lignes. Ce n'est que dans l'Évangile de Luc (2: 41-52) qu'il est dit à propos d'une visite au temple de Jérusalem par une famille divine avec Jésus âgé de douze ans. Tous les événements décrits dans la Bible ont lieu après le baptême du Seigneur par Jean-Baptiste. À ce moment-là, le Christ avait environ trente ans. Autrement dit, on ne sait rien des aventures de Jésus-Christ depuis longtemps.
Baptême du Seigneur XIX siècle.
Selon l'Évangile de Jean, le ministère du Christ du baptême à la crucifixion a duré 3,5 à 4 ans. Pendant ce temps, il a fait des miracles - il a guéri des patients gravement malades, ressuscité des morts, nourri 5000 personnes et transformé l'eau en vin. Alors la question est, s'il était le Messie que tout le monde attendait, pourquoi près de 30 ans de sa vie n'ont-ils pas été documentés? Ou est-ce que personne ne le savait? Alors une question logique - qui a alors décrit la naissance du Christ et les petits épisodes de son enfance, ou cela a-t-il été fait quand il était à l'âge adulte?
Et ainsi, il l'a nourri, il a fait des miracles. Allons plus loin. Une place spéciale dans le Nouveau Testament est occupée par la Dernière Cène, la Semaine Sainte et la Crucifixion. Je ne connais pas en tant que chrétiens, mais je ne trouve rien de divin dans ces événements - si, selon les temps modernes, ils frappaient, volaient dans une station de dégrisement et allaient dans des endroits pas si éloignés.
Descente aux enfers. XVI siècle.
Cela ne vaut donc pas la peine de se concentrer là-dessus. De plus, la descente aux enfers (que, bien sûr, personne n'a vue, mais quelqu'un l'a décrite), d'où les âmes de tous les justes ont été libérées, y compris les premiers peuples d'Adam et Eve, et, enfin, la résurrection.
Allons directement à la chose principale sur laquelle la foi de nombreuses personnes est basée, à la Résurrection. Personne n'a vu le Moment de la Résurrection (ainsi que pratiquement tout ce qui concerne les miracles !!! Et avec les mots il y a beaucoup à dire !!!) et il n'est décrit nulle part. Si vous croyez au livre liturgique des Octoitch, alors personne n'a vu le moment de la résurrection et de la naissance du Christ, pas même les anges (Opachki, mais qu'en est-il de la Nativité du Christ décrite dans le Nouveau Testament?). Jésus est ressuscité, selon les Écritures, le troisième jour. Si vous croyez l'Islam, alors Jésus n'a pas été crucifié du tout, mais est monté au ciel vivant (Oups !!!). Selon le Nouveau Testament, après la résurrection, Jésus a continué à faire des miracles, fortifiant sa foi et, le quarantième jour, il est monté au ciel.
***
C'est là que se terminent les histoires sur Jésus-Christ dans le Nouveau Testament. À la suite de ses actes dans l'ancienne Palestine, un nouveau mouvement religieux est né - le christianisme.
Voyons maintenant ce que les autres religions disent du Christ. En effet, logiquement, de tels événements auraient dû s'y refléter, et certaines religions du monde seront plus anciennes que le christianisme.
Les adeptes de la religion que le Christ a prêchée, le judaïsme, nie complètement sa divinité, appelle Jésus un menteur et un intrus. Il existe une version selon laquelle les actes du Christ ont été truqués par les Juifs afin de faire revivre l'ancienne religion et en ont plutôt reçu une nouvelle.
Dans l'Islam, le Christ est l'un des principaux prophètes d'Allah.
Dans le bouddhisme, le Christ est également l'un des prophètes.
Crucifixion du Christ. XIXème siècle.
Comme à propos de l'histoire de Jésus-Christ terminée. Maintenant, pensez, une personne ordinaire peut-elle faire tout ce qui est décrit dans la Bible? Les chrétiens diront NON !!! La plupart des athées blâmeront les écritures "fabuleuses". Et je dirai, peut-être !!! Mais une personne ne suffit pas pour ça !!! Tous les miracles que le Christ a accomplis peuvent être accomplis avec un groupe de complices! Et si vous croyez la Bible, à cette époque, il avait 12 apôtres et environ 70 disciples. Et combien d'autres "disparus"? Autrement dit, un tel groupe peut tromper n'importe qui! Même Copperfield n'avait pas une telle équipe.
Ascension du Seigneur.
Recommencer.
1). Origine divine. Il a été enregistré trente ans après l'événement lui-même, peut-être même plus tard. Vous pourriez penser à n'importe quoi ici.
2). Près de trente ans de vie n'ont pas été décrits. Quelque chose n'est pas très semblable à ce que la Mission, attendue depuis plus de cent ans, ne soit pas poursuivie par des «paparazzis». Oui, et la nature divine se serait fait sentir il y a longtemps et il y aurait eu des files d'attente de ceux qui souffraient pour lui.
3). Apparaît immédiatement à l'âge adulte, avec des adeptes et commence à faire des merveilles. Quelque chose sent la triche. Pendant ce temps, il était possible de répéter cela …
4). La crucifixion elle-même. Personnellement, j'ai tendance à croire que c'est truqué. Les arguments sont:
- Les Romains n'ont jamais crucifié sur des croix !!! Ceci est confirmé à la fois par des découvertes archéologiques et des preuves écrites de cette époque. Un pilier a été utilisé pour la crucifixion. Autrement dit, l'exécution sur la croix était un spectacle, ou Christ a été crucifié sur un pieu. Alternativement, ce qui est peu probable, un écart par rapport aux règles. Mais alors d'accord une croix, mais qu'en est-il de deux voleurs?
- Ponce Pilate, qui a rendu un jugement sur Jésus, fut plus tard son disciple, ou peut-être l'était-il dès le début. Un autre argument en faveur de la performance.
Pensons maintenant à ce que toutes ces idées pourraient donner. De l'argent, de la célébrité … mais beaucoup!
Donc, si tout le Nouveau Testament est une représentation, alors tout est fait dans le meilleur esprit des artistes de cirque et des magiciens.
Je n'insiste pas sur mon point de vue et je ne voulais offenser personne. Tout ce qui est décrit ici n'est qu'une des tentatives pour comprendre la religion et essayer «d'humaniser» le christianisme.
Et au détriment de la véracité de ce qui est écrit ici, pensez par vous-même. Peut-être, qui sait, que Christ était en fait le fils de Dieu. Au moins pour le nombre de milliards de personnes qui l'ont adoré au cours des siècles passés et versé du sang pour lui, il est déjà digne de respect.