Un scientifique de premier plan du changement climatique de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis a reçu 4 millions de dollars de financement du Congrès et la permission d'étudier deux méthodes de géo-ingénierie très controversées pour refroidir la Terre. Selon le magazine Science, David Fahey, directeur de la Division des sciences chimiques du Laboratoire de recherche sur le système terrestre de la NOAA, a déclaré la semaine dernière à son personnel que le gouvernement fédéral était prêt à envisager le «Plan B» afin d'avoir un impact sur le climat. Ce plan consiste à utiliser la géo-ingénierie.
Le plan B comprend 2 approches. Le premier est la pulvérisation de dioxyde de soufre dans la stratosphère afin de protéger la Terre d'un rayonnement solaire intense. Cette méthode fonctionne sur le même principe qu'une éruption volcanique. La deuxième approche consiste à pulvériser des particules de sel marin dans les nuages au-dessus de l'océan pour mieux refléter les rayons du soleil.
Des scientifiques de l'Université de Harvard ont annoncé l'année dernière qu'ils essaieraient de créer l'effet d'une éruption volcanique. Cette expérience, connue sous le nom d'expérience de perturbation stratosphérique contrôlée (SCoPEx), consiste à pulvériser des particules de carbonate de calcium au-dessus du sol pour simuler des cendres volcaniques obscurcissant le soleil et créant un effet de refroidissement. L'expérience est parrainée par Bill Gates et semble être la même que le plan B de la NOAA.
Naturellement, il y a aussi des critiques de cette idée. Selon la publication scientifique Nature, certains chercheurs pensent que la géo-ingénierie solaire peut changer la nature des précipitations et même conduire à des sécheresses dans certaines régions.
Cependant, l'un des chefs de file de l'équipe de recherche de Harvard, Lizzie Burns, a déclaré: "Notre idée est terrible, mais le changement climatique aussi."
John Brennan, qui a occupé le poste de directeur de la CIA en 2016, s'est exprimé en détail au Council on Foreign Relations sur le processus de pulvérisation de produits chimiques dans l'atmosphère afin de refroidir la planète et a déclaré que la géo-ingénierie «aidera à limiter les augmentations de température mondiale, à réduire certains des risques associés à une températures, et donner à l’économie mondiale plus de temps pour passer des combustibles fossiles. »
L'idée de pulvériser des microparticules dans l'atmosphère pour refroidir la Terre semble également totalement inutile, puisque la même éruption du mont Pinatubo, considérée comme la deuxième plus grande éruption du XXe siècle, a jeté 20 millions de tonnes de particules de dioxyde de soufre dans la stratosphère, ce qui a abaissé la température de la planète de seulement un demi-degré et seulement pendant un an, car les particules sont finalement retombées sur Terre.
Jusqu'à présent, ce projet semble extrêmement controversé, mais s'il peut vraiment faire plus de mal que de bien, et les scientifiques en sont conscients, la question se pose: pourquoi le Congrès, Bill Gates et la CIA l'ont-ils tellement aimé?
Vidéo promotionelle:
