Les colonnes des édifices égyptiens nous révèlent aussi parfois leurs secrets lorsque du plâtre en tombe.
J'utilise spécifiquement des photographies de la fin du 19e siècle. Aujourd'hui, beaucoup de ce qui peut être vu sur eux est déjà caché à la vue des touristes.
Dans cet article, je souhaite attirer votre attention sur quelques photos.
Sur cette photographie, on voit à nouveau clairement des traces de plâtre sur les colonnes.
Surtout dans les endroits où il est tombé.
Sous le plâtre, il y a à nouveau du béton clair. Il ne semble pas du tout que cette colonne ait été martelée avec un ciseau en bronze.
Vidéo promotionelle:
Au dessus de l'arc, c'est encore plus intéressant. Ils n'ont tout simplement pas dérangé et tyap - une bévue couverte d'une solution l'endroit où les hiéroglyphes devraient être.
Tous ces éléments sont clairement des traces du soi-disant «remake». Et ils ne permettent tout simplement pas de croire que ce sont les bâtiments d'Égyptiens très anciens.
Vous pouvez dire que je trouve juste des fautes et ce sont des traces d'une mauvaise restauration. Peut être. Mais je ne fais pas que signaler la présence de plâtre sur les colonnes.
On peut dire que les mêmes mythiques anciens Egyptiens auraient très bien pu l'infliger. Je ne suis pas d'accord pour deux raisons.
Le plâtre ne peut pas s'accrocher à la pierre pendant des dizaines de milliers d'années. De toute façon, il ne le peut pas. Elle DOIT tomber. Que nous, en passant, et observons, bien qu'ici il ne soit clairement pas tellement de temps.
Par conséquent, les égyptologues ne veulent pas admettre que des travaux de plâtrage y ont été effectués.
Un lecteur méticuleux peut me demander: pourquoi suis-je si sûr que ce plâtre n'a pas beaucoup de temps? Jetons un coup d'œil à une autre photo.
Vous ne remarquez rien?
Et donc?
Sur la colonne, il y a clairement une inscription en alphabet latin avec la date "1823".
Alors que dites-vous. Les touristes griffonnaient.
Premièrement, le tourisme a commencé à se développer dans les années 1840 et ils ne pouvaient toujours pas se rendre en Égypte.
Deuxièmement, il n'est pas griffonné, mais écrit sur une solution liquide qui s'est ensuite solidifiée.
Et je noterai tout de suite la version qu'elle a été écrite par les restaurateurs, puis photographiée. Comme vous le savez, en 1823, la technologie photographique n'existait pas encore.
La seule conclusion demeure. L'inscription a été faite par les fabricants de cette «antiquité». Soit délibérément, soit par indulgence personnelle.
Vous pouvez vous exprimer et en faire votre propre version dans les commentaires.