À première vue, le titre de l'article semble absurde et même absurde, car presque tout est connu sur l'histoire de la création de la capitale du nord. Mais tout n'est pas si simple et cet article en fournira une preuve irréfutable.
Commençons cette passionnante enquête en examinant une ancienne carte de Saint-Pétersbourg.
Cette carte est datée de 1720 par I. Homann.
Passons maintenant à l'histoire officielle. La ville de la Neva a été fondée le 16 mai 1703. C'est ce jour-là que le premier pavé a été posé personnellement par Peter I. Ainsi, il s'avère qu'en seulement une décennie et demie, la ville entière a été complètement construite. Ceci malgré le fait qu'à l'époque il n'y avait pas d'équipement spécialisé, de fortes gelées faisaient rage et il n'y avait pas d'infrastructure d'accompagnement.
Cela semble plus qu'étrange, et l'échelle et la disposition elle-même sont frappantes. A cette époque, l'Europe ne pensait même pas à une telle échelle.
Voici une autre image qui mérite une attention particulière. Il représente le jardin d'été, qui a été peint par A. Zubov en 1716.
Donc, la vitesse de construction était tout simplement phénoménale, ou y a-t-il un problème? Après tout, si vous regardez cette image, vous pouvez voir des bâtiments qui seront érigés beaucoup plus tard, après la mort de l'auteur du dessin, et exactement à l'endroit où ils devraient se trouver!
Vidéo promotionelle:
Donc, sur la main gauche, vous pouvez voir la flèche du château Mikhailovsky, et sa fondation n'a été posée qu'en 1819. Sur la droite se trouve l'église du Sauveur sur le sang répandu, qui a été construite entre 1883 et 1907.
La portée et la rapidité de la construction sont tout simplement irréalistes. Alors peut-être que cette ville était déjà construite, et le grand Pierre 1 s'est juste approprié?
Jetons un coup d'œil aux capitales européennes à titre de comparaison, qui ont inspiré Pierre le Grand pour une telle "construction grandiose".
Considérons d'abord le plan de Paris à la fin du XVIIe siècle, qui était un exemple de référence de la structure urbanistique de cette époque.
Et voici le célèbre Amsterdam, où Peter 1 a longtemps vécu.
Londres, sachez qu'il n'y a pas de rues droites dans aucune capitale et que leur largeur permet à peine à deux charrettes de passer.
Revenons maintenant à notre capitale du nord bien-aimée. Voici une image du projet général, qui a été donné à Pierre le Grand le 1717-02-17 en Hollande.
Et voici le plan de la ville elle-même pour 1720.
Faites attention à l'île Vassilievski, il est tout simplement impossible de la planifier de cette manière sans l'utilisation d'équipements spécialisés d'arpenteurs.
Il est également très important de mentionner un point tel qu'il existe une confusion même parmi les sources officielles. Ainsi, selon les archives du magazine de marche Preobrazhensky, Pierre le premier s'est déplacé par voie terrestre et n'est arrivé que le 17 au quai de Lodeynaya, ce qui signifie que le tsar ne pouvait pas être à Saint-Pétersbourg le 16 mai. Pour cette raison, certains historiens considèrent que la date de la «fondation» de Saint-Pétersbourg est le 1703-06-23, c'est ce jour-là que fut posée la première pierre de l'église des apôtres Pierre et Paul.
C'est aussi un moment intéressant que jusqu'au début du 18ème siècle, il n'y a pas une seule ligne avec la mention de Saint-Pétersbourg, la région porte le nom de Schlotburg.
Et à l'aube du 18e siècle, la forteresse Pierre et Paul était déjà érigée.
Encore une fois, selon la version officielle, la construction de la forteresse a été achevée en 1780 et ce n'est qu'en 1785 que les murs défensifs ont été achevés et doublés. Mais là encore une incohérence désagréable se dégage, car sur les cartes de 1720, la forteresse est déjà là, et avec tous les murs et fortifications.
Il est à noter qu'une telle norme pour la construction de forteresses est assez courante dans le monde entier et qu'elles ont été construites il y a très, très longtemps. Mais ce sujet fait l'objet d'une étude distincte.
Si l'on résume le résultat intermédiaire, il s'avère que la ville de la Neva est bien plus ancienne qu'elle ne nous est présentée dans les sources officielles. Dans les documents suivants, la recherche de preuves de cette déclaration sera poursuivie.
Lisez la suite ici.