La ville de Glosel en France est souvent appelée le Piltdown local, après une ville du sud de l'Angleterre où les restes fossilisés ont été confondus avec le lien de transition manquant entre le singe et l'homme. De même, les scientifiques et les archéologues se disputent toujours sur ce qui a été trouvé dans les années 1920 dans l'une des fosses de Glosel.
Tout a commencé lorsqu'une vache d'un fermier local est tombée dans un trou. Lorsque les gens ont rampé à la recherche de l'animal, ils ont découvert qu'il ne s'agissait pas simplement d'un trou, mais d'un tunnel souterrain entier, d'une longueur d'environ trois mètres. Les murs du tunnel étaient tapissés de briques d'argile avec une surface vitreuse; certaines briques avaient une sorte de dessins et d'inscriptions. À l'intérieur du tunnel se trouvaient des os humains, des fragments de poterie et une hache en pierre polie.
Les enseignants locaux se sont immédiatement intéressés à l'endroit. Avec un garçon de 17 ans, l'un des habitants de la maison, dans la cour de laquelle la fosse a été découverte, ils ont commencé à mener leur propre enquête archéologique. Plus tard, ils ont été rejoints par un autre enseignant, médecin et archéologue en herbe. À la suite de nouvelles fouilles, des os, des tablettes, des outils en silicone et des pierres avec des inscriptions ont été retirés du sol. Selon le premier rapport publié, les découvertes ont été attribuées au néolithique. La ferme a même organisé un petit musée privé avec des objets anciens exposés.
Mais les archéologues en France ont traité les découvertes avec suspicion. Le fait est que certaines des expositions appartenaient à une période ultérieure: ce sont des haches en pierre, des pots grossièrement sculptés et des céramiques de formes diverses. La découverte la plus mystérieuse était quelques dizaines de briques avec des inscriptions dans une langue inconnue. Au total, environ cinq mille objets exposés ont été présentés dans le musée. Et après que le directeur du Musée national des antiquités s'est intéressé aux objets trouvés et a déclaré la France au centre d'une civilisation ancienne, les touristes ont commencé à venir activement ici.
Les sceptiques, cependant, ont continué à considérer les résultats comme très suspects. Premièrement, ils ont été alarmés par le fait que les artefacts appartenaient à des périodes différentes et ont été trouvés dans la même mince couche de sol. Deuxièmement, il était surprenant que de nombreux objets soient intacts, ce qui se produit rarement lors de telles fouilles archéologiques. Troisièmement, lors de l'étude des haches en pierre, il s'est avéré qu'elles étaient traitées à l'aide d'outils en acier.
Vidéo promotionelle:
Puis le congrès d'anthropologie international a décidé d'envoyer une commission spéciale de chercheurs censés savoir sur place si les objets trouvés sont de véritables artefacts anciens ou non. Le premier jour des fouilles, les archéologues n'ont rien trouvé, mais le deuxième jour, ils ont commencé à trouver les mêmes objets que ceux conservés au musée du fermier. Les scientifiques ont commencé à soupçonner que des artefacts étaient plantés dessus. En conséquence, les archéologues ont conclu que les matériaux trouvés à Glosel n'avaient pas de valeur archéologique.
Après un certain temps, la police est arrivée à la ferme et a saisi les objets exposés dans le musée. À la suite d'études détaillées, il s'est avéré que de nombreux artefacts en os et en pierre étaient fabriqués à l'aide d'outils en métal, et l'argile à partir de laquelle les pots étaient fabriqués comprenait des fragments de tissu de coton et de mousse, de sorte qu'ils ne pouvaient pas être brûlés et dissous dans l'eau. Malheur aux archéologues ont été accusés de fraude, ils ont même été poursuivis en justice.
Cependant, 25 ans plus tard, lorsque les scientifiques ont pu déterminer l'âge de diverses découvertes à l'aide de la thermoluminescence, il s'est avéré que les artefacts Glozel étaient subventionnés à partir de 600 avant JC. avant 200 après JC Ce qui est le plus surprenant, c'est que des matériaux de ce type n'ont été trouvés nulle part ailleurs en France. Parmi les objets exposés, il aurait dû y avoir des fragments de céramiques celtiques ou halo-romaines correspondant à cet endroit et à cette époque, mais il n'y en avait pas. Par conséquent, les scientifiques n'ont toujours pas été en mesure de mettre le point final dans cette contradiction.