Combien de fois avez-vous vu les murs du Kremlin? Beaucoup de. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les créneaux du mur du Kremlin avaient une telle forme?
Est-il possible de retracer en quelque sorte leur histoire et leur application pratique?
Maintenant, nous allons essayer …
La ville italienne de Vérone nous est connue principalement grâce à la pièce de W. Shakespeare sur Roméo et Juliette. Mais en plus du balcon, où aurait eu lieu le premier rendez-vous des amoureux, il y a beaucoup d'autres attractions ici. Par exemple, le château de Castelvecchio, construit par les premiers gouverneurs de la ville au milieu du 14ème siècle. Vous montez au château le long du pont et soudain vous remarquez quelque chose de familier. Un mur de briques rouges surmonté de créneaux en forme de M (ou, comme disent les guides, d'une queue d'hirondelle). Bah, ne sommes-nous pas au Kremlin de Moscou? «Non, pas au Kremlin», nous assure le guide.
Château de Castelvecchio.
La première pierre du château de Vérone, aujourd'hui appelée Castelvecchio, a été posée en 1355. Ceci est attesté par une vieille plaque conservée dans la cour du château, sur laquelle sont gravés les mots indiquant que l'année spécifiée, la construction du château a été commencée par le capitaine Francesco Bevilacqua à la demande du podesta (gouverneur) de Vérone Cangrande II della Scala. L'architecture de cette structure défensive comprenait les vestiges d'anciens bâtiments romains et des fragments des anciens murs de la forteresse qui défendaient autrefois les rives de l'Adige. Le nouveau bâtiment a été nommé Château de San Martino en raison de l'ancienne église Saint-Martin, qui était située à proximité et, comme le montrent les fouilles modernes, était reliée au donjon du château par un passage secret.
En même temps que le château, le Pont des Scaligers a été construit, dont la dynastie était représentée par Cangrande della Scala. Ce pont reliait le château à la partie rive gauche de Vérone, qui à cette époque n'était pratiquement pas habitée. Selon certains chercheurs modernes, les propriétaires du château pourraient utiliser ce pont comme leur seul salut si le château était assiégé par la ville. Connu dans l'histoire comme un tyran cruel, Kangrande II craignait apparemment plus d'ennemis internes que d'attaques étrangères. Cependant, ses craintes n'étaient pas sans fondement, car sa vie a été interrompue à l'âge de 38 ans par empoisonnement.
En 1387, le souverain de Milan, Galeazzo II Visconti, expulsa le dernier représentant des Scaligers de Vérone, et quelques années plus tard, les Milanais décidèrent de construire un nouveau château sur la colline de San Pietro, puis aussi la forteresse de San Felice. C'est alors que le château de San Martino, afin d'éviter toute confusion, a commencé à s'appeler Castelvecchio - le vieux château.
Vidéo promotionelle:
Château de Castelvecchio.
Les similitudes apparentes entre les deux anciennes forteresses s'expliquent facilement. Le château de Castelvecchio au 14ème siècle, ainsi que le Kremlin de Moscou à la fin du 15ème siècle, ont été érigés par des architectes milanais. D'où la brique rouge des murs utilisés dans les deux cas, et la forme inhabituelle des dents sur eux.
Au début du XVIe siècle, des artisans italiens (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari et Aleviz Fryazin the Old) construisirent de nouvelles églises au Kremlin: la cathédrale du monastère de Chudov (1501-1503), la cathédrale du monastère de l'Ascension (1519), l'église de Jean Climaque (1505-1508)), l'église Saint-Nicolas Gostunsky, l'église Saint-Jean-Baptiste est en cours de reconstruction à la porte Borovitsky (1504.
Parallèlement à la construction du palais grand-ducal et à la rénovation des églises du Kremlin, la construction de nouveaux murs et tours du Kremlin s'est poursuivie. À partir de 1485, pendant une décennie entière, sous la direction d'architectes italiens, les murs et les tours de pierre blanche ont été démantelés, et de nouveaux ont été érigés à leur place en briques cuites. La superficie de la forteresse a été augmentée en raison de l'annexion de territoires importants dans le nord-ouest et a atteint 27,5 hectares, et le Kremlin a reçu les contours modernes d'un triangle irrégulier.
Forteresse des Sforza.
Mais en fait, le modèle du Kremlin de Moscou n'est pas le château de Vérone de Castelvecchio, mais la forteresse des Sforza construite au milieu du XVe siècle à Milan. Il y a des similitudes non seulement dans la couleur des murs et dans la forme des créneaux, mais même dans la forme des tours.
Château Sforza (il. Castello Sforzesco) - l'un des châteaux les plus célèbres d'Italie est situé au cœur de Milan et, étant inextricablement lié, symbolise toute la longue histoire de la ville. Plusieurs fois, le château a été reconstruit, plusieurs fois il a dû se défendre non seulement des ennemis extérieurs, mais aussi des habitants eux-mêmes, mais grâce aux architectes et aux restaurateurs italiens, il peut encore ravir n'importe quel visiteur aujourd'hui.
Forteresse des Sforza.
Si nous plongeons encore plus profondément dans l'histoire, nous pouvons nous en souvenir dans la première moitié du XIVe siècle. les parties supérieures des murs de la forteresse étaient équipées de «visières». souvent désignées dans les sources comme des «clôtures». En 1333, les murs du monastère de Novgorod Yuriev ont été construits "avec des clôtures". Il y avait des clôtures sur les murs du Kremlin en pierre blanche de Moscou à l'époque de Dmitry Donskoï; Parlant de son siège en 1382 par Tokhtamysh, les chroniques les mentionnent à plusieurs reprises: "et ils leur ont dit depuis la ville depuis la clôture", "les Tartares, cependant, ostupish et ont fait le tour de la ville entière, surveillant et scrutant les attaques, les fossés et les portes et ont pris le tireur", «Et beaucoup sont debout sur les visières de classement», «les ovii tirent des flèches depuis la clôture», etc.
Les sources n'expliquent pas ce qu'était la clôture. P. A. Rappoport, analysant les informations de la chronique sur les clôtures des forteresses en bois russes des XI-XIII siècles, est arrivé à la conclusion qu'en Russie, ce terme signifiait soit les zones de bataille des murs avec des parapets de protection qui les clôturaient, soit les parapets eux-mêmes, soit simplement des murs. Cependant, la clôture ne pouvait pas être des murs. Puisqu'en 1382 les défenseurs se tenaient sur les clôtures du Kremlin de Moscou à l'époque de Dmitry Donskoï et qu'ils en tiraient, nous pouvons conclure que les termes «emporté» et «clôture» dans la première moitié du XIVe siècle. en Russie, seuls les champs de bataille des murs ont été désignés avec une sorte de clôture de protection, qui a servi à couvrir les soldats. Cette conclusion sera plus convaincante si l'on considère qu'en 1386, quand "sur le terrain près de Mstislavl" entre les troupes du prince Smolensk Svyatoslav Ivanovich et les Lituaniens il y eut une bataille,les citadins aussi «se tiennent, en vue, sur les visières de la ville».
Se référant aux informations sur les clôtures murales de Moscou uniquement au langage poétique de la "Zadonshchina", et non aux vrais murs du Kremlin, N. N. Voronin estime que leur sommet était très probablement déchiqueté. Pendant ce temps, l'existence de clôtures sur les murs de Moscou de 1366-1367. les annales disent non seulement sous 1382, mais aussi sous 1460. De plus, dans ce dernier cas, il est à noter que la tempête qui a balayé Moscou, de nombreuses églises ont été «secouées» et «des temples … il y en a beaucoup dans la ville., obodra et estimations de temps, et visières à grille pour la diffusion et la diffusion. " Sur cette base, on peut conclure que les clôtures étaient en bois et qu'elles ressemblaient à une sorte de bouclier relativement léger, et non à de lourds parapets en rondins. Cependant, le sommet des murs de Moscou pourrait alors être déchiqueté et la clôture ne pourrait être que des boucliers qui fermaient les espaces entre eux.
On pense que dans un certain nombre de cas, la clôture pourrait pendre au-dessus des murs, représentant quelque chose comme obs, bien connu dans l'architecture de forteresse en bois de la Russie des XVIe-XVIIe siècles. 89) Cependant, il n'y a aucune indication directe ou indirecte de l'accrochage de clôtures sur les murs des sources. Il est peu probable que ce type de clôture ait existé, car la bataille à cheval est un phénomène plus récent dans les forteresses en bois et en pierre. Il existe dans les monuments de l'architecture militaire russe datant au plus tôt de la fin du XVe siècle. Par conséquent, il n'y a aucune raison de parler de l'existence de clôtures suspendues au-dessus des murs des forteresses avant la fin du XVe siècle.
La coupe de la muraille de 1330 à Izborsk montre que le cours de bataille des murs de la forteresse de la première moitié du XIVe siècle. était recouvert de l'extérieur par un parapet aveugle d'environ 90 cm de haut, il n'y avait évidemment pas de trous de combat dans le parapet. Le parapet du cours de combat des murs de la forteresse ultérieure de l'île était, apparemment, avec des meurtrières.
Plus tard, les clôtures du parcours de combat des murs des forteresses russes ont changé. Il est assez difficile de parler de la nature de ces changements en relation avec les superstructures de la première moitié du XVe siècle, les changements ultérieurs et simplement la forte destruction des parties supérieures des murs de la forteresse. Cependant, les murs de la forteresse de Porkhov de 1387, qui ont survécu, bien qu'avec de grandes pertes de leurs sommets, mais toujours dans leur forme d'origine, n'ont plus de parapet. Ici, au lieu d'un parapet, il y avait une clôture en forme de sourd, apparemment même en haut, de larges dents avec des espaces entre elles. Désormais, seules les parties inférieures, fortement cassées, d'environ 70 cm d'épaisseur, ont été conservées sur les murs de celles-ci. Le même type de créneaux existait sur les murs de Pskov; actuellement, ils ont été partiellement restaurés d'après les traces, inventaires et dessins conservés du XVIIIe siècle.
À la fin du XVe siècle, lors de la construction d'un nouveau Kremlin à Moscou avec la participation d'architectes italiens, le caractère des créneaux des murs de la forteresse a changé. Ils ont commencé à devenir plus étroits, avec deux demi-cercles au sommet et une selle entre eux, à la suite de quoi ils ont acquis une forme ressemblant à une queue d'aronde. Plus tard, ces dents sont devenues partie intégrante de presque toutes les forteresses russes. On les trouve sur les murs du Kremlin à Novgorod (p. 215), Nizhny Novgorod, Tula, Kolomna, Ivangorod et Zaraisk. Cependant, si à Moscou, Novgorod, Nizhny Novgorod, Tula et Kolomna, les créneaux des murs avaient un traitement architectural sous la forme d'un chevauchement de maçonnerie au-dessus des demi-cercles, et parfois d'une crête de division sous leurs selles, qui révélait clairement les «têtes» des dents, leur donnant une signification particulière, alors en Ivan-gorod, les dents étaient absolument égales,sans arête qui sépare la tête et sans chevauchement de la maçonnerie au-dessus des demi-cercles, ce qui s'explique apparemment par la nature du matériau de construction.
Cependant, le caractère général de toutes ces dents était essentiellement le même. Un «peigne» clair de dents en forme de queue d'hirondelle allégeait visuellement les parties supérieures des murs de la forteresse des structures défensives et témoignait de leur lien direct les uns avec les autres. De plus, séparées les unes des autres par de petits interstices, les dents en queue d'aronde, se combinant librement avec le pas large des arcs des murs de la forteresse, complétaient et soutenaient leur rythme clair. Démembré de l'intérieur par des arcs et complété par des créneaux à deux cornes, le mur avait une transition douce d'un fond lourd à un sommet léger. Parallèlement à cela, les créneaux à deux cornes qui couronnent les murs des forteresses de type «régulier» et polygonal, pour ainsi dire, parlaient de leur unité de combat. Typique pour de nombreuses structures défensives construites dans différentes parties du pays et plus tard,ces dents étaient comme un symbole de la Russie. Leur forme claire parlait au sens figuré de la connexion inextricable de divers points fortifiés avec la capitale de l'État et témoignait de la cohésion des terres russes.
Il existe une opinion selon laquelle, pour la défense des «villes», les dents en forme de queue d'aronde étaient d'une importance pratique: leurs selles auraient servi de support pour les armes à feu portatives. Pendant ce temps, il a été indiqué ci-dessus que les selles des remparts des murs du Kremlin de Zaraisk ont un remplissage semi-circulaire et ne peuvent en aucun cas servir de support pour les armes. De plus, à partir du niveau du parcours de combat des murs, les selles des dents à deux cornes sont soulevées assez haut partout. Dans le Kremlin de Toula, par exemple, ils sont situés à une hauteur de 2,5 m, ce qui est typique des autres structures défensives dont les dents ont une extrémité cornue. Par conséquent, l'arme ne s'appuyait pas sur les broches; pour ce faire, les défenseurs des «villes» devraient aménager eux-mêmes des plates-formes assez hautes sur les murs de la forteresse, ce qui, bien sûr, ne se produisit jamais, car elles seraient gênantes et gêneraient la libre circulation le long des murs. Le tir depuis les murs était généralement effectué soit à travers les meurtrières des remparts, soit à travers les espaces entre les créneaux. Les trous ont des murs bas partout, couvrant les défenseurs qui ont tiré à genoux. À Tula, ces murs sont réalisés sous la forme d'un remplissage en brique d'une hauteur d'environ 70 cm et ont des épaisseurs différentes: à certains endroits, les murs ont une épaisseur égale à la largeur des dents et sont disposés à fleur avec eux, et dans d'autres, ils sont un peu plus minces et approfondis par rapport à leur dos. Grâce à cela, les créneaux des murs du Kremlin de Toula sont, pour ainsi dire, réunis en groupes, qui se révèlent encore aujourd'hui. Une telle union, apparemment, n'avait aucune signification pratique. À Tula, ces murs sont réalisés sous la forme d'un remplissage en brique d'une hauteur d'environ 70 cm et ont des épaisseurs différentes: à certains endroits, les murs ont une épaisseur égale à la largeur des dents et sont disposés à fleur avec eux, et dans d'autres, ils sont un peu plus minces et approfondis par rapport à leur dos. Grâce à cela, les créneaux des murs du Kremlin de Toula sont, pour ainsi dire, réunis en groupes, qui se révèlent encore aujourd'hui. Une telle union, apparemment, n'avait aucune signification pratique. À Tula, ces murs sont réalisés sous la forme d'un remplissage en brique d'une hauteur d'environ 70 cm et ont des épaisseurs différentes: à certains endroits, les murs ont une épaisseur égale à la largeur des dents et sont disposés à fleur avec eux, et dans d'autres, ils sont un peu plus minces et approfondis par rapport à leur dos. Grâce à cela, les créneaux des murs du Kremlin de Toula sont, pour ainsi dire, réunis en groupes, qui se révèlent encore aujourd'hui. Une telle union, apparemment, n'avait aucune signification pratique.
