Tout, et les guerres aussi. Mais la principale conséquence sera la faim. Massif, terrible, sans espoir. Cela a déjà commencé.
Maladie de Leningrad
Dystrophie alimentaire (maladie de la faim) - c'est le nom d'une violation de la nutrition générale du corps due à une malnutrition prolongée, lorsque la nourriture contient une quantité insuffisante de calories par rapport à l'énergie dépensée. Après la Grande Guerre patriotique, la dystrophie a reçu un autre nom non officiel - «maladie de Leningrad».
Ceux qui en ont fait l'expérience le savent: il n'y a rien de pire au monde. Il y a un sentiment que vous pouvez vous cacher des bombardements, mais pas de la faim. «La faim est un sentiment incroyable qui ne lâche jamais», a déclaré Daniil Granin, auteur du Livre de siège, dans l'une de ses interviews. "Une mère a nourri ses enfants avec son sang en lui coupant les veines."
Est-ce que nous tous (ou du moins la majorité des habitants de la Terre) subirons le même sort? De nombreux experts pensent que c'est tout à fait possible. Il existe une théorie qui prédit la destruction massive de l'humanité dans 50 à 100 ans. Il existe un concept de Rubicon hypothétique de 9 à 13 milliards de personnes (le chiffre précis est très vague), lorsque la surpopulation atteint des limites critiques et tend naturellement à limiter la natalité.
Photo: Alamy
Vidéo promotionelle:
La discussion du problème a commencé en 1972 avec le fameux rapport au Club de Rome par un groupe de scientifiques dirigé par le professeur Dennis Meadows. Le rapport était intitulé «Les limites de la croissance». Il inclut un certain nombre d'idées selon lesquelles le début du 21e siècle sera marqué par l'inévitabilité des catastrophes mondiales associées à l'épuisement des ressources naturelles, à la pollution de l'environnement et à l'explosion démographique dans les pays en développement.
Cependant, la plupart des experts d'aujourd'hui ne considèrent pas la surpopulation comme un problème aussi aigu. Et les données le concernant sont très ambiguës. La part du lion des experts est convaincue que la croissance du nombre d'habitants de la Terre ralentit, bien que le nombre de personnes sur la planète, bien sûr, augmente. Il est très difficile de dire quoi et quand exactement cela mènera. Mais la faim n'est pas seulement et pas tant une conséquence de la surpopulation. C'est aussi une conséquence des guerres, des épidémies et du gaspillage des ressources. La pénurie d'eau, le changement climatique, la désertification, la déforestation et la hausse des prix de l'électricité sont déjà devenus un obstacle pour de nombreux producteurs alimentaires.
Dans les pays pauvres, les familles prévoient des journées spéciales où elles ne mangeront rien.
Explosion démographique: être ou ne pas être?
Certes, la question n'est pas correcte. L'explosion démographique a commencé il y a longtemps et a culminé dans les années 1960. Mais depuis la fin des années 80, il y a eu une baisse du taux de croissance absolu de la population mondiale. Aujourd'hui, ces taux sont en baisse dans presque tous les pays. Malgré le fait que la population mondiale ait déjà dépassé les 7 milliards d'habitants, ce nombre de «nous» n'est que les conséquences de l'explosion démographique même dont nous avons parlé plus haut. Selon l'ONU, entre 1994 et 2014, le nombre de personnes de plus de 60 ans a doublé, et l'année dernière, leur nombre dans le monde était supérieur au nombre d'enfants de moins de cinq ans.
Par conséquent, les démographes disent: nous vivons au contraire à une époque de déclin progressif de la croissance démographique. Et tandis que le nombre de personnes sur Terre continue d'augmenter rapidement, l'augmentation a presque diminué de moitié depuis 1963, date à laquelle elle a culminé. Selon les experts, des taux élevés de croissance démographique (environ 2% par an) se poursuivront presque jusqu'à la fin du 21e siècle - jusqu'en 2090. Ensuite, ils devraient diminuer, et après que la population d'Homo Sapiens atteigne 12 à 13 milliards de personnes, la stabilisation viendra. Certes, dans cette situation, la dégradation des systèmes naturels qui nous fournissent la vie est tout à fait probable et, bien sûr, un problème alimentaire aigu.
Et dans un futur proche, la menace de surpopulation est particulièrement élevée dans les pays à taux de natalité incontrôlés: il s'agit tout d'abord des États d'Afrique tropicale, comme le Nigéria, la République démocratique du Congo, l'Angola, etc.
Photo: Getty Images
L'économiste, écologiste et personnalité publique danois Bjorn Lomborg critique la théorie de la surpopulation. Dans son livre The Skeptical Environmentalist, il conclut que le concept de l'explosion démographique est discutable, le nombre de personnes affamées diminue, tout comme les prix des denrées alimentaires, et le niveau de biodiversité nécessaire à la biosphère est trop élevé, le développement de la technologie et du social la responsabilité conduit à une diminution de la pollution de l'environnement.
Aujourd'hui, le plus grand État en termes de population est la Chine, qui, après 2025, pourrait dépasser l'Inde. Jusqu'en 1991, l'URSS était la troisième en termes de population, après son effondrement, les États-Unis sont devenus la troisième. La Russie se classe neuvième sur cette liste.
Selon un autre spécialiste, candidat aux sciences sociologiques, directeur de l'Institut de recherche démographique Igor Beloborodov, la théorie de la surpopulation contredit à bien des égards les statistiques élémentaires. Cela est particulièrement vrai de la crise alimentaire dont nous discutons.
Ainsi, en 1990, selon Beloborodov, environ 1 milliard de personnes mouraient de faim dans le monde, et en 2013, après une augmentation de la population, ce chiffre est tombé à 842 millions. chaque personne disposera d'un hectare d'espace libre.
«Selon toutes les prévisions démographiques existantes, déjà dans un proche avenir, le taux de croissance de la population mondiale va sans cesse ralentir, puis acquérir complètement une orientation de dépeuplement», écrit le sociologue dans son article «Symptômes de dégradation démographique».
Il cite le scénario «le plus probable» pour une projection démographique appelée World Population Prospect, qui montre comment le taux de remplacement de la population évoluera de 2005 à 2050 par rapport à 1950-1975:
«Partout dans le monde, le taux de croissance démographique au cours de cette période diminuera de plus de 5 fois. La trajectoire démographique prendra une direction fortement négative dans les pays développés et les États européens », souligne Beloborodov. Comme vous pouvez le voir, le problème de la surpopulation est extrêmement controversé non seulement en lui-même, mais aussi en relation avec ses conséquences. Malgré tout, de nombreux experts estiment toujours que la menace de surpopulation n'est pas si terrible, mais la famine de masse peut être un problème très réel. Et cela peut arriver pour diverses raisons.
Du pain sans cirque
«En utilisant une image bien connue, nous pouvons dire que la civilisation terrestre ressemble à un sorcier qui a donné vie à des forces si puissantes qu'il ne peut plus y faire face», écrit dans son article «Le problème alimentaire mondial» Docteur en économie, chercheur en chef à IMEMO RAS, chercheur cette question Evgeny Kovalev. - La pression de l'homme sur le milieu naturel, en particulier sur les ressources, a atteint une telle limite, au-delà de laquelle la nature ne peut plus (ou presque) se restaurer à son volume antérieur. En ce sens, la croissance de la population mondiale peut être qualifiée de facteur de création de problèmes. Ceci, apparemment, est vrai, mais seulement en dernière analyse. Comment expliquer autrement qu'en Afrique, où la production alimentaire stagne, la population croît rapidement et la période de doublement de son nombre est d'un peu plus de 20 ans.
Malgré la croissance de la population mondiale, Kovalev souligne que la production alimentaire pendant un certain temps a augmenté plus rapidement que le nombre de personnes. Et les mutations technologiques du secteur agricole ont permis non seulement d'augmenter la production, mais aussi de réduire ses coûts, et donc les prix des produits agricoles.
Et tout irait bien si, au début de ce siècle, les observateurs alarmés n'avaient pas découvert deux nouvelles tendances dans le secteur alimentaire. «Premièrement, la croissance de la production alimentaire a commencé à ralentir progressivement, et la baisse du prix de revient et, par conséquent, du prix unitaire, a également ralenti», écrit le chercheur. «Deuxièmement, bien que cela n'ait pas immédiatement affecté le coût immédiat des produits alimentaires, le prix environnemental payé par l'humanité pour la croissance de la production agricole a commencé à augmenter.»
Photo: MaxDeMartino
Comme l'a dit un jour l'immunologiste et bactériologiste allemand Paul Ehrlich, «en essayant de nourrir un nombre croissant de nôtres, nous mettons en danger la capacité même de la Terre à soutenir n'importe quelle vie».
D'une famine massive à grande échelle en Afrique de l'Est en 2011, entre 50 et 100 000 personnes sont mortes.
Evgeny Kovalev dit qu'aujourd'hui toutes les terres propices à la culture sont utilisées. Le labour de nouvelles surfaces arables peut entraîner une hausse des prix des produits agricoles et des conséquences négatives pour l'environnement, comme cela s'est déjà produit dans la zone d'agriculture instable, par exemple dans les pays africains. «Selon le rapport de l'American Institute of World Resources, la dégradation du sol et son approvisionnement en eau couvrent déjà 16% des superficies agricoles mondiales (selon les données de 2004 - NS). L'augmentation de la production se fait en grande partie par l'endommagement, voire la destruction des ressources agricoles. Cela signifie que la population actuelle de la Terre, dans un sens écologique, augmente sa consommation alimentaire au détriment des générations futures », écrit Kovalev.
À la fin de 1992, plus de 1 500 scientifiques renommés du monde entier ont signé un appel, qui sonnait comme un avertissement énergique à l'humanité sur la dégradation continue de l'environnement, qui est une menace pour l'existence de la civilisation terrestre en tant que telle. Il a parlé de la baisse généralisée de la fertilité des sols en raison des méthodes existantes d'agriculture et d'élevage. Entre autres, la disparition des forêts a également été nommée. Ainsi, depuis 1945, 11% (territoires dépassant la superficie de l'Inde et de la Chine confondues) de la végétation terrestre se sont dégradés. L'irrigation intensive des sols agricoles conduit au fait que même les grandes rivières commencent à devenir peu profondes. Le fleuve Jaune, par exemple, s'assèche chaque année pendant plusieurs mois. Le même problème avec l'écrasement de nombreux grands lacs et même des mers intérieures,comme la mer d'Aral en Asie centrale ou le lac Chapala au Mexique.
Selon les scientifiques, dans 80 pays, où vit 40% de la population totale de la planète, il y a une grave pénurie d'eau de surface. Le tableau est complété par la pollution des rivières, des lacs et des eaux souterraines, ce qui les rend inutilisables.
Crédit d'image Flickr
Un facteur important a été la disparition massive des poumons de la planète - les forêts, en particulier les forêts tropicales. Evgeny Kovalev: «Selon la Banque mondiale, le taux annuel de déforestation de 1990 à 1995 était de 101 700 mètres carrés. km. Le fait que dans certains endroits, par exemple aux États-Unis et dans certains pays de l'UE, la superficie forestière a augmenté au cours de ces années ne donne pas du tout lieu à l'optimisme, car cela signifie que les taux réels de déforestation dans les zones les plus vulnérables, en particulier sous les tropiques, étaient encore plus élevé que le montrent les données WB."
Dans leur appel, les scientifiques ont souligné que si ce taux est maintenu, la plupart des forêts tropicales humides disparaîtront d'ici la fin du XXIe siècle, et avec elles une grande partie des plantes et des animaux tombera dans l'oubli.
L'OMS considère la faim comme la principale menace pour la santé humaine: elle est la cause d'un tiers des décès d'enfants et de 10% de toutes les maladies.
L'élevage contribue - et bien plus que la culture de plein champ - à l'aggravation du problème alimentaire. Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture citée par Kovalev, en 2000, la population mondiale totale de tous les animaux domestiques était de 1 331 millions de têtes de bétail, 1 060 millions de moutons, 905 millions de porcs et 235 millions d'oies. Mais tous ces animaux ont besoin d'espace pour paître et se nourrir. Ce besoin est la peine de mort pour une grande partie de la forêt tropicale. «En Amérique centrale, par exemple, de 1950 à nos jours, 6 millions d'hectares de forêts ont été transformés en pâturages, et dans la région amazonienne, 50% des pâturages récupérés dans les forêts tropicales ont été abandonnés en raison de leur épuisement complet», cite le scientifique. Sans même parler de,combien de méthane et d'ammoniac tous ces animaux émettent-ils dans l'atmosphère. Il y a aussi des chiffres: on estime que l'émission annuelle d'ammoniac par les animaux domestiques dans le monde est de 23 millions de tonnes.
Yevgeny Kovalev se réfère aux conclusions de la Banque mondiale, qui affirme que la population mondiale ne se stabilisera pas à un niveau inférieur à 12,4 milliards de personnes, mais, selon les estimations de l'ONU, elle atteindra probablement 14 milliards. pauvreté, manque de nourriture et une personne sur dix souffre de faim chronique. Il ne reste plus que quelques décennies avant que la chance de prévenir les menaces croissantes soit complètement perdue », fait une prévision décevante de l'auteur.
Et bien qu'il parle aussi d'une diminution de la croissance démographique (notamment dans les pays développés, en Europe et aux États-Unis, ainsi qu'en Russie), se référant aux chiffres, le scientifique note que dans certains pays, cette croissance, au contraire, s'accélère. Parmi eux se trouvent les pays d'Afrique, dont nous avons parlé. L'Inde et le Pakistan sont également ajoutés ici.
«L'aggravation du problème de l'eau est lourde de menaces politiques, car elle peut conduire à une aggravation des conflits au sein des pays et entre les États», conclut l'économiste.
Peter Grunwald, statisticien au Centre néerlandais de mathématiques et d'informatique, a calculé que dans toute l'histoire de l'humanité (si nous supposons qu'elle a commencé il y a 162 mille ans), plus de 107 milliards de personnes sont nées sur Terre.
Sauvetage de la noyade
Selon les données de la même Banque mondiale pour 2012, la hausse des prix mondiaux des denrées alimentaires dans les pays de la CEI a déjà transformé 44 millions de personnes en pauvres.
"Rossiyskaya Gazeta" datée du 16 mars 2012 dans l'article "Nourrissons tout le monde!" a écrit: «Aujourd'hui, selon les scientifiques, 925 millions de personnes souffrent de la faim ou de la malnutrition. Un autre milliard de personnes souffrent de la soi-disant faim cachée, car leur alimentation ne contient pas suffisamment de vitamines et de minéraux. Mais 1 milliard des terriens les plus prospères "sur-consomme" de manière significative, répandant un nouveau type d'épidémie - la suralimentation, se terminant par le diabète de type 2 et les maladies cardiovasculaires."
Et combien d'aliments jadis bons sont jetés à la poubelle chaque jour? Il n’existe nulle part de telles statistiques.
La même publication dans le même document écrit: «Le scientifique en chef du gouvernement du Royaume-Uni, Sir John Beddington, estime que les aliments génétiquement modifiés seront le facteur clé de la survie de la population en 2050. Et les gens doivent les accepter et les supporter. Les contre-arguments moraux aux cultures GM ne sont plus acceptables. En effet, comment nourrir autrement la population de la Terre, qui augmente de 6 millions par mois, alors que d'ici 2030, plus de 60% des terriens vivront dans les villes, ayant cessé de pratiquer l'élevage et l'agriculture?"
Les experts britanniques estiment que d'ici 2050, la population mondiale de plus de 9 milliards de personnes aura besoin de 40% plus de nourriture, 30% plus d'eau et 50% plus d'énergie qu'aujourd'hui. Par conséquent, le professeur Beddington prédit: sans biotechnologie moderne, y compris la modification génétique et la nanotechnologie, nous ne verrons plus assez de nourriture à partir de maintenant. Seules les cultures génétiquement modifiées sont capables de résister aux ravageurs et aux insectes, qui dévorent aujourd'hui jusqu'à 30% des cultures, et seules les plantes GM seront viables en cas de pénurie et de salinité de l'eau.
La philosophie même de l'alimentation doit changer. Cela signifie que la nourriture doit être précieuse de nos jours. «Aujourd'hui, le consommateur britannique moyen irresponsable jette de la nourriture à la poubelle entre 500 £ et 700 £ (800-1120 $) par an, ce qui représente environ un quart de tous les achats alimentaires de la famille», écrit le journal.
L'amélioration de la gouvernance du système alimentaire mondial est un autre espoir pour sauver le monde de la menace de la faim et de la viande artificielle. Cela nécessite de réduire les subventions et les subventions et de supprimer les barrières commerciales qui désavantagent les pays les plus pauvres. "RG": "Lorsque les céréales brûlent à cause de la sécheresse dans un pays distinct, les prix du pain grimpent partout dans le monde, ce qui prouve la nécessité d'une coopération alimentaire flexible à l'échelle mondiale."
Comme nous l'avons déjà dit, la plupart des démographes conviennent que la croissance de la population mondiale s'arrêtera naturellement dans la seconde moitié du 21e siècle, lorsque le nombre d'habitants du monde atteindra environ 9 à 13 milliards de personnes. Mais comment nourrir ces 9 milliards? «C'est une tâche très difficile», cite le journal les propos du professeur britannique Charles Godfrey. - Si tous ces 9,5 milliards ont les mêmes appétits et le même menu que nous avons aujourd'hui en Europe - sans parler des Etats-Unis! - alors ce sera le même problème. Si nous pouvons d'une manière ou d'une autre modifier la demande, alors, je crois, la tâche de nourrir la population sera réalisable."
Indignés que l'humanité utilise imprudemment les ressources et jette environ un tiers de la nourriture, les étudiants allemands ont regardé dans les poubelles. Photo: l'un des étudiants montre les «déchets» trouvés dans la poubelle d'un supermarché berlinois
Photo: Getty Images
Un peu d'optimisme et … des coléoptères
Je dois dire que les organisations mondiales travaillent sur le problème avec force et force. Et à la recherche de solutions. Au moins quelques. Ainsi, en mai 2013, l'ONU a suggéré que les habitants de la planète se tournent progressivement vers … les insectes dans leur alimentation. «Les insectes sont l'un des types d'aliments protéinés les plus accessibles. Ils représentent 50% des espèces de faune connues, - noté dans le rapport des scientifiques. "Environ deux mille insectes différents sont inclus dans le régime alimentaire traditionnel de 2 milliards de personnes."
Le rapport souligne que les insectes sont parfois encore plus concentrés en protéines, en graisses saines, en calcium, en fer et en zinc que dans le bœuf. Dans le même temps, 2 kg de nourriture suffisent pour cultiver 1 kg d'insectes et 8 kg pour le bétail. Cependant, l'une des auteurs de la publication, Eva Müller, explique: «Nous n'encourageons pas tout le monde à manger des coléoptères. Ce que nous essayons de dire, c'est que les insectes ne sont qu'une des nombreuses ressources fournies par les forêts, bien qu'ils ne soient guère considérés comme une source potentielle de nourriture, en particulier pour les animaux.
Le chercheur susmentionné du problème alimentaire Yevgeny Kovalev estime également que «une tendance encourageante au cours des dernières décennies a été le développement de la mariculture - la culture d'huîtres, de moules et de varech dans les plantations marines artificielles. Apparemment, l'avenir appartient à la mariculture », dit-il.
Mais pour le développement à grande échelle de la mariculture, des investissements importants sont nécessaires, qui ne porteront leurs fruits qu'avec le temps. En attendant, nous devons nous fier au bon vieux poisson. Et ceci malgré le fait que les scientifiques du monde entier sonnent depuis longtemps l'alarme sur la croissance de l'impact destructeur sur les océans, en particulier dans ses régions côtières, où la majeure partie des poissons est capturée. «Les prises mondiales en mer sont à leur niveau marginal. Certaines zones de pêche montrent déjà des signes d'effondrement. Les rivières transportent dans la mer non seulement une masse importante de sols lavés, mais aussi des déchets industriels, agricoles et d'élevage, dont certains sont toxiques », écrit Kovalev.
Supposons le scénario le pire et, espérons-le, le plus improbable: l'extinction humaine. Que se passe-t-il dans ce cas? Est-il possible que notre famille myope, mais encore dans des endroits assez glorieuse, n'ait aucune chance de salut? Heureusement il y en a.
Disons qu'il ne reste plus qu'une centaine de personnes dans le monde. Est-ce suffisant pour la survie de la population? «Cent, c'est assez facilement s'ils ne sont pas des personnes du même sexe», répond l'anthropologue réputé Stanislav Drobyshevsky à cette question sur le portail Antropogenesis.ru. - Un homme et plusieurs femmes suffisaient à la survie réussie de la population de l'île Pitcairn. L'expérience de la préservation des animaux du Red Data Book montre que parfois quelques individus suffisent. Bien sûr, les mauvais récessifs peuvent gâcher les framboises, mais pour le capital, la détérioration et les récessifs doivent être très mauvais, et la sélection est extrêmement sévère. Et dans des conditions plus ou moins adéquates (disons, après une guerre nucléaire) une douzaine de Bushmen (qui sont restés en dehors de la grande politique et loin de la sphère des intérêts des superpuissances) suffiront pour un Homo-reconquista."
Photo: Getty Images
Opinion
«Je suis un partisan du concept démographique de Sergueï Petrovitch Kapitsa, donc je pense que la planète n'est pas en danger de surpopulation», déclare Vladimir Dergachev, professeur de géopolitique bien connu, créateur du projet de réseau de l'Institut de géopolitique, rédacteur et auteur du magazine Landscapes of Life. - Ceci est également lié à la transformation géopolitique du monde, car le centre du développement économique et technologique se déplace vers l'Asie. Et les deux plus grandes économies d'Asie, les plus importantes en termes de puissance démographique, sont la Chine et l'Inde. Ces deux pays devraient également rester les plus grands en termes de population à l'avenir. Mais le niveau de vie y est en hausse, de sorte que le problème de la surpopulation ne sera probablement pas trop aigu. Le gouvernement chinois comprend qu'il ne pourra pas atteindre le niveau de vie d'une personne occidentale avec une telle population,par conséquent, la Chine s'est engagée dans une voie vers la création d'une société de classe moyenne.
Bien sûr, lorsque vous survolez la Grande Plaine de Chine, la surpopulation est clairement visible. En raison des chaudières qui fonctionnent partout, le smog se dresse littéralement au-dessus de la plaine. Mais, puisque je suis allé en Chine plus d'une fois, je peux dire que les autorités du Céleste Empire sont bien conscientes de la gravité de ce problème environnemental et trouveront probablement une solution.
Dans la zone démilitarisée, sur le territoire de l'archipel du Spitzberg, où il n'y a pas une seule installation militaire, une installation de stockage des semences a été construite dans le pergélisol, où viendront ceux qui pourront survivre en cas de catastrophe mondiale. Aujourd'hui, il existe environ un demi-million d'échantillons de divers types de cultures vivrières du monde entier.
Photo: Alamy
Il existe des théories selon lesquelles les guerres peuvent stabiliser la croissance démographique. Mais ce n'est certainement pas le cas. Actuellement, la population mondiale dépasse 7 milliards de personnes. Et quel genre de guerre est nécessaire pour arrêter la croissance démographique? Selon mes prévisions, il n'y aura pas de guerre mondiale (nucléaire) dans un avenir prévisible, mais les conflits régionaux persisteront dans les décennies à venir - précisément en lien avec la transformation géopolitique mondiale dont j'ai parlé.
Non seulement cela, l'Occident, ou le «milliard d'or», est en fait une société de consommation. Dans le même temps, les problèmes de fourniture de nourriture et d'eau douce à la population dans de nombreux pays en développement deviennent plus aigus. Par exemple, de nombreux conflits au Moyen-Orient au cours des cent dernières années ont été liés à des problèmes de contrôle de l'eau douce. Oui, nous pouvons donner l'exemple des Émirats arabes unis, qui ont transformé le désert d'Arabie en jardin fleuri en raison du dessalement avec de l'eau de mer, mais dans d'autres régions, la pénurie d'eau douce reste extrêmement aiguë. Par exemple, dans la zone du Sahel africain, entre le Sahara et l'Afrique centrale, il y a une désertification totale. Tous ces problèmes ne conduisent pas au fait que la population augmentera, mais au fait que la mort massive de personnes par manque d'eau, de nourriture et de médicaments normaux se poursuivra.
Selon l'Organisation mondiale de la santé, 24 000 personnes meurent chaque jour de faim ou de maladies directement liées à la faim. Pendant que vous lisez cet article, environ 400 à 500 personnes sont mortes dans le monde. Un peu moins de la moitié d'entre eux sont des enfants.
Olga Fadeeva
