Une étude archéologique construite au 3ème siècle avant JC. e. La forteresse Uzundara a montré qu'elle faisait partie d'un système de fortification unique de l'État séleucide, qui protégeait ses frontières nord des raids nomades. Les scientifiques l'ont appelée la Grande Muraille de Bactriane - par analogie avec la forteresse chinoise beaucoup plus célèbre et à grande échelle. Ceci est décrit dans un communiqué de presse de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie, reçu par la rédaction d'Indicator. Ru.
La forteresse Uzundara était située en Bactriane - un État qui existait sur le territoire de l'Ouzbékistan, du Tadjikistan et de l'Afghanistan modernes. Lors de la construction d'Uzundara - c'était la fin du 3ème siècle avant JC. e. - La Bactriane faisait partie de l'État séleucide, qui a été formé après la mort de l'empire d'Alexandre le Grand. La forteresse était située dans les montagnes de Boysun, qui, comme l'ont découvert les scientifiques, étaient la frontière naturelle de l'État à cette époque. Les données qu'ils ont collectées ont montré que toutes les gorges de cette chaîne de montagnes, propices à la cavalerie, étaient contrôlées par des forteresses liées en une seule ligne défensive qui protégeait l'Etat séleucide des nomades du nord: Sakas et Yuezhi. Les murs inclus dans ce système mesuraient de 100 à 3000 mètres de long. L'unité des fortifications est indiquée parque toutes les forteresses étudiées sont les mêmes en termes de matériaux de construction, de taille et de traitement de la pierre.
Dans la forteresse d'Uzundara, selon les hypothèses des archéologues, une garnison gréco-macédonienne était située, qui défendait les frontières nord de l'État contre les attaques extérieures et confirmait le pouvoir de la dynastie séleucide dans la région. De telles structures pourraient à la fois se défendre contre les nomades et transmettre les signaux d'une attaque par la fumée ou le feu. Il a été établi que la forteresse se composait d'un quadrilatère principal en forme de losange, d'une citadelle triangulaire (phylactère) entourée de puissants doubles murs avec une galerie interne d'environ neuf mètres de large, et de murs à balanciers, qui étaient renforcés par treize tours de bastions rectangulaires, dont trois étaient également à l'extérieur.
La base du phylactère était le bâtiment central (complexe rocheux) - une pièce avec deux sous-sols volumineux. L'un d'eux, mesurant 10 mètres sur 5 et une profondeur de 4 mètres, était gainé de l'intérieur avec des plaques de plomb sur des clous en bronze et des rivets en plomb. Également au sous-sol, une imperméabilisation (enduit de bitume des murs) et un drain d'eau ont été fournis. On suppose que dans cette pièce en cas de siège, des vivres et de la glace étaient stockés, à partir desquels les guerriers pouvaient obtenir de l'eau. À l'extérieur de la forteresse, il y avait une plate-forme commerciale où les résidents locaux apportaient les marchandises dont les soldats de la garnison avaient besoin. Il y avait des terrains et des cours autour du complexe rocheux. Environ 12 locaux utilitaires et résidentiels jouxtaient les murs de la forteresse de l'intérieur le long du périmètre.
Au cours des fouilles, les archéologues ont trouvé plusieurs pièces uniques de casques en fer, plaques d'armure, armes, environ 200 pièces de monnaie et divers fragments de céramique. L'analyse des découvertes a conduit à la conclusion que la forteresse n'existait que pendant environ 150 ans. Un grand nombre de pointes de flèches et de fers de lance trouvés en un seul endroit indiquaient que c'était là que la forteresse avait été prise d'assaut. Et le fait que l'arme, qui était très appréciée à l'époque, soit restée intacte, était un signe qu'il n'y avait tout simplement personne pour la prendre.
«Depuis un siècle et demi, la culture grecque en Orient n'a pratiquement pas changé: les mêmes formes de récipients en céramique, assiettes à poisson, bols existent sous une forme presque inchangée. Par conséquent, de nombreux chercheurs refusent la possibilité de retracer les changements au cours de ces cent ans et demi. Pour la première fois, nous avons eu l'opportunité de diviser définitivement cette fois en sous-étapes, et non sur un seul type de matériaux. Ainsi, les matériaux d'Uzundara nous permettent d'étudier et de reconstruire toutes les sphères de la vie des forteresses séleucides et gréco-bactriennes », a conclu Nigora Dvurechenskaya, chef du détachement de Bactriane de l'expédition archéologique d'Asie centrale de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie.