Malheureusement, notre système financier en général et nos banques en particulier ne sont pas destinés à fournir des services financiers, non à soutenir les processus de production et de commerce, et certainement pas aux investissements et aux innovations, mais au vol vulgaire de la population par le biais d'intérêts sur les prêts et de prélèvements fiscaux, qui en à la fin aussi - à travers des programmes d'aide - sont privatisés par les financiers.
Au lieu d'une épigraphe: les banques seront sauvées à nos frais.
Sans exemples spécifiques tirés de la vie de la microéconomie, que tout lecteur peut compléter avec cinq des siens, cet article ressemblera à un cheval rond qui court dans le vide, nous allons donc commencer par eux. Les événements décrits ci-dessous ont réuni des entreprises, des projets et des banques sans lien entre eux, afin de les généraliser sur une base personnelle, industrielle ou même territoriale. Je dois dire tout de suite que des processus tout à fait similaires se déroulent dans «l'Occident civilisé». Tellement similaires que de mauvais soupçons s'insinuent sur un seul réalisateur de cette action presque shakespearienne.
Et l'action ressemblait à ça
Presque simultanément - en réponse aux regrets répétés de nos têtards bancaires sur l'absence de demandes de prêts du secteur réel de l'économie; en réponse aux sorts du gouvernement dans le "Producteur, apparaissez!" - a demandé une aide financière:
1) Une petite entreprise d'usine souhaitant étendre sa base de production, opérant sous un brevet local, avec des ventes garanties, prouvées par une histoire de six ans
2) Une société de transit qui achète des marchandises dans l'UE, les importe dans son propre entrepôt de consignation, travaille par l'intermédiaire de courtiers locaux, de déclarants, de transitaires, de transporteurs, c'est-à-dire qu'elle est suffisamment intégrée dans l'économie locale.
Vidéo promotionelle:
3) Une entreprise étrangère souhaitant transférer une partie de la production (sa dernière étape) sur le territoire de la Fédération de Russie, plus proche du marché des matières premières, et même soutenue par des fonds européens, malgré les sanctions.
4) Une ferme avec une histoire de 20 ans qui vend régulièrement ses produits aux consommateurs de l'UE (produits forestiers séchés passant en Occident sous la marque bénie «sauvage», c'est-à-dire qu'il n'y a nulle part de plus naturel)
Tous ces passionnés, vous ne pouvez pas les appeler d'une autre manière, pendant près de 365 jours, collecté honnêtement des informations, rédigé des plans d'affaires, évalué le présent et le futur, présenté les banquiers à leurs partenaires et processus commerciaux, répondu aux demandes, exigences et instructions, écrit et réécrit des contrats, des lettres d'intention, changé les technologies existantes et en a ajouté de nouvelles, fait des changements de personnel et accompli d'autres actes sacrés pour plaire aux grillons financiers.
Dans le même temps, pour autant, les travaux se poursuivaient sans arrêt, de sorte que deux de ces sociétés ont même dû embaucher (affecter du personnel) un commis spécial qui ne faisait rien d'autre que satisfaire la curiosité des créanciers.
Ils n'ont pas besoin d'une entreprise, mais d'un cimetière
Et qu'en est-il de nos banquiers? Et ils … O. Henry a un merveilleux travail "Peaches". Lisez à l'occasion. Le personnage principal de l'histoire, le jeune marié, est exactement les responsables des services de crédit.
Par exemple:
Ces esprits mentaux ont été très contrariés par le fait que les entreprises, en train de traiter des documents pour obtenir un prêt, n'ont pas arrêté de travailler, ce qui les a obligées à constamment mettre à jour les données du solde opérationnel, à recevoir de nouveaux certificats d'absence de dettes et à réévaluer les actifs.
"Maintenant, si vous pouviez" réparer "votre entreprise pendant un certain temps afin d'avoir le temps de terminer tous les documents," gazouilla la diva du crédit comme si elle était descendue du podium … secteur de l'économie, agissant sur le principe: "Si quelque chose bouge - administrer, s'il continue de bouger - autoriser, s'il cesse de bouger - stimuler …"
- Combien de temps le produit est-il stocké dans l'entrepôt de consignation? - Nos trolls financiers de la capitale ont demandé activement.
- Maintenant, en moyenne, trois jours, - répondirent fièrement les transporteurs en transit, - mais nous travaillons à réduire ce délai.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - les trolls étaient frustrés, - si inintéressants!
- Combien as tu besoin?
- Au moins jusqu'à la fin du contrat de prêt.
- Mais ce n'est pas une entreprise, mais un cimetière! - les agents de transport ont eu peur, - nous ne pouvons pas faire ça. Il existe probablement une autre solution?
- Bien sûr qu'il y a, - les trolls acquiescèrent joyeusement, - si vous avez des biens immobiliers liquides pour le montant du prêt demandé …
Et posez l'âme, et signez avec du sang …
Dans le même temps, à l'autre bout de notre vaste patrie, un autre crédit de fruits séchés persuadait des investisseurs stupéfaits de traîner en quelque sorte les réserves de matières premières de tourbe et de bois indiquées dans les plans d'affaires du district de Krasnogvardeisky de la région de Pskov - et … Vous avez bien deviné: "réparer" pendant la durée du contrat de prêt … Alternative? Bien sûr, c'est possible si vous avez des biens immobiliers liquides …
Les processus technologiques, au cours desquels les matières premières sont d'abord extraites et ensuite livrées, et non pas en une seule fois, mais en partie, ont étonné ce génie du crédit comme un miroir et un hochet à un sauvage de Papouasie.
Lors du 16e round de négociations avec nos libéraux financiers, les ouvriers de la production avaient déjà accepté les propositions des usuriers de déposer le brevet de copyright, les ateliers en construction et en fonctionnement, achetaient du matériel, des contrats avec des fournisseurs, des créances des acheteurs, fournir une garantie, placer un acompte de 10% (bien sûr, allez-y - sur fonds propres). Mais ils sont tombés en panne sur l'offre finale - pour soutenir TOUT CELA avec des garanties personnelles.
Mais les agriculteurs ont obtenu le plus, ce qui * confirme * pleinement le slogan actuel de soutien aux exportateurs et aux producteurs traditionnels. Les usuriers ont accepté d'inonder l'Europe de bacon et d'autres produits traditionnels de la campagne lettonne avec les paysans s'ils avaient:
- un contrat avec les acheteurs réécrit en leur faveur, - immobilier hypothéqué - tout ce qu'il y a, - les garanties de l'État, - formé et gelé à la banque un acompte d'un montant de 30% du montant du prêt demandé.
Et un coup de contrôle dans la tête
Et un tir de contrôle dans la tête du projet a été infligé par la banque, dont les spécialistes, qui ont offert leurs services par eux-mêmes à travers une campagne publicitaire ennuyeuse, et pendant six mois ont examiné les documents soumis, ont finalement déclaré qu'ils ne pouvaient pas du tout créditer le projet spécifié, car ils n'étaient pas d'accord sur un coefficient …
De plus, il ne converge pas tellement qu'il est impossible d'accorder un prêt non seulement à hauteur des 70% demandés du montant de financement requis, mais même à hauteur de 50%, 25% et même 10%. Quel est ce coefficient mystérieux qui ne permet pas de prêter en présence de garanties d'un montant de 800%, reste un mystère - notre secret bancaire est plus fort que celui de l'État.
Oui, j'ai presque oublié. Après avoir lu une hérésie sur un emprunteur consciencieux, votre humble serviteur, qui a 20 ans d'antécédents de crédit sans tache, a essayé de déjouer ce fait, mais a été complètement brisé par une proposition tolérante de pousser cette histoire dans tous les détails anatomiques, afin de ne pas embarrasser le génie agité de la pensée financière libérale, basée sur détermination des risques de crédit uniquement sur leur propre conscience juridique révolutionnaire, et non sur des statistiques et théories là-bas.
Et tout ce connard est obligé de sauver, si quoi que ce soit, nous sommes des contribuables
Il semblerait que la ferme collective soit une affaire volontaire, si vous ne l'aimez pas, ne la mangez pas. Un bureau privé a émis des conditions inacceptables pour un autre bureau privé. Et alors? Probablement, rien n'aurait indigné, si ce n'est la charmante spontanéité de nos banquiers en matière de privatisation des profits d'autrui et de socialisation de leurs propres pertes.
Dans l'étang de nos têtards économiques, il est considéré comme normal, après toutes les bizarreries devant les emprunteurs potentiels et amener les emprunteurs cinétiques à la faillite, de jeter les déposants et de courir à l'aide aux mêmes emprunteurs - les contribuables. Et pas avec une demande, mais avec des ultimatums.
Les usuriers se frappent les yeux de surprise et demandent naïvement: «Pourquoi est-ce ainsi? Nous avons un changement dans les conditions de marché … nous avons de la volatilité … nous avons des run-off »(sortie de dépôts). Le fait que l'emprunteur puisse également avoir un changement dans la situation du marché et son propre écoulement, et qu'il ait besoin d'aide en premier lieu, est considéré comme une hérésie nuisible, ce qui est tout simplement indécent à discuter.
Mais eux, les banquiers, sont censés être sauvés par le monde entier. Dans leur cerveau libéral, l'obligation des habitants de réduire leurs budgets sociaux au nom de la stabilité du secteur financier avec le droit des financiers de chier négligemment sur la tête de ces mêmes habitants coexiste assez pacifiquement. Qui doute - qu'il se familiarise avec au moins un nouveau chef-d'œuvre juridique obligeant l'emprunteur à payer pour les «services» des collectionneurs qui le volent.
Pourquoi cela se produit-il et d'où viennent ces privilèges de succession?
Les banques comme instrument de gestion de la population.
Les banques sont passées discrètement et discrètement, mais élégamment et de manière décisive, d'un outil d'aide aux entreprises à un outil de gestion de la population.
La gestion de la population via les banques se fait en trois étapes:
Dans un premier temps, les services bancaires sont imposés comme la seule forme possible, protégée et civilisée de relations marchandise-monnaie.
À ce stade, toute opération d'échange de marchandises est diffamée et déclarée indésirable ou illégale. Tous les règlements se font via une banque, l'argent liquide est byaka, le troc est du cacao, alternatif et quasi-argent = un cauchemar et une horreur terrible.
Un complément agréable à cette opération est le retrait de la masse monétaire des poches de la population et des entreprises. Tout l'argent est concentré dans les banques, et la population et les entreprises se retrouvent avec des relevés de compte et des accords avec les banques, dont toutes les obligations peuvent se résumer en un court "Je serai un reptile, je paierai!"
Ainsi, lorsque la population est poussée vers les banques par le fouet et la carotte du crédit décrits ci-dessus, la deuxième étape de gestion commence, qui consiste en un espionnage banal des clients, non régi par un code de procédure pénale et non limité par des normes morales. A ce stade, les banquiers fusionnent avec l'appareil répressif étatique, que l'on ne peut appeler autre chose que symbiose, si l'on omet le terme plus populaire de «corruption».
Du fait de cette symbiose, les banques utilisent sans vergogne la ressource répressive de l'État pour résoudre leurs problèmes économiques, tandis que les organes répressifs de l'État utilisent les ressources des banques pour résoudre leurs tâches essentielles.
Après cela, la troisième étape commence inévitablement - l'utilisation des banques dans la lutte économique et même politique. Dans le cadre de cette lutte, les représentants de l'État, utilisant les droits de monopole des banques pour le service de la microéconomie, peuvent facilement faire de toute personne ou organisation un paria en l'ajoutant simplement aux «listes noires», après quoi aucune banque n'ouvrira de compte courant, et plus encore, n'émettra pas de prêt …
Autrement dit, d'un seul coup de stylo, un fonctionnaire absolument non public a le droit à tout moment de détruire ou de bloquer toute activité économique de tout citoyen et de toute organisation.
La formation de telles listes noires n'est réglementée par aucune loi et les listes elles-mêmes ne sont pas sujettes à la divulgation et au contrôle de la société civile. De plus, les banques et l'État peuvent généralement déclarer qu'aucune liste n'existe, et le fait de refuser de coopérer avec un client spécifique est une décision privée d'un employé de banque autorisé.
Et maintenant, devant le public étonné, un mécanisme de répression extrajudiciaire apparaît au monde, qui n'est contrôlé par personne ni par quoi que ce soit, mais surpasse tout le système d'huissiers en son pouvoir, car il prive les gens non de propriété, mais de droits civils fondamentaux, ce qui en fait des paralysés incapables, les jette hors de la civilisation créée par ces peuples en marge.
Et les humbles serviteurs financiers exécutent le tribunal et exécutent de telles peines, dispensant dans cette affaire difficile sans vestiges tels que les parties contradictoires, les juges indépendants et les avocats. La démocratie, cependant …
Et si au moins ce système assurait l'activité vitale du secteur réel de l'économie, alors on pourrait parler d'une sorte de recherche de compromis avec lui. Mais le contraire se produit:
Le système financier existant est l'antagoniste de l'économie réelle et ne vise pas le développement et le soutien d'aucune industrie, mais la réquisition banale des moyens de production du secteur réel. Les résultats du travail des autorités fiscales sont également transférés avec succès vers les comptes bancaires, où ils sont dissous avec succès sous la forme de divers programmes d'aide au secteur financier et d'investissements directs de l'État dans les banques. Finale naturelle de la coopération fructueuse des usuriers et des autorités, la lumpenisation générale de la population se déroule avec succès et régulièrement, à laquelle on attribue le rôle d'une scène de foule sans paroles dans le mélodrame intitulé «Mastering Budget Money».
En bref, à notre grand regret, notre système financier en général et nos banques en particulier ne visent pas à fournir des services financiers, ni à soutenir les processus de production et de commerce, et certainement pas à l’investissement et à l’innovation, mais à un vol vulgaire de la population par le biais des intérêts sur les prêts et des prélèvements fiscaux. qui sont finalement également - par le biais de programmes d'aide - privatisés par des financiers.
Eh bien, qui devrait être considéré après cela?
Les banques seront secourues à nos frais.
Les derniers mois ont rendu nerveux les clients des banques russes - les plus grandes d'entre elles sont au bord de l'effondrement. Que se passe-t-il, qui est responsable de cette situation?
