Pour la première fois, la petite Maria a rencontré Peter lors de l'épopée avec la campagne Prut et le vol de la famille de Moldavie vers la Russie. Elle avait onze ans alors. Peter a été captivé par Catherine. Mais après quelques années d'une vie tranquille près de Moscou, Maria est devenue l'une des plus belles dames de la cour impériale. Et à la fin des années 20 du 18ème siècle, un sentiment mutuel et passionné s'est enflammé entre le souverain et la princesse …
L'histoire des princes Kantemir en Russie a commencé avec la malheureuse campagne du Prout. La Russie a été forcée de quitter la Valachie (Moldavie), et le souverain valaque Dmitri Kantemir et sa famille sont partis avec l'armée de Pierre. Puis il eut une fille, Maria, et 5 fils (selon d'autres sources, deux filles, toutes deux Mary, l'une d'entre elles mourut en 1720 à l'âge de 19 ans).
Selon la légende, en 1721, l'amour a éclaté entre Peter I, 49 ans, et Maria Cantemir, 20 ans. En mai 1722, le tsar Pierre quitta Moscou pour Nizhny Novgorod, Kazan et Astrakhan, d'où commença sa campagne perse. Il était accompagné de Maria et de son père Dmitry Cantemir. Un fils lui est né de Pierre, un nouvel espoir du roi pour un héritier. Rappelons qu'en 1719 son fils Alexei mourut en prison, et le fils né de Catherine en 1720 mourut en bas âge.
Le tsar revint d'une campagne à Moscou en décembre 1722. L'histoire de cet amour fut connue de la cour et fut communiquée par l'envoyé autrichien à l'empereur. Compte tenu de l'éventuelle nomination élevée de Marie, son père reçut en 1723 le titre de prince de l'Empire romain, et elle, pour ainsi dire, reçut ce titre aussi et pouvait déjà devenir une digne épouse du tsar Pierre.
Mais le fils de Maria meurt aussi, avec lui meurt non seulement l'espoir de Peter, mais aussi l'espoir des Kantemirov de retourner en Moldavie avec l'armée russe …
Une image tirée du film de Vladimir Bortko «Pierre le premier. Volonté.
L'histoire bien connue liée au "dernier amour" de Pierre le Grand, Maria Dmitrievna Kantemir (1700-1757) et sa grossesse par l'empereur, qui s'est terminée par une fausse couche provoquée par le médecin de l'impératrice Catherine Georgy Polikala, est basée sur des bases documentaires très précaires et ressemble plus à un roman d'aventure …
La seule preuve qu'une telle fascination pour le souverain et ses conséquences a eu lieu dans la réalité se fonde sur un document daté du 8 juin 1722, un rapport de l'ambassadeur de France en Russie Jacques de Campredon au cardinal Dubois.
Vidéo promotionelle:
Faisant rapport sur le début de la campagne perse, l'ambassadeur a évoqué les rumeurs qui se répandaient à Saint-Pétersbourg sur la grossesse de Maria Cantemir de l'empereur Pierre:
«La reine est effrayée par la nouvelle inclination du monarque à la fille du souverain valaque [Dmitri Konstantinovich Cantemir]. Elle, disent-ils (en faisant semblant), est enceinte depuis plusieurs mois, et son père est un homme très intelligent, intelligent et curieux.
La tsarine craint que le tsar, si cette fille donne naissance à un fils, ne cède pas aux convictions du prince valaque et ne divorce pas de sa femme pour épouser sa maîtresse, qui a donné au trône un héritier mâle. Cette peur n'est pas sans fondement et il y a eu des exemples similaires."
Si vous faites confiance à ce message plutôt prudent de Campredon, qui, d'ailleurs, restait à Saint-Pétersbourg tout ce temps et était en correspondance personnelle avec D. K. Cantemir, il est difficile d'expliquer la volonté du prince moldave «rusé» de trouver un appui dans l'exécution de sa volonté auprès de Catherine, c'est-à-dire l'ennemi évident de sa fille et de ses «desseins insidieux».
En effet, l'exacerbation de D. K. Kantemir (tabes, - diabète) pendant la campagne de Perse, a conduit au fait que le 28 septembre, il a écrit un testament au nom de l'impératrice Catherine I.
Portrait supposé de Maria Cantemir. Capot.: I. N. Nikitin, années 1710 à 1720
Il est intéressant de noter que les partisans du roman d'aventures ont préféré ne pas prêter attention à une autre lettre du même Jacques de Campredon, envoyée par lui un an après les événements décrits, le 13 juillet 1723, adressée au roi de France:
«Ils parlent déjà d'un voyage à Moscou l'hiver prochain. On dit même que le couronnement de la reine y aura lieu, que le roi l'introduira au règne et établira l'ordre de succession au trône.
Il est vrai que l'influence de la reine augmente de jour en jour et que c'est seulement pour son plaisir que le tsar éloigne, dans le village, le souverain moldave, dont la fille, semble-t-il à un moment donné, a attiré l'attention du monarque."
Au moment de la rédaction de cette lettre, le prince Kantemir et sa famille quittaient Astrakhan en direction de Moscou avec des arrêts prolongés dus à sa maladie.
De Campredon, sans cacher cela, fonda ses deux messages sur des rumeurs et des spéculations circulées à la cour, qui revint de Moscou à Saint-Pétersbourg immédiatement après le départ de l'empereur pour la campagne de Perse. Par conséquent, les archives du biographe de la famille, I. Ilyinsky, qui était personnellement présent à D. K. Kantemir à Derbent et qui fut un témoin direct de la réunification de la famille Kantemir à Astrakhan le 9 octobre 1722.
Dmitry Konstantinovich Kantemir - le père de Maria.
Dans certaines publications, une source supplémentaire d'informations sur ces événements indique une note attribuée à «l'agent diplomatique César», c'est-à-dire l'ambassadeur d'Autriche, apparemment S.-V. Kinsky, publié pour la première fois dans la revue historique et géographique "Shop of New History and Geography" en 1777:
«Mais parmi toutes les maîtresses tsaristes, personne n'était aussi dangereux pour la tsarine que la jeune princesse Kantemir, que le tsar aimait particulièrement ardemment par rapport aux autres, et Tolstoï dans cet amour a servi d'intermédiaire, qui a plus tard utilisé la miséricorde du tsar et de la tsarine et pour la commodité du tsar. allait épouser cette dame lui-même et lui donner son nom, voulant détourner avec tact l'attention de la reine de cet amour.
Mais le tsar ne voulait pas se contenter d'une telle tournure des affaires, voulant épouser lui-même cette jeune princesse, tant son amour était grand, cependant, il ne pouvait oser aller contre sa tsarine, la première Catherine russe, avec sa les enfants, parce qu'il avait peur du Collège Spirituel, qui pouvait complètement l'empêcher; mais comme la trahison était réciproque, la permission de son mariage avec la princesse Cantemir en tant qu'épouse de second ordre (Gemahlin Secundi) pouvait être obtenue après la naissance de son fils (car elle était alors enceinte).
Dans le même temps, le roi entreprit une campagne en Perse, à la suite de laquelle la princesse Kantemir perdit son attention, et c'est après avoir fait une fausse couche lors de son accouchement infructueux à Astrakhan qu'elle tomba dans l'oubli, et la reine, malgré tout, accompagna le roi partout, a encore gagné."
Étonnantes sont les nombreuses coïncidences de cette note avec les rapports de de Capredon, qui indirectement peuvent indiquer que des rumeurs sur la grossesse de Mary ont été transmises à l'envoyé français de l'ambassadeur d'Autriche.
Mais revenons brièvement à la légende la plus pleinement reflétée dans l'article de L. N. Maikova:
«Pendant que cette expédition se déroulait, à Astrakhan, dans la pisciculture du souverain, où une chambre était allouée à la famille Kantemirov, une matière noire préparée de loin était accomplie. La princesse Maria a donné naissance prématurément à un bébé prématuré.
Il y a des nouvelles que ces naissances ont été artificiellement accélérées par les mesures prises par Polikala, le médecin de la famille Kantemirov, qui était également au tribunal de Tsaritsyn, et les actions de Polikala ont été dirigées par nul autre qu'un ami du prince Dimitri PA Tolstoï.
Portrait par Tannauer. Comte Piotr Andreevich Tolstoï - homme d'État et diplomate, associé de Pierre le Grand, l'un des dirigeants de ses services secrets.
Ce n'était pas la première fois pour lui de jouer un double rôle: rapprocher la princesse de Peter, il voulait en même temps plaire à Catherine; la malheureuse princesse s'est avérée être sa victime, un jouet fragile entre ses mains dures. Maintenant la femme de Peter pouvait être en paix; le danger qu'elle craignait était éliminé et Tolstoï pouvait compter sur la gratitude de Catherine / … /
A Astrakhan, parmi la famille, le prince a été accueilli par une triste nouvelle: il a trouvé sa fille gravement malade. Il y a des raisons de croire que les circonstances entourant sa maladie ne lui sont pas restées claires; au moins, le médecin de Polikala était toujours avec lui. Mais le résultat même de la grossesse de la princesse a détruit tous les plans et espoirs secrets du prince, et cela a suffi à détruire complètement sa santé."
Dans son raisonnement, le chercheur s'est appuyé sur ce qui précède anonyme et publié 70 ans après les événements, "anecdote" sur la princesse Maria Cantemir en tant qu '"épouse de second rang", poursuivant avec les mots:
«… Elle [M. D. Kantemir - env. AP] était enceinte; si elle donne naissance à un fils, il [Peter I - env. AP] devra le déclarer héritier du trône. Mais Catherine a échappé à une telle disgrâce à la suite de deux événements plutôt heureux.
Soudain, il y a un besoin pour une expédition en Perse. Les ministres du tsar, voulant montrer leur activité bouillonnante, préparaient à la hâte la campagne et le pressaient [le tsar - env. AP] départ, qui lui fit abandonner toutes les amours et toutes les intrigues de cour.
Au même moment, Kantemir a fait une fausse couche à Astrakhan; elle finit par perdre sa place auprès de l'empereur, et Catherine, qui accompagna son mari en Perse et endura les épreuves du voyage et le climat chaud et mortel, retrouva la grâce de Pierre.
Pierre I le Grand.
La participation de P. A. Tolstoï dans ces événements en tant que partisan des intérêts de la famille Kantemir a conduit à l'émergence de la théorie du «complot» de L. N. Maikov à propos de sa double participation à ces événements, malgré le fait que la biographie ultérieure de cette personnalité incontestablement exceptionnelle témoigne de l'engagement personnel de Tolstoï envers les préceptes de Pierre et de sa loyauté désintéressée envers Catherine après la mort de l'empereur.
L'espoir exprimé dans la volonté du père pour ce qui est encore possible, selon D. K. Kantemir, le mariage de sa fille Maria avec I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov était enclin à l'interpréter comme une intrigue rusée, inventée par un homme profondément malade et émacié sur le point de mourir, destinée à faire comprendre à l'impératrice, "… que la proximité de Pierre avec sa fille restait un secret pour lui".
Enfin, la conception finale des potins sur la proximité de l'empereur et de Maria Cantemir dans le genre d'un roman d'aventures appartient à la plume de l'historien, écrivain et publiciste polonais Kazimir Feliksovich Waliszewski (1849-1935), selon qui:
«… Lorsque Pierre, en 1722, entreprit une campagne contre la Perse, son histoire d'amour avec Maria Cantemir s'éternisait depuis plusieurs années et semblait proche d'un dénouement, fatal pour Catherine.
Les deux femmes ont accompagné le roi pendant la campagne. Mais Maria a été forcée de rester à Astrakhan, car elle était enceinte. Cela a encore renforcé ses adhérents dans la victoire. Après la mort du petit Peter Petrovitch, Catherine n'a plus eu de fils que Pierre pourrait faire son héritier.
On supposait que si, au retour du tsar de la campagne, Cantemir lui donnait un fils, alors Pierre n'hésiterait pas à se débarrasser de la seconde épouse de la même manière qu'il se dégageait de la première.
Selon Scherer [l'auteur présumé d'anecdotes anonymes publiées en 1792 - env. AP], les amis de Catherine ont trouvé un moyen de se débarrasser du danger: à son retour, Peter a trouvé sa maîtresse gravement malade après une naissance prématurée; ils craignaient même pour sa vie."
Adolsky I-B. G. «Portrait de Catherine I avec un petit arapchon. 1725 g.
Il est curieux qu'aucun des auteurs qui ont estimé que les circonstances aventureuses décrites se sont déroulées en réalité, pour une raison quelconque, n'indique pas directement dans quelles circonstances Maria a perdu l'enfant: s'il s'agissait d'une fausse couche provoquée par un long voyage, un changement brusque de climat, ou maladie, que le bébé soit décédé des suites d'un accouchement infructueux ou, néanmoins, ait vécu plusieurs jours après avoir reçu le saint baptême.
Ignorer les nombreux facteurs naturels qui pourraient conduire à ce triste événement, tandis que les allégations persistantes sur l'empoisonnement de la princesse envoyées par le médecin, réduisent également la confiance dans l'authenticité de cette histoire.
La raison du doute est le fait que les chercheurs de cette sombre histoire non seulement s'abstiennent de préciser la date de cet événement, mais ont également éludé toute clarification temporaire, comme par exemple, cela s'est produit pendant la campagne (18 juillet - 9 octobre 1722) ou déjà après D. K. Cantemir à Astrakhan.
En outre, certains des auteurs associent complètement à tort cet événement même à la mort de la princesse Maria Cantemir, ignorant la correspondance ultérieure publiée entre Marie et son frère Antiochus en 1734-1744.
Selon Bayer, le médecin de l'impératrice Georgy Polikala, qui a participé à la campagne, a été affecté à Kantemir sous la direction de Pierre Ier de retour à Derbent et est arrivé à Astrakhan avec le prince, ce qui signifie qu'il n'a pas pu participer à "l'intrigue insidieuse" avec l'empoisonnement d'une des princesses Kantemir. jusqu'à D. K. Cantemir à Astrakhan.
Il faut surtout noter qu'aucun des partisans de la "version aventureuse" n'a prêté attention ni à la grossesse de la belle-mère Maria, l'Altesse Princesse Anastasia Kantemir, qui a eu lieu juste pendant les événements décrits, ni à la mort de son enfant à Astrakhan fin novembre du même 1722, dont les informations ont été publiées par Bayer en 1783.
Anastasia Kantemir, née Trubetskaya - belle-mère de Maria Kantemir.
Une telle "sélectivité" assez étrange dans l'interprétation des sources, associée à un "doublement des événements", semble être une raison de douter que la belle-mère et, qui avait son âge, qui portait le même nom, la belle-fille à peu près au même moment, soient au même endroit, à la pisciculture d'Astrakhan, ils ont eu le même sort associé à la perte de leurs petits fils.
Pendant ce temps, un participant direct aux événements, I. I. Ilyinsky, qui pendant la campagne était chargé de recevoir les lettres de D. K. Kantemira, qui communiquait avec lui tous les jours et reflétait en détail dans son journal l'histoire de la famille, ne mentionne pas un mot sur la grossesse, la fausse couche ou la maladie de Maria ou d'Anastasia Cantemir, mentionnant néanmoins le premier accouchement infructueux de la princesse Anastasia.
D'une manière ou d'une autre, la seule chose qui doit être considérée comme fiable est que de vagues rumeurs sur la grossesse de l'une des princesses Kantemir ont néanmoins été portées dans la plus haute société de Saint-Pétersbourg, d'une manière ou d'une autre, atteignant les oreilles de Capredon et de Kinsky, qui n'ont pas pu ou n'ont pas jugé nécessaire de le savoir. et dites des informations plus précises.
D'autre part, les informations fiables sur les éventuelles rencontres de la princesse Mary avec le souverain sont épuisées par les quelques mentions des visites de Pierre Ier à la maison des Cantemirs à Saint-Pétersbourg et des rencontres de la famille avec l'empereur pendant les jours de la longue célébration de la paix de Nishtad, à laquelle Maria aurait pu assister.
Il semble que l'absence de données plus précises à ce sujet, avec la grande attention des contemporains et des chercheurs à la routine quotidienne du souverain, rend cette histoire encore plus douteuse.
D'autre part, la jalousie de Son Altesse Sérénissime le Prince D. K. Cantemir à son épouse Anastasia, aggravée pendant la période de ses réunions fréquentes, presque régulières, qui avaient lieu en même temps avec son ami d'enfance, le duc de Holstein-Gottorp, a été noté dans le journal de Berhholz, et, bien sûr, n'était pas un secret pour la société avec comportement étrange »de la princesse valaque le 14 avril 1722 (soit 7 à 8 mois avant la naissance) lors d'un dîner avec l'ambassadeur d'Autriche, le comte Kinsky, auteur présumé de l'une des deux principales sources concernant cette histoire déroutante.
A. Poslykhalin
