Les géoglyphes du plateau de Nazca, connus du monde entier, ne suscitent plus d'intérêt public, notamment scientifique, pratiquement nul. Cela est principalement dû au fait que la science officielle, en la personne de nombreux chercheurs et réalisateurs de films de vulgarisation scientifique sur ce sujet, a fait beaucoup d'efforts pour convaincre tout le monde que les dessins et dessins de ce plateau ne sont rien de plus que l'oeuvre de chamans lapidés. … Dans le même temps, cependant, cela n'explique en rien comment des personnes pratiquement analphabètes dans tous les domaines du savoir ont pu créer quelque chose qui nécessite une approche technique sérieuse et, surtout, scientifique pour créer de telles images sur une surface en relief et de telles dimensions.
Les quelques tentatives d'explication logique et sensée de ces géoglyphes, qui ont été entreprises, sont automatiquement reléguées au royaume des hypothèses fantastiques, reléguées au second plan lors de la discussion du sujet.
Dans cet article, je vais essayer de mener une analyse préliminaire d'un dessin sur le plateau de Nazca Palpa. L'image est bien connue, mais peu courante sous forme photographique.
Avant de commencer la description, je tiens à exprimer ma gratitude au Laboratoire d'histoire alternative et personnellement à A. Sklyarov pour le matériel et les données fournis pour l'étude. Je suis également extrêmement reconnaissant à A. Joukov, qui en avril de cette année a effectué un voyage de recherche très intéressant au Pérou, grâce auquel j'ai eu la chance de me familiariser avec ce dessin.
Ainsi, l'image est située sur le plateau "Nazca Palpa", qui est un peu à l'écart du plateau mondialement connu "Nazca". Le dessin, et c'est exactement ce qu'il est en fait, est réalisé sur une surface inégale de manière inconnue sur une superficie d'environ un kilomètre.
Nul doute qu'en fait cette image a longtemps fait l'objet de recherches approfondies de la part de certains scientifiques, dont eux-mêmes ne parleront jamais. Il y a plusieurs raisons à cela.
1. Proportions géométriques idéales, dont la création est absolument impossible sans un système de coordonnées correct développé et une connaissance des lois de la géométrie.
2. Une technique d'interprétation unique, qui n'est devenue théoriquement possible pour nous que depuis cinquante ans; mais vous savez avec certitude que le dessin a au moins 1000 ans!
Vidéo promotionelle:
3. Une conclusion tout à fait compréhensible que les aborigènes locaux n'étaient pas capables de créer une telle chose dans des conditions, même théoriques.
Il est également très probable qu'il y ait des informations cryptées dans le dessin, la clé de l'ouverture qui réside dans les longueurs, les valeurs et autres relations de ce dessin.
Le but de mes recherches était de prouver l'impossibilité de coïncidence accidentelle de certains détails et motifs de cette image, qui prouve automatiquement son origine inhumaine, puisque nous avons déjà, et à juste titre, exclu les indigènes de la liste des candidats à la création d'un tel chef-d'œuvre. Et un homme moderne il y a 1000 ans ne pouvait pas dessiner une telle chose.
Alors, qui a créé ceci et qu'est-ce que c'est?
Sur la base des données disponibles, nous n'obtiendrons pas de réponse à la première question, je pense. Est-ce une déclaration généralisée que c'est le travail d'êtres intelligents.
Mais à la deuxième question, la réponse est très intéressante. Vous pouvez faire au moins plusieurs hypothèses également correctes sur le but de ce dessin.
J'ai essayé superficiellement, dans la mesure de mes connaissances personnelles dans ce domaine, d'étudier ce dessin. Tout d'abord, j'ai essayé de le dessiner sur une feuille régulière afin de recréer le bon plan. La photo a été prise avec une certaine inclinaison, à un angle.
Imaginez ma surprise quand j'ai réalisé que je ne pourrais pas le dessiner comme ça. Pour que le dessin commence à se révéler géométriquement mesuré et correct, il est nécessaire de le démarrer exclusivement à partir du centre. Peut-être que quelqu'un de plus expérimenté en dessin professionnel pourra, en utilisant des techniques astucieuses, faire cela, mais moi, en tant qu'aborigène ordinaire moderne, je ne le pourrais pas.
Mais j'ai trouvé un indice. C'est pour des gens comme moi qu'ils ont été réalisés, pour ne pas violer l'harmonie du dessin conçu par quelqu'un.
Ayant dessiné un carré régulier à côtés égaux et, ayant facilement trouvé le centre, j'ai dessiné les huit premiers carrés autour. Naturellement, je les ai immédiatement croisés avec des lignes, trouvant leur centre. Et puis j'ai réalisé pourquoi dans la figure il y avait quatre points situés à l'intérieur du premier cercle. Ils indiquent avec précision les endroits où les carrés se rencontrent (si vous les dessinez ou les placez mentalement). Et ils aident idéalement à commencer à dessiner les trois carrés d'angle par rapport à la composition centrale.
En recourant à cette technique, vous dessinerez le diagramme entier très rapidement et sans erreur. Ensuite, dessinez deux cercles, en les plaçant à peu près à la même distance l'un de l'autre que sur l'original.
Vient maintenant l'étape de l'adaptation du dessin à la géométrie idéale. Il existe également un certain nombre de conseils pour le dessinateur inexpérimenté à ce stade. Il y a de nombreux points clairs autour du cercle extérieur. Ils veulent vraiment dire quelque chose. Quoi exactement, vous comprenez lorsque vous commencez, voulant connaître toutes les intersections du dessin, dessinez des lignes en utilisant les centres des carrés comme points de référence.
En général, le dessin entier est créé sans surface pré-dessinée. Ses points et ses parties sont autonomes pour créer le motif géométrique parfait sur une surface parallèle avec des repères. J'espère que vous comprenez ce que j'ai dit.
En s'éloignant de l'original à l'avance et en plaçant des points (quatre) dans chaque carré au centre du triangle qui compose chaque petit carré, nous obtenons des directives pour dessiner des lignes. De plus, les lignes tracées dans quatre plans (droites en croix et en angle) sont idéalement parallèles les unes aux autres - à la fois celles qui sont orientées vers les centres des carrés et celles qui sont orientées vers les points situés au centre des triangles. À partir d'eux, le carré extérieur est composé de ses propres lignes passant le long des centres des triangles extérieurs du grand carré intérieur.
N'est-ce pas des résultats intéressants pour un géoglyphe ancien?!
Maintenant, nous remarquons clairement que, malgré le nombre apparent de points le long du cercle extérieur, puis dix, puis six, dans les zones entre les groupes extérieurs de trois carrés d'angle, il y en a en fait neuf. C'est ce nombre d'intersections qui sort au niveau du cercle avec des lignes orientées vers le bon rapport géométrique. L '«étoile» centrale est également orientée (mais seulement avec certaines de ses lignes) vers les parallèles déjà créés par nous sur la base de la relation mutuelle et des règles de contour, de géométrie.
Le cercle à côté de "l'étoile" à gauche a très probablement une signification auxiliaire et indique quelque chose comme un angle de correction, etc. à partir de quelque chose de basique, par exemple, un système de coordonnées.
Alors, ayant créé, je vous demande de faire attention, sur la base de relations mutuelles sans surface pré-dessinée, la première version du dessin, nous remarquons la première conclusion.
Tout ce qu'il contient se pointe harmonieusement et aide non seulement à dessiner parfaitement et selon les règles, mais crée également un certain système de coordonnées pour tout dessin idéal. Autrement dit, si nous effaçons notre dessin du système créé, alors un système correctement aligné restera pour créer tout autre dessin selon les règles de la géométrie.
Nous remarquons immédiatement que si, par exemple, vous dessinez tout cela au sol avec un certain laser, alors vous devez planer dans les airs au-dessus du point central du dessin à une centaine de mètres au-dessus de la surface, voire plus, et, après avoir imposé une grille de coordonnées, procéder au dessin, soit en créer des points, puis connectés sur le terrain, ou tout simplement à la fois, c'est déjà beaucoup de monde. La tâche est désormais tout à fait réalisable, mais je vous demande de prendre en compte à l'avance le coût de cette indulgence personnelle et, sur cette base, sa signification.
Deuxième conclusion. Peut-être s'agit-il d'un didacticiel sur la création d'un système de coordonnées géométriques.
Sur la base des règles de géométrie et de l'idéalité du contour, nous obtenons neuf points d'intersection à quatre endroits sur le cercle extérieur, soit un total de 36 points. Quatre-vingts points à l'intérieur des carrés et cinq points quatre fois aux endroits où le cercle extérieur croise les groupes de coins de carrés = 20 points. Total 56 points sur le cercle extérieur et 80 à l'intérieur des carrés = 136 points au total.
Mais ce sont les points principaux! Si nous devons réduire la grille du système, alors nous pouvons dessiner plus de lignes à distances égales entre des lignes parallèles et le nombre de points sera presque astronomique.
Troisième conclusion. Sur cette base, nous pouvons conclure avec confiance que les points visibles ne sont rien de plus que des points de repère pour un dessin correct, mais pas comme quelque chose d'autre transportant, par exemple, des données cachées dans des nombres. Surtout dans cette preuve, la présence de quatre points séparés de tous à l'intersection de carrés «invisibles» entre les groupes de coins extérieurs et intérieurs aide.
Mais n'oublions pas que nous avons modifié artificiellement le dessin en l'ajustant aux règles de la géométrie idéale. Nous l'avons fait, d'abord parce que nous connaissons ces règles à l'avance, et sous la forme d'une petite expérience. Et maintenant, essayons de faire de même, mais laissez le dessin tel quel. Les changements affecteront principalement les points dans les groupes de carrés. Dans le groupe intérieur, les points sont situés presque sur la ligne latérale et sur les groupes extérieurs de carrés, ils sont décalés presque jusqu'au point d'intersection, au centre du carré.
Que va-t-il arriver si nous essayons de redessiner tout cela selon ce schéma, c'est-à-dire selon ce que nous voyons sur le plateau de Palpa.
En dessinant des lignes parallèles orientées vers des points à l'intérieur de petits carrés, nous remarquerons que maintenant les lignes parallèles ne sont pas à égale distance les unes des autres; on notera également qu'en passant par «l'étoile» centrale, ces droites la coupent sans tenir compte du parallélisme d'aucune ligne du dessin. Sur la base des lignes tracées le long de ces points, il est impossible de construire un dessin correct et de dessiner un deuxième grand carré. Oui, en général, rien ne peut vraiment être fait sur la base de ces lignes. Et si vous superposez le dessin correct et celui qui existe réellement avec toutes les lignes que nous avons dessinées le long des points, alors vous obtenez juste une intersection chaotique des lignes. La question est, pourquoi sont-ils nécessaires alors?!
Mais rappelez-vous que nous avons construit un dessin géométriquement correct uniquement en changeant le dessin réel, pour ainsi dire, en le corrigeant. Alors quoi: le dessin initial est un manuel? Mais alors c'est faux. Il est nécessaire d'enseigner de manière cohérente, de ne pas demander immédiatement des tâches avec des conditions incorrectes. Il est impossible d'en déduire la seule solution correcte.
Il est théoriquement possible d'imaginer que celui qui a fait tout cela s'est simplement trompé lui-même, ou n'a pas eu les moyens suffisants pour une exécution précise, faisant allusion aux règles de la géométrie (partout et toujours les mêmes). Il y a du savoir, il n'y a pas d'instruments précis, et donc il l'a fait, mais pas parfait, mais pour deviner, il a laissé des indices. Alors peu importe ce que c'est? Juste des salutations du passé, disant que, disent-ils, il est faux que vous connaissiez votre histoire; il y avait très longtemps déjà ceux qui comprenaient toutes sortes de règles, y réfléchissent, disent-ils. Trop facile. Des informations cryptées? Peut-être, mais saisir le sens de ces ratios, c'est comme compter toutes les étoiles du ciel. Il y a tellement de nombres, et surtout, ils peuvent changer en fonction de la façon dont vous dessinez quoi, et ce ne sont plus des instructions exactes.
Mais les hypothèses selon lesquelles il peut s'agir d'un certain système de coordonnées sont assez tenaces.
Ensuite, nous voyons une certaine allusion à notre système, construit sur une géométrie idéale, et un système que nous ne connaissons pas, construit sur ces points de référence qui sont dessinés. Se superposant, ces "grilles", très probablement, donnent une sorte de rapport, conçu pour nous dire quelque chose. La ligne avec les cercles de côté aussi, à coup sûr, suggère quelque chose de plus à peu près identique.
Toute la question est de savoir si ces systèmes de coordonnées sont applicables, à la surface ou dans le ciel.
Si en surface, alors sur qui? L'un sur le nôtre, l'autre sur celui d'où viennent les créateurs de l'image? Alors ce sont les informations nécessaires et amicales. Seul l'endroit où chercher cette surface n'est pas clair, le cosmos est grand et la Terre n'est toujours pas petite pour nous.
En général, il y a une place ici pour les adeptes de la théorie atlantique et pour les partisans des extraterrestres.
La mauvaise "grille" peut être à la fois la surface de l'Atlantide et un pointeur dans le ciel étoilé, juste un autre système de coordonnées, mal exécuté par l'option correcte, option particulièrement déroutante pour ceux qui n'utilisent pas la géométrie correcte. Il y a tellement d'options et elles sont toutes viables.
Personnellement, j'aime plus que tout l'option selon laquelle il s'agit d'un certain point de repère sur la route, et essayer de le déchiffrer, bien sûr, est possible et nécessaire, mais il y a peu de chances. Panneau de signalisation. Il indique des corrections de cap pour un suivi ultérieur, et en même temps il témoigne lui-même que cet endroit est quelque chose comme ça, et pas d'autre. En passant, l'expédition corrige la trajectoire ou s'assure qu'elle est correcte.
Honnêtement, peut-être qu'il devrait être effacé et hors de danger. Quiconque volait selon ces signes, Dieu le sait. Ils arriveront plus tard (pour des vitesses légères, par exemple, leurs minutes sont nos siècles), ils veilleront à ce que le cap soit correct. Bah, et ici quelques fourmis se sont multipliées pendant ce temps, empoisonnons-les et étudions-les. La psychologie est différente, c'est sûr: ce qui est cher et sacré pour nous, c'est - ugh, juste un non-sens, une sorte de. Par exemple, pleurez-vous longtemps pour le cafard que vous avez tué? Pensez-vous, instinctivement et sans le moindre regret, le tuer? Et sur quelle base avons-nous tous décidé que ce cafard n'avait pas le droit de courir sur le sol? Basé sur le droit du plus fort, et ne niez pas que ce n'est pas le cas. Si vous n'êtes pas d'accord, cela signifie que vous n'êtes même pas en mesure de vous rendre compte du bon dans vos propres actions. Que pouvons-nous dire sur les bonnes conclusions et actions.
Alors, étudiez, esquissez, mesurez et effacez rapidement, au diable. Il n'y a rien à admirer, nous partagerons, il sera trop tard.
DMITRY NECHAY
