Lorsque le caméraman de Fox News, Brandon Mowry, a filmé un bulletin météo à Albany, il n'y avait aucun signe de sensation. Cependant, en regardant la bande dans le studio, il a remarqué un étrange flash sur le fond d'un paquebot passant. Selon M. Mowry, cela l'a complètement surpris. Remarquant un mouvement, il rembobina plusieurs cadres et vit quelque chose d'étrange. Pendant la lecture lente, un objet en forme de flèche est apparu sur l'écran avec quatre saillies sur les côtés.
L'un des experts, Graham Prichard, considère l'image sur le film comme un phénomène très étrange: «L'objet de forme allongée et symétrique se déplaçait à très grande vitesse et ne réfléchissait pas la lumière. Aucune autre fusée que je connais n'a de tels points blancs des deux côtés », dit l'expert. La cassette a maintenant été envoyée au FBI pour recherche. La ressemblance avec l'objet capturé lors de la chute du SU-27 est frappante, donc le message a également attiré mon attention. Et dans le forum Cnews.ru, j'ai trouvé une remarque intéressante de E. I. Kutin, qui mérite une citation verbatim:
«Ne conduisez pas le collant! Vous ouvrez un manuel sur l'optique, lisez la section / paragraphe "caustiques". Vous obtenez une réponse gratuite sans les soi-disant experts (… où les obtiennent-ils seulement?) Le lycée est plus que suffisant pour comprendre le phénomène. Au fait, il y a beaucoup de popularité sur ce sujet. Gardez à l'esprit que les analphabètes vous lisent également (apparemment, ils sont maintenant majoritaires). Voici un fait frit! Alors un fait!"
Je n'étais pas paresseux et regardais "populaire", quel genre de miracle est-ce - caustiques réfractives. Si la lecture de la théorie n'a rien clarifié, alors un regard sur de vraies photographies convaincu, comme dans le cas du Su-27, il peut s'agir de n'importe quoi, par exemple, un insecte volant hors de la mise au point, mais pas un caustique, étant donné qu'il ne s'agit pas d'un appareil photo, mais de Caméras de télévision.
Jetons donc un coup d'œil à des versions plus exotiques de ce qui se passe (un grand merci à Junior d'avoir laissé ce post sur le forum Book of Secrets).
Le 4 août, l'histoire a été diffusée sur HTB. Sur la bande fournie par la chaîne allemande RTL, diffusée par les journalistes de Lviv, on voit bien comment un objet cylindrique, comparable en taille angulaire à un avion, a rapidement volé sous l'avion (de bas en haut). Puisqu'aucune entreprise n'a publié ces cadres sur son site Web, regardez à quoi cela ressemblait (une bande à gauche et en dessous de l'avion):
Vidéo promotionelle:
Le cadre a été retiré de l'enregistrement normal. Maintenant, regardez l'objet avec un peu de traitement (ces images au ralenti):
Bien que extérieurement l'objet ressemblait à un missile volant d'un système de missile anti-aérien portable ("Strela", "Igla") de la trace de la torche, le fonctionnement du moteur n'était pas visible. La seule chose que l'on puisse dire avec certitude n'est pas un oiseau ou une épave du SU-27. La version d'un insecte volant à proximité de l'objectif est également exclue, ne serait-ce que parce qu'un objet similaire (ayant des dimensions angulaires plus petites) a été enregistré par une autre caméra et, apparemment, à un endroit différent. Sa trajectoire de vol ressemblait à celle d'un projectile tiré d'une catapulte. Ce sont peut-être ces images qui ont été diffusées sur la chaîne ICTV.
La première fois que ce phénomène a été remarqué, c'était à Roswell. Le scientifique-ufologue, espérant photographier un OVNI, a filmé un objet incompréhensible, semblable à une tige, volant devant lui à une vitesse inimaginable. Alors personne n'était au courant de ce phénomène. Bientôt, les gens ont commencé à remarquer de plus en plus souvent cet étrange phénomène: lors de la visualisation d'enregistrements vidéo filmés sur des bandes vidéo, des objets volants ont été instantanément trouvés. Beaucoup de gens pensent qu'il s'agit d'un mauvais enregistrement ou d'un défaut de l'appareil photo ou du magnétoscope. Quelqu'un croit sérieusement qu'il s'agit en fait d'un type de vie inconnu. Ce sont des créatures vivantes qui ont reçu le nom de "cannes volantes". Ils volent à une vitesse supersonique. D'accord, il est difficile de croire que ces créatures peuvent atteindre des vitesses allant jusqu'à 10 000 000 km / h et que leur longueur peut aller de 5 centimètres à plusieurs mètres. Ces créatures ont une envergure d'environ 30 cm.(Quelque chose n'est pas très clair comment ils ont déterminé la taille de ces tiges et la vitesse à laquelle elles se développent. Ils n'ont pas chassé avec un télémètre … Dans ce cas, on ne peut parler que de la vitesse angulaire.) Leur couleur est brun doré (sur certains Les photographies le montrent clairement). Probablement, ces créatures ont de l'intelligence: de nombreux témoins oculaires affirment avoir vu comment les "tiges" se déplaçaient par paires, tournaient autour d'un endroit ou se déplaçaient simplement dans une direction, comme si elles avaient leur propre but défini.de nombreux témoins oculaires affirment avoir vu les «tiges» se déplacer par paires, tourner autour d'un endroit ou simplement se déplacer dans une direction, comme si elles avaient leur propre but bien défini.de nombreux témoins oculaires affirment avoir vu les «tiges» se déplacer par paires, tourner autour d'un endroit ou simplement se déplacer dans une direction, comme si elles avaient leur propre but bien défini.
Au fil du temps, le tournage est devenu de plus en plus. Beaucoup «se creusent la cervelle» en essayant de comprendre ce que c'est vraiment. Certains pensent que cela est délibérément mis en place par la télévision afin d'amener les gens à regarder leur écran de télévision sans s'arrêter. Et certains croient qu'il s'agit d'un nouveau type de vie sur Terre. Si cela est truqué par la télévision, alors comment expliquer le fait que ces "cannes volantes" ont été vues dans le Maine, New York, le Colorado et plus de quarante autres États, et c'est un bon exemple. Les images les plus claires et la vidéo la plus claire et la plus lisible jamais enregistrée dans l'histoire de ce phénomène ont été obtenues dans la «grotte d'hirondelles». Là, les «cannes volantes» créent l'inimaginable.
Lors du saut du parachutiste, la "canne" vole devant lui, en faisant un cercle devant la personne. En même temps, sa longueur, sa largeur, sa forme et toutes les autres proportions sont conservées. (Lorsqu'une personne saute avec un parachute non ouvert, sa vitesse peut atteindre 500 km / h).
Désormais, les "fléchettes" ont déjà suscité l'intérêt des professionnels et des amateurs. Il y a un échange d'informations, des sites thématiques sur Internet sont apparus. De plus, lorsque les gens ont entendu parler de l'existence d'un tel phénomène, il s'est soudainement avéré que les «fléchettes» étaient sur bande depuis longtemps, mais on n'y prêtait tout simplement pas attention. Ils ont été vus, mais pour ainsi dire non vus, considérant toutes ces taches allongées, stries et rayures comme un défaut de film ou de développement. Maintenant qu'on a dit aux gens où regarder et quoi chercher, beaucoup de vieux films et bandes vidéo ont été analysés. C'est alors qu'on a découvert que les «fléchettes» prenaient depuis longtemps une part active à notre vie. Ils ont été repérés lors du tournage d'un des vidéoclips au Mexique. Il s'est avéré qu'ils étaient présents dans la jungle lorsque les lionceaux y ont été filmés pour la chaîne Discovery TV. Sur une autre cassettefilmés dans le New Jersey par des journalistes dans le cadre d'un programme d'information, les "fléchettes" semblent s'envoler rapidement pour échapper au feu. Ils ont été trouvés dans des appartements et des bureaux ordinaires de la ville. Même sur Mars, quelque chose comme une "fléchette" a frappé l'objectif.
Naturellement, les conflits ont commencé - qu'est-ce que c'est. Et puis les opinions étaient partagées. Puis, sur l'un des sites Internet, ils ont décidé de mener une enquête auprès des absents. 15% de ceux qui ont pris part à ce "vote" ont catégoriquement déclaré que les fléchettes sur la bande n'étaient qu'un faux, une tromperie délibérée. Un autre 31% des sceptiques estiment qu'il s'agit de branches d'arbres et d'autres plantes brisées par un ouragan, qui sont dans les airs et ne peuvent en aucun cas «atterrir». 22% supposent qu'il s'agit d'insectes ou d'animaux qui n'ont jamais été vus ou étudiés auparavant, ou (1%) sont des insectes mutants modifiés par rayonnement. Un autre 2% a suggéré qu'il s'agissait du produit d'une expérience militaire secrète qui s'est accidentellement libérée. Deux pour cent des répondants ont déclaré que les toxicomanes voyaient des «fléchettes». Cependant, les opinions les plus intéressantes ont été exprimées par le reste: 7% pensent qu'il s'agit de créaturesqui peut pénétrer d'une dimension spatiale à une autre; 3% - que ce sont de minuscules vaisseaux extraterrestres; 2% ont confondu les «fléchettes» pour des parchemins volants comme ceux mentionnés dans la Bible, et 4% pour de petits dragons; onze pour cent ont été collectés par des fées à partir de légendes et de mythes, d'esprits, de fantômes, de fantômes. Mais quelles que soient ces "fléchettes", une chose est claire: elles ne ressentent pas de timidité devant l'objectif de la caméra!
Selon une version, les «fléchettes», comme les rayures blanches (carrés, «X») dans le ciel (les soi-disant «chemtrails» ou «chemtrails») sont une manifestation des activités des extraterrestres visant à changer notre environnement aérien et aquatique et son adaptation aux besoins des extraterrestres: seulement après cela, ils peuvent vivre sur Terre sans problèmes.
On a également remarqué que des "tiges" apparaissent à proximité d'objets énergétiques, par exemple, des sous-stations de transformation, des lignes à haute tension … Cependant, on ne sait pas si elles sont produites par de tels objets ou si elles-mêmes tendent vers eux et en sont alimentées. On pense que dans la nature, les «fléchettes» avaient et ont encore des «parents». Il s'agit d'une relique, de l'époque cambrienne, d'anomalocaris ou, par exemple, de certaines espèces de calmars.
Qui recherche "fléchettes"
Eh bien, tout d'abord, bien sûr, les "fléchettes" sont étudiées par le découvreur du phénomène, Jose Escamilla. Je dois dire que c'est une personnalité extraordinaire - une personne douée sur le plan multilatéral et vraiment talentueuse. Il est connu comme producteur de films, réalisateur et monteur de nombreux films - musicaux, documentaires, éducatifs, d'animation, ainsi que compositeur et journaliste. Mais Jose Escamilla n'est pas moins connu comme chercheur sur les phénomènes anormaux: il participe à de nombreux congrès, conférences et colloques ufologiques, ainsi qu'à des émissions télévisées et radiophoniques sur les phénomènes paranormaux, auteur de nombreux articles dans des magazines populaires, des newsletters et des journaux.
Un autre célèbre chercheur de fléchettes est James A. Peter, originaire du Colorado. James a une formation scientifique colossale en géologie, médecine, hygiène, entomologie, écologie, chimie organique, systèmes informatiques. En ce qui concerne l'ufologie, la première fois que James a vu un OVNI au-dessus de sa maison à Dickinson, Texas en 1975, alors qu'il avait 14 ans. L'objet a été observé par plusieurs personnes - sa famille et ses amis pendant 20 minutes. Cela a convaincu le gars que l'OVNI n'était pas un fantasme, mais une réalité. Il a commencé à lire tout ce qui lui arrivait sous la main. Par Internet, James a rencontré l'un des membres du MUFON au Colorado, et plus tard en Californie (Lakewood) a rencontré Jose. Quatre mois plus tard, James a réalisé ses propres séquences vidéo des «bars».
D'autres chercheurs incluent des noms tels que Jeff Ferris, Kenneth Sworts, Dave Blackburn, Tracy Austin, Joseph Rogers. Mais ce n'est que dans l'hémisphère occidental, où plus d'une centaine d'enregistrements vidéo de "rods" ont été réalisés. Aujourd'hui, le phénomène est étudié en Europe, au Japon et dans d'autres régions de la planète. Des vidéos intéressantes de "fléchettes" sont envoyées sur Internet par des amateurs.
Conseils expérimentés
Ceux qui sont engagés dans le tournage vidéo de "fléchettes" s'assurent délibérément que dans l'obscurité totale, la caméra élimine parfaitement les personnes invisibles sous éclairage infrarouge. En même temps, on trouve non seulement des "fléchettes", mais aussi une myriade d'autres formes de vie inconnues, et toutes ces créatures se précipitent, approchez-vous de l'objectif, sortez, revenez, enroulez autour d'une personne ou d'un autre objet, disparaissez instantanément. Ils peuvent changer sous nos yeux et passer librement à travers des barrières solides - un mur, un objet métallique, un corps humain. Et pendant la journée, il est préférable de positionner la caméra de manière à ce qu'il y ait en face un objet protégeant la lumière du soleil - un tronc d'arbre ou quelque chose de similaire, protégeant des rayons directs et servant en même temps de sorte de jalon à grande échelle pour la détermination ultérieure de la taille des "tiges". Jose Escamilla se lamenteque le meilleur équipement vidéo n'est toujours pas assez «agile» pour capturer les «tiges», car elles se déplacent incroyablement vite. Seule la prise de vue ultra-rapide vous permettra de voir l'objet correctement et une fois pour toutes répondre à la question de savoir ce que c'est.
- J'ai toujours dit et dit, - dit Jose, - que je peux prouver l'existence de "fléchettes" à l'aide d'une seule caméra vidéo et montrer les images autant que nous le voulons jusqu'à ce que nous devenions tous bleus, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de la haute vitesse tournage. Une prise de vue à 500 images par seconde nous montrera plus en détail que plusieurs kilomètres de film standard. Peut-être pourrions-nous enfin voir si les "fléchettes" ont des yeux ou des dents, et avoir une idée concrète de la façon dont ils volent ou nagent.
José a développé une sorte de "commandement" pour ceux qui veulent garantir l'image des "bars" sur leur film. Voici quelques-uns de ses conseils
Vous devez configurer votre caméscope comme si vous aviez l'intention de filmer des sports ou des objets en mouvement rapide. Dans ce cas, chaque image sera claire et non floue. Ne réglez pas les angles de vue larges ou les gros plans. Enregistrez pendant dix minutes. Modifiez ensuite l'angle de vue et continuez à enregistrer pendant encore dix minutes.
Visionnez les vidéos enregistrées. Lisez d'abord l'enregistrement à vitesse normale. Si un objet clignotant se trouve dans le cadre, rejouez lentement cette partie du film, c'est tout le truc.
