Compte tenu des grandes victoires de Pierre Ier, on peut remarquer que la seule bataille sérieuse peut être considérée comme la bataille de Poltava. Il semblerait qu'il soit tout simplement indéniable que ce fut une grande bataille et pratiquement la défaite de l'armée suédoise. La Suède n'a jamais pu se remettre plus tard et retrouver son ancienne puissance.
Ceux qui ont lu les publications de ma chaîne, bien sûr, ont remarqué que je suis plutôt sceptique sur les victoires de Pierre Ier et que je les considère comme fictives. Et qu'en est-il de la bataille de Poltava?
Après tout, il y a un monticule avec une fosse commune.
Commençons par le monticule. Le monument au-dessus de cette tombe a été érigé en 1894 selon l'inscription suivante:
C'est déjà étrange. Près de 200 ans - ce domaine ne présentait aucun intérêt particulier pour personne et ils ont soudainement décidé d'ériger un monument. Mais la bataille de Poltava est mentionnée dans les «mois» de 1772, dont j'ai parlé dans l'article «Revue des« mois »de 1772». Donc, la date a été célébrée et le champ de bataille était désolé? Personne ne se souciait de la fosse commune?
Bien que cela puisse être admis par le fait que les rois avant la mort des soldats étaient probablement tous les mêmes. Et puis tout à coup cela n'avait pas d'importance de toute façon et a décidé d'ériger un monument et de construire un temple.
Mais en général, la construction de temples sur le site de grands événements est une ancienne tradition en Russie. Au moins on nous le dit aujourd'hui. En effet, même en l'honneur de la victoire, il y a d'anciens temples sur le champ de Koulikovo. Certes, ils sont à Moscou.
Et en l'honneur d'une telle victoire, l'église du Sauveur aurait été érigée près de Poltava, qui a été reconstruite en 1845. Précisément reconstruit, mais pas construit un nouveau?
Vidéo promotionelle:
En regardant les dates de création des monuments sur ce domaine, il est surprenant que le plus ancien d'entre eux ait été installé en 1811. C'est le Monument de la Gloire. Pourquoi a-t-il été installé 100 ans après la victoire?
Sur la base de tout ce qui précède, j'ai de vagues soupçons que soit un mensonge est dit à propos de cette bataille, soit pas toute la vérité. Et ils ont commencé à ériger des monuments lorsque les détails de cet événement ont disparu de la mémoire des gens.
Tout d'abord, il est surprenant où il a été décidé de donner une bataille générale dans la guerre du Nord. Je tiens à vous rappeler qu'à cette époque, il y avait une guerre entre la Russie et la Suède, qui s'appelait le Nord.
Et la bataille décisive qui marque un tournant dans le cours de la guerre se déroule dans le SUD!
Comment? Comme vous le savez, Poltava est l'Ukraine.
On nous dit que Pierre I a compris l'inévitabilité de la campagne de Charles XII contre Moscou et qu'il cherchait une occasion de donner une bataille générale à l'armée suédoise.
Ici, la question se pose immédiatement: pourquoi regarder quand on peut simplement se concentrer sur le chemin de mouvement des troupes ennemies? Après tout, Karl devait également vaincre les troupes russes. Cela n'avait aucun sens de les contourner. Faites-vous frapper à l'arrière!
Qu'est-ce qui a empêché Peter d'attendre quelque part l'arrivée des Suédois? Il ne faut pas oublier que l'armée russe était constituée de solides recrues. Vous pouvez faire la formation pour le moment si vous n'avez rien à faire du tout.
Mais alors il y a une raison. Karl a assiégé Poltava, et Peter a décidé que c'était une bonne occasion de se battre avec lui. Il coupe presque personnellement tous les ennemis, Karl est vaincu et se cache.
Cela m'a beaucoup rappelé la guerre de 1812. Et dans l'intrigue et dans le résultat. Encore une fois, ils ont décidé de ne pas aller au Nord, il fait froid et faim là-bas (bien que la Suède soit un pays du Nord). Encore une fois, l'ennemi est complètement vaincu et prend à peine pied. Une sorte de version abrégée de la guerre avec Napoléon.
Et encore une fois, beaucoup de questions.
Et si vous regardez cette bataille différemment? Si nous acceptons la version selon laquelle Peter ne s'est pas battu avec la Suède, mais a conquis la Russie avec ses baïonnettes? Ensuite, tout se mettra en place. Pourquoi?
Parce que Peter n'est pas venu ici pour combattre Karl, mais pour écraser les cosaques de Zaporozhye. Je tiens à souligner tout de suite qu'il ne s'agissait pas d'une bataille avec les Ukrainiens, mais avec les restes de l'armée régulière russe. Après tout, les cosaques étaient des militaires gardant la périphérie de l'État russe.
Après avoir détruit les troupes streltsy, Peter a dû détruire les cosaques. Et tout devient logique.
Peter était engagé dans le nettoyage délibéré du territoire des personnes capables de donner une rebuffade militaire.
Et Catherine II a accompli ses actes et a donc choisi Pierre Ier comme un grand commandant. Bien qu'en principe, il ne l'était pas. Si vous n'acceptez pas la version qu'il était Charles XII.
Mais c'est une histoire complètement différente.
