Je suis souvent accusé de ne pas utiliser d'artefacts historiques scientifiquement reconnus. Je veux dire que ce n'est pas vrai.
Si le matériel soulève mes doutes, soit je ne le considère pas, soit je le mentionne avec l'explication obligatoire qu'il y a un soupçon de fausseté.
Mais si ces documents et cartes sont utilisés par les historiens officiels pour leurs travaux, pourquoi m'est-il interdit? Laissez-les prouver la fausseté de ces artefacts. Mais parfois, les historiens sont soit paresseux, soit inattentifs. Et je ne suis pas paresseux et avec attention tout est en ordre.
Par conséquent, j'attire souvent votre attention sur des incohérences évidentes dans les récits historiques, qui frisent parfois la fantaisie. Mais leurs fantasmes et spéculations pour une raison quelconque sont considérés comme obligatoires pour l'acceptation.
Mais passons aux faits.
J'ai écrit deux articles consacrés à la grande victoire de Pierre le Grand à l'embouchure de la Neva. Vous pouvez lire mes réflexions sur cette bataille dans les articles "La bataille incroyable sur la Neva le 18 mai 1703 …" et "La bataille sur la Neva en 1703 …". J'ai donné plusieurs arguments qui montrent clairement la fiction absolue de cet événement.
Mais il y a une autre preuve de fer que cette victoire a été inventée dans un souci de glorification, la personne que nous connaissons sous le nom de Pierre le Grand. La grande réformatrice de la Russie, qui l'a tirée d'un état de déclin complet et de sauvagerie au niveau des valeurs européennes de l'époque. Au moins, ils nous en convainquent vigoureusement.
Donc c'est tout. Une médaille est décernée aux participants à cette bataille.
Vidéo promotionelle:
Il semblerait, dans la même preuve. Mais regardons de plus près l'inscription sur la médaille du côté où est représenté le bas-relief de Pierre le Grand.
Ici, nous voyons clairement le mot «impérial et autocrate entièrement russe», c'est-à-dire empereur et autocrate de toute la Russie. Mais en 1703, Pierre n'était pas empereur! Il reçut ce titre en 1721:
Comment? Pourquoi voyons-nous ce titre sur la médaille de Pierre le Grand?
La réponse est évidente et simple. Le timbre pour la fabrication de cette médaille a été fait beaucoup plus tard, et le maître qui l'a fabriquée ne savait pas ou avait oublié qu'en 1703 Pierre le Grand n'était pas empereur.
Cela signifie que cette médaille est un faux historique clair et un faux artefact. Mais si la récompense de la bataille n'est pas réelle, que penser de la véracité de cet événement?
Par conséquent, je conclus moi-même que l'histoire de cette bataille a été inventée et fournie de fausses preuves. Et il est fort possible que cela ait été fait au 18ème siècle. Bien que très probablement dans le 19ème. Avec la seule tâche de glorifier le règne de la dynastie russe des tsars Romanov.
Mais tout le monde a le droit de ne pas être d'accord avec moi.
