Comme le dit le paléoanthropologue Alexander Belov dans une interview, il y a des références à certains géants antiques dans de nombreux contes, légendes et même dans des livres sacrés.
- Dans la Bible, vous pouvez lire: "… A cette époque, il y avait des géants sur terre, surtout depuis le temps où les fils de Dieu ont commencé à entrer dans les filles des hommes, et ils ont commencé à donner naissance …"
Les «preuves physiques» dans le «cas des géants préhistoriques» sont apparues depuis longtemps. Il existe un cas connu, remontant à 1935, lorsqu'un anthropologue hollandais Ralph von Koenigswald, se trouvant à Hong Kong, est entré dans l'une des pharmacies locales et a vu une dent dans la fenêtre, qui en apparence est absolument identique à la troisième molaire inférieure, qui se trouve dans la bouche de toute personne normale.
Mais en même temps, le spécimen vu par Königswald était six fois plus gros qu'une dent humaine!.. Plus tard, dans le sud de la Chine, d'autres dents géantes ont été trouvées dans des grottes karstiques. À ce jour, leur nombre total a déjà atteint plusieurs milliers. Ils ont même trouvé plusieurs mâchoires, qui sont plusieurs fois plus grandes que celles des gens modernes.
Pourquoi nos contemporains ignorent-ils pratiquement les faits prouvant l'existence de peuples géants dans l'Antiquité?
- Le créateur de la théorie des gigantoïdes sur l'origine des humains, F. Weidenreich, a appelé la créature qui possédait des dents si énormes d'anthrope géante - un homme géant. Par la suite, Weidenreich, dans son livre "Monkeys, Giants, People", publié à Chicago après la Seconde Guerre mondiale, a étayé sa théorie gigantoïde de l'origine de l'homme.
Selon Weidenreich, il s'est avéré que les ancêtres des humains étaient des primates géants vivant en Asie du Sud-Est. Cependant, cette théorie est devenue une tradition critiquée par les anthropologues évolutionnistes. Les découvertes mentionnées ci-dessus n'étaient en aucun cas annoncées, au contraire - elles ont essayé de retirer ces personnes uniques hors de vue, dans les coins les plus éloignés des dépôts du musée. Parce que les faits de l'existence d'ancêtres humains géants ne rentrent pas dans la théorie classique généralement acceptée de l'évolution, sapent ses fondements fondamentaux.
Ce n'est qu'occasionnellement, en raison d'une coïncidence de circonstances, que des informations sur les restes retrouvés des géants ont été divulguées aux médias. Dans le même temps, les «opposants» - évolutionnistes ont tenté de remettre en question la signification même de telles découvertes: ils disent qu'il est très étrange que les chercheurs ne puissent voir que des crânes et des dents, mais où sont les autres fragments de squelettes gigantesques? Peut-être que tout est expliqué beaucoup plus simplement, et nous avons affaire à une telle déformation particulière des proportions habituelles d'hominidés?
Vidéo promotionelle:
Autrement dit, la tête est énorme, mais le corps est de taille normale?
- Oui, de telles hypothèses ont été faites. Mais maintenant, il était possible de trouver, enfin, des informations sur l'existence d'un argument de poids (au sens littéral du terme) en défense de la version de l'existence de personnes géantes sur Terre.
Il s'avère que dans les années 1960 en Afrique du Sud, des mineurs qui travaillaient dans le nord de la Namibie dans une mine des monts Otavi, sur le mont Aukos, ont trouvé un fossile unique: un fragment proximal d'une cuisse humaine - une partie de l'os supérieur de la jambe droite avec une articulation du fémur. À en juger par son fragment, tout ce fémur mesure environ 2 à 3 fois la taille de la cuisse d'un humain moderne!
Le même os géant (morceau d'os) en comparaison avec le même os d'une personne ordinaire
Après sa découverte, la rareté s'est retrouvée dans le référentiel d'antiquités de la faculté de médecine de l'Université WITS du Witwatersrand en Afrique du Sud, située près de Johannesburg. Dans cette voûte, l'os est resté dans l'oubli complet pendant plusieurs décennies, jusqu'à ce que, finalement, un journaliste occidental méticuleux, vulgarisateur de l'histoire ancienne de l'humanité, Michael Tellinger, découvre cette découverte la plus précieuse des scientifiques.
Il a téléphoné au paléoanthropologue professeur Francis Thackeray, directeur de l'Institute of Human Evolution et ancien président de la South African Paleontological Society, et l'a persuadé de lui montrer un os étrange qui avait pris de la poussière dans un dépôt d'antiquités sans aucune étude. Le professeur a été extrêmement surpris que le journaliste soit au courant de cet os, mais il n'a pas refusé la demande.
Le résultat est une interview très divertissante. Vous pouvez le voir sur Internet. Même pour ceux qui ne connaissent pas l'anglais, il est intéressant de regarder le professeur agité Thackeray exposer une relique précieuse pendant 15 minutes. Et la traduction du dialogue en russe donne des informations assez intéressantes pour la réflexion.
Interrogé par un journaliste sur l'âge du fragment osseux, le professeur répond que l'os est minéralisé et a été retrouvé dans des roches sédimentaires, dont l'âge est déterminé par diverses méthodes géologiques à 10 millions d'années. Mais le professeur émet immédiatement une réserve selon laquelle les restes d'une personne de type physique moderne (homo sapiens) ne pouvaient pas se trouver dans des couches géologiques aussi anciennes. Tel est le paradoxe, selon Thackeray, qui a un point de vue évolutif: le fémur humain ne pourrait pas être dans des couches de roches sédimentaires datant de plusieurs millions d'années, mais le voici devant nous, cet os.
Le fragment osseux lui-même ressemble vraiment à un fossilisé, soumis à une minéralisation (en termes scientifiques - fossilisé). C'est vraiment visible à l'écran, plus le professeur le voit. Cependant, les scientifiques ont déjà découvert que la minéralisation de la matière organique osseuse ne se produit pas toujours.
Cela nécessite certaines conditions. Pour que l'os soit enfoui dans des roches sédimentaires (argile, sable, etc.) sans oxygène. Pour que cet os soit recouvert par le haut de la même argile ou du même sable avant le moment où il s'effondre sous l'influence de l'air, des acides du sol, du vent, de l'érosion hydrique. Si ces conditions sont remplies, l'eau contenant des sels minéraux dissous commence à pénétrer à travers des microfissures dans cet os «correctement enterré». (Vous avez également besoin d'une certaine pression et température.
Sculptures rupestres de personnes géantes du même endroit d'Afrique du Sud
Si tout correspond, alors l'os a une chance de se transformer en fossile. Mais ce processus est très lent. Cela peut durer des millions d'années! En moyenne, selon les conditions, il faut 2 millions d'années pour que l'os se fossilise. Les restes de moins de cet âge sont appelés sous-fossiles, ou semi-fossiles, par les paléontologues et les paléoanthropologues. Les restes organiques entièrement fossilisés ne se trouvent que dans les roches sédimentaires plus anciennes que cet âge.
Ainsi, les chances de survivre aux restes des peuples anciens sont minimes. Mais encore, les paléontologues trouvent rarement quelque chose. Le cas en question n'est qu'un de ces cas uniques. Autrement dit, c'est un succès rare que les scientifiques aient finalement obtenu une confirmation visible et réelle que des personnes d'une taille gigantesque vivaient sur terre il y a plusieurs millions d'années. Le paléoanthropologue Francis Thackeray estime que la hauteur de la personne dont la cuisse est dans le caveau universitaire était d'environ 12 pieds, soit 3,5 mètres!
Quelle sera la prochaine? Ayant un argument matériel aussi convaincant, les scientifiques commenceront-ils à "dérouler" activement la version de l'existence de personnes géantes?
- Hélas! La démonstration de ce "super-fragment" n'a fait aucun bruit dans la communauté scientifique. Apparemment, cette sensation s'est maintenant libérée sur les freins de la même manière que dans les années 1960, lorsque l'os a été découvert. La raison principale est le paradoxe évoqué par le professeur Thackeray: il ne peut tout simplement pas y avoir d'os humain dans des gisements aussi anciens, la théorie de l'évolution l'interdit! Cela signifie que le "fauteur de troubles" - un morceau fossilisé de la cuisse d'un ancien homme géant - doit être renvoyé dans un état d'oubli complet.
L'os a de nouveau été enlevé sur une étagère dans les greniers de l'école de médecine de l'Université WITS. La présence d'un tel objet, «gênant» du point de vue de la science évolutionniste classique, fait craindre qu'un fragment de hanche géante ne disparaisse soudainement quelque part. Et le professeur, à quoi bon, dira qu'il plaisantait.
Mais quel genre de blagues y a-t-il? "Le Souvenir de Thackeray" montre trop clairement que la version de l'existence de personnes géantes sur Terre dans un passé lointain ne peut être écartée.
Alexandre Dobrovolsky
