Des questions qui changent la vision du passé récent de notre planète et créent une réalité historique alternative.
Généralisation, mère d'apprentissage
Bonne journée tout le monde! J'ai décidé de résumer un peu les informations et de systématiser les données sur le récent déluge, qui a eu lieu dans un passé très récent, il y a environ 200 à 250 ans. Ce déluge a complètement changé ce monde, et après il est venu le monde moderne que nous connaissons. Il y aura beaucoup de bukaff ci-dessous, alors je m'excuse auprès des amateurs de bandes dessinées impatients.
Il y a déjà beaucoup de faits confirmant cet événement et contredisant les faits officiels. Mais la plupart d'entre eux sont soit de nature privée, soit considérés séparément des autres, localement, et par conséquent, il est difficile de faire la synthèse de ce qui s'est passé.
Dans la galerie Tretyakov, il y a une image mesurant 5,4 sur 7,5 mètres, qui doit être vue à la distance maximale de l'image, pour ainsi dire en général. Si nous considérons les détails, alors toute l'idée de l'image est perdue. Voici cette image….
Donc dans notre cas, il y a eu un événement planétaire à très grande échelle qui a beaucoup de détails, ces détails sont vus par des observateurs, des chercheurs, chacun dans sa propre ville ou région, mais il est impossible de voir le tableau dans son ensemble. Essayons de combler cette lacune aujourd'hui.
Vidéo promotionelle:
Cet événement historique est connu comme le déluge de Saint-Pétersbourg de 1777, la guerre patriotique de 1812, la guerre d'indépendance américaine de 1812, l'année sans été et de nombreux autres événements historiques connus de l'histoire officielle. Mais ils n'ont tous rien à voir avec la réalité, ou sont un cas particulier d'un événement planétaire mondial commun.
Alors, comment un enquêteur mène-t-il une enquête sur une scène de crime?
Du général au particulier … du particulier au général … Tout d'abord, des faits sont collectés - traces, balles, sang, dessin sur l'asphalte autour du cadavre, témoins, empreintes, matériel génétique … Puis des études de laboratoire sont effectuées, la trajectoire de la balle est calculée, le type d'arme est déterminé, les lieux possibles d'où il y avait des fusillades, des motifs, des parties intéressées, etc.
Quels faits avons-nous:
1. Le même type d'architecture des bâtiments existants, partout dans le monde, dit "antique", Europe, Russie, Chine, Inde, Amérique du Nord et du Sud, Afrique, Australie.
2. Bâtiments en ruine, construits dans le même style "antique", Grèce, Italie, Egypte, France, Russie, Amérique, Afrique, Australie, Asie … dont les vestiges, il y en a maintenant, et étaient en grand nombre dans un passé récent, ils ont été creusés et fouillé par des archéologues. Ces destructions se reflètent dans les peintures des «ruinistes» qui dépeignent sur leurs toiles les ruines de toutes sortes de bâtiments majestueux et de structures de villes, bien visibles de leurs propres yeux.
3. «Affaissement dans la couche culturelle», jusqu'à 4 mètres de profondeur et même plus, bâtiments et structures construits avant le XIXe siècle. De plus, partout, la «couche culturelle» est constituée, en règle générale, d'un matériau homogène d'origine sédimentaire (sable et argile), sous lequel se trouve souvent une couche fertile.
4. Une grande dispersion sur l'échelle de temps du même type d'architecture, jusqu'à plusieurs milliers d'années, et le style architectural, en général et dans les détails, les éléments structurels, n'ont pratiquement pas subi de changements au cours des milliers d'années, comme si certaines normes avaient été inventées il y a des milliers d'années, qui n'ont pas changé ensuite des centaines et des milliers d'années, rien n'a été inventé, de nouvelles technologies, matériaux, styles, etc. n'apparaissent pas.
cinq. Vestiges de canaux et d'ouvrages hydrauliques, parfois techniquement très complexes (barrages, écluses, aqueducs), et dans un volume qui dépasse les capacités techniques, financières, humaines dans leur construction, dans des lieux où, par définition, leur présence est au moins étrange, parfois simplement superflue. Climatiquement totalement déraisonnable (par exemple, canaux d'irrigation dans les régions du nord, dans des zones éloignées des centres actuels de concentration des colonies (Sibérie, région d'Arkhangelsk, Carélie, Caucase, Kamtchatka, etc.), des aqueducs-conduites d'eau dans les endroits où l'hiver fait six mois et températures très basses, auxquelles les aqueducs seront simplement détruits). Haut d'un point de vue technique, la finition de ces canaux et structures, des blocs de granit, même par endroits, à une grande distance des lieux d'extraction de ces granites,leur complexité technique (pentes d'un ou deux degrés sur des dizaines et parfois des centaines de kilomètres, compte tenu du terrain difficile, parfois même des régions montagneuses).
6. Restes de végétation, tourbe, sapropèle, sol noir, arbres tachés en surface, dans le sol, très peu profonds et dans des zones où, selon le climat actuel, ils ne devraient pas l'être. (Severnaya Zemlya, îles de la Nouvelle-Sibérie, chênaies dans les régions du nord). Dans les zones de pergélisol, qui depuis cent ans reculent vers le nord, la première année, la végétation commence à pousser, caractéristique des régions plus méridionales, et les années suivantes, cette végétation est remplacée par la végétation actuelle, caractéristique de la toundra moderne, de la forêt-toundra, etc. plantes du nord).
7. La présence d'un grand nombre de cartes, avec une grande précision de repérage des colonies, de la longitude et de la latitude, de la végétation (forêts au nord), des rivières, des canaux, des routes, qui, selon l'OI, n'existent pas, ou ont été créées ou découvertes beaucoup plus tard (par exemple, terres routes de Moscou à Saint-Pétersbourg, construites seulement au 19e siècle, canaux reliant le Don et Oka dans la région de Toula, le canal Volga-Don, construit seulement au 20e siècle, dans la région de Volgograd, etc.). Un grand nombre de colonies au nord, le long des fleuves sibériens, dans la région du Kamtchatka, Chukotka, la côte de l'océan Arctique. Le relief du littoral de l'Antarctique, qui seulement au 20ème siècle pouvait être vu à l'aide de satellites, et dont la côte est sous une épaisse couche de glace.
8. La présence en surface et une occurrence très peu profonde de roches sédimentaires homogènes (sable, gravier, argile, calcaire, rochers pesant jusqu'à plusieurs dizaines de tonnes), la formation de leurs dépôts à hauteur de millions de mètres cubes, en un seul endroit, orientés strictement du nord au sud dans l'ordre décroissant, en bandes le long du courant et à sec, rivières, ravins. Sols bloqués dans un volume qui ne permet pas les travaux agricoles même au XXe siècle, dans les régions du nord, en particulier en Carélie, Arkhangelsk, Leningrad, Pskov, Novgorod, Tver, Yaroslavl, Vladimir, Moscou, Vologda, Kostroma, Vyatka, et autres). De plus, dans les zones où, selon l'OI, une production agricole intensive est pratiquée depuis l'Antiquité, des produits agricoles ont été fournis, y compris pour l'exportation), mais en même temps, en présence d'une couche de végétation très pauvre, même au XXe siècle (zones non chernozem).
9. Nettoyage total des fondations en granit de toute la côte nord, de la Suède au Kamtchatka (nord de la région de Leningrad, Carélie, région d'Arkhangelsk, et plus à l'est). En l'absence totale de roches sédimentaires - calcaire, sable, argile, couche de végétation, qui fait quelques centimètres, et dans les basses terres, il y a des marécages remplis de tourbe, des réservoirs de sapropèle, par endroits des accumulations de mètres de sol végétatif. Expliquée par l'élévation de la plaque nord (et où sont allées les roches sédimentaires du fond de la mer lorsqu'elles ont été soulevées - les mêmes mètres de calcaire et de sable?), Alors que la pente du nord au sud n'est pas observée, de plus, tous les fleuves sibériens au-delà de l'Oural coulent vers le nord !!! Ceux. dans le sens de la montée de la plaque?
10. La présence d'un grand nombre de plans d'eau salée, de sources souterraines, de la région d'Arkhangelsk au Turkménistan, de l'Oural et de l'Altaï. Et aussi un grand nombre de sols salés.
11. Etrange orientation des déserts, en particulier en Afrique et en Amérique. Tous les déserts se trouvent du côté de la côte ouest. Déserts d'Asie - Chine, Mongolie, avec lacs salés, Karakum et Kyzyl Kum en Asie occidentale. Lacs très salins au Moyen-Orient - par exemple, la mer Morte, qui, selon l'OI, proviennent de précipitations ou de rivières fraîches originaires des montagnes (mer d'Aral, mer Caspienne). Isolés des mers et des océans, et en théorie, ils ne pourraient pas devenir salés à partir de ces sources. Le lac semi-salé Balkhash, situé dans les contreforts, ne pouvait certainement pas se nourrir d'eau salée des montagnes.
12. La présence de la faune de la mer du Nord dans les mers et les lacs du Sud. Les phoques de la mer du Nord (ou plutôt leurs proches), dans le lac Onega, dans la mer Caspienne, au Baïkal! Les espèces de poissons apparentées aux espèces de la mer du Nord sont la plie dans la mer Noire et la mer Caspienne, le hareng dans la mer Noire et la mer Caspienne, l'omul au Baïkal et de nombreuses autres espèces. De plus, ils vont tous frayer dans les rivières en amont, dans le Don, la Volga, le Dniepr (c'est-à-dire au nord), ainsi qu'en aval du Baïkal - vers l'Angara, mais aussi vers le nord! Ceux. du côté où vivent leurs proches dans l'océan Arctique! Ce qui parle du chemin sans ambiguïté d'où venaient leurs ancêtres - du Nord.
13. Le territoire du pergélisol, d'une manière étrange jusqu'à l'Oural et au-delà de l'Oural, est très différent en latitude, de milliers (!) Km, ce qui peut indiquer différentes raisons pour son origine ou sa préservation. De plus, la frontière sud du pergélisol recule constamment vers le nord, au cours des 100 dernières années, cette frontière s'est déplacée de centaines de kilomètres (de 250 à 500 km, vers le nord). De plus, ce fait s'applique à la fois à l'Eurasie et à l'Amérique du Nord. L'absence d'une zone de pergélisol à des latitudes similaires dans l'hémisphère sud, ce qui indique différentes raisons de son apparition et de sa préservation, non liées à l'angle d'incidence de la lumière du soleil sur la surface. Si le climat actuel est inchangé pendant des milliers d'années, alors dans 300 à 500 ans, un tel mouvement, le pergélisol de l'hémisphère nord aurait dû au moins atteindre le cercle polaire arctique.
14. Assèchement suspect des plans d'eau au cours des 100 dernières années, rivières, lacs, marécages et autres plans d'eau sur terre deviennent très peu profonds, s'assèchent, la quantité d'eau diminue constamment, ce qui conduit au changement climatique. Le rythme de cet assèchement, comparé au cours des 100 dernières années, sur des centaines d'années, aurait conduit à l'assèchement complet de presque tous les plans d'eau fermés, alimentés uniquement par les crues printanières ou les précipitations.
15. Fausse inflation de l'hypothèse du réchauffement climatique, qui globalement n'a rien à voir avec la teneur en CO2 dans l'atmosphère ou avec l'activité solaire, mais est associée à une seule chose - la présence et la quantité à la surface du sol (y compris dans son épaisseur) d'une substance capable de s'accumuler et dégagent de la chaleur, à savoir de l'eau, dans ses différents états d'agrégation: eau liquide et glace.
16. Rivières. Absolument tout, des immenses aux petits ruisseaux, les rivières ont des ravins sans commune mesure avec le chenal actuel, la largeur dépassant celle actuelle, de plusieurs fois à des dizaines de fois, plus grande que le chenal actuel. Les berges de ces ravines sont formées par l'écoulement simultané de l'eau, strictement le long du cours des rivières actuelles, le niveau d'eau est beaucoup plus élevé (en volume des dizaines de fois), le volume d'eau actuel dans les rivières, le niveau des pentes de ces rivières, leur uniformité sur tout le plan, un petit nombre de ravins vers le fleuve actuel (destruction insignifiante des pentes par les ravins), leur taille (profondeur) indique un peu de temps écoulé entre le moment de leur formation et nos jours.
La présence de zones délavées et marécageuses le long des rivières, la présence d'arcs à bœufs (changements périodiques des canaux), à grande distance du chenal actuel, de réservoirs isolés sans recharge externe (maintenant en train de s'assécher), le long des rivières, suggèrent que dans un passé très récent la quantité d'eau dans toutes les rivières c'était infiniment plus. A en juger par l'érosion hydrique de la surface des pentes et des territoires adjacents, cela a duré plusieurs centaines d'années, pas plus. Très souvent, il y a des rivières parfaitement plates, longues de dizaines de kilomètres, sur des territoires plats, ce qui peut indiquer leur origine artificielle, étant autrefois des canaux. Une étrange formation de hautes berges avec une rive basse opposée, généralement du côté nord ou nord-ouest.
17. Rivières dans les colonies. Dans toutes les colonies proches des rivières, il y a des territoires emportés, même sur une colline jusqu'à des dizaines de mètres du niveau actuel de la rivière. Même avec une rive opposée basse! Or ces territoires sont des parcs, des réserves, des sanctuaires fauniques, des stades, des terrains vagues, des zones industrielles, des chantiers de construction seulement au XXe siècle. De plus, ils contiennent des bâtiments et des structures historiques détruits ou fortement «affaissés», en règle générale assez grands (églises, forteresses, monastères). De plus, à une distance considérable des rues modernes et même des colonies, ce qui suggère qu'elles faisaient autrefois partie d'un bâtiment plus dense, ou de domaines.
18. Ravins. Dans les plaines, là où il n'y a pas assez d'eau pour leur formation (petites précipitations, nappes phréatiques, réservoirs, etc.), il y a beaucoup de ravins. De plus, en termes de structure et d'état des pentes, ces ravins sont très similaires aux rivières qui existent dans la même zone. L'état de leurs pentes et leur structure sont pratiquement impossibles à distinguer des rivières de plaine et de ce qui est dit des rivières au-dessus.
dix-neuf. Forteresses, châteaux, kremlin. Jusqu'au 17ème siècle, partout dans le monde, il y avait un grand nombre de forteresses, forteresses-étoiles, châteaux, monastères, avec de hauts murs de forteresse, en particulier près des rivières, des réservoirs, du kremlin (essentiellement les mêmes forteresses), qui dans leur structure étaient plusieurs fois plus grandes que leur but de fortification, selon les types d'armes utilisées dans ces guerres. La plupart d'entre eux sont actuellement soit complètement détruits, soit selon l'OI, aux 17-19ème siècles ils ont été détruits par la guerre (boulets de canon), ont survécu à de terribles incendies qui les ont détruits en tout ou en partie. De plus, la plupart d'entre eux étaient connus au 18ème siècle, étaient tracés sur des cartes, décrits dans de nombreuses œuvres littéraires ultérieures. Les coûts de leur construction, la présence au 18ème siècle, alors que déjà selon l'OI il n'y avait pas de guerres de masse,l'éloignement des théâtres d'opérations militaires de ces années (par exemple, en Sibérie, dans les villes du nord), suggère que leur objectif n'était clairement pas de se protéger contre les raids.
20. Villes et monastères de montagne. Dans de nombreux endroits de la montagne, il y a des vestiges de villes de montagne pouvant accueillir des milliers d'habitants. Crimée, Caucase, Turquie, Moyen-Orient, Amérique, Kazakhstan, Carpates, etc. Le but de ces villes, leur temps d'utilisation, leur inaccessibilité logistique, les coûts de main-d'œuvre pour leur construction et les inconvénients de transport du lieu indiquent que la raison de leur apparition ne peut être que la nécessité de se protéger de quelque chose de très destructeur, la nécessité de sauver un certain nombre de résidents de certains un cataclysme survenant ou susceptible de se produire sous ces villes, dans les basses terres.
21. Montagnes sacrées. Toutes les nations ont des montagnes sacrées. De plus, il est très difficile de trouver une explication de ce qui est si sacré à leur sujet.
22. Sources sacrées. Partout dans le monde, en particulier dans les hautes terres, il existe d'anciennes sources sacrées, généralement à connotation religieuse. Souvent, ces sources sont situées dans les montagnes ou sur des collines, souvent sur le territoire de monastères, également situés sur des collines.
23. Cuisine. Dans de nombreux pays, la cuisine regorge d'ingrédients qui ne correspondent pas aux possibilités de croissance de ces cultures dans la région où elle se trouve. Poivrons et épices dans des régions assez septentrionales où ces cultures ne poussent pas actuellement. Les cuisines nationales regorgent de plantes qui ont été introduites à un moment assez tardif, selon OI. Par exemple, le maïs est originaire d'Amérique, en Moldavie. La culture séculaire de la culture, de la transformation et du stockage de plantes originaires de milliers de kilomètres au sud ou même d'autres continents, par exemple les pommes de terre américaines en Biélorussie, les concombres, les oignons, le chou, en Russie européenne (originaire d'Afrique du Nord ou d'Asie Mineure). Dans le même temps, il existe une longue tradition de culture, d'utilisation dans les aliments, de transformation et de stockage.
On ne sait pas comment les oignons du sud ou les concombres avec du chou ont pu s'adapter aux régions nordiques difficiles, et des variétés nordiques sont apparues. De plus, ces cultures ont une histoire très ancienne. Il existe environ 80 (!) Variétés d'ananas cultivées partout en Russie dans des serres, mais d'où viennent une telle variété, la capacité de pousser et les préférences des habitants du nord du pays?
Le blé méridional, dont les variétés septentrionales, cultivées au nord de la région de Voronej, n'est apparu que dans la seconde moitié du XXe siècle, était connu et utilisé dans la cuisine de nos ancêtres depuis l'Antiquité, et ainsi de suite jusqu'à Arkhangelsk. L'utilisation d'amarante massive, au XVIIe siècle, en Russie, originaire d'Amérique du Sud, découverte au même siècle un siècle plus tôt, et qui a réussi à conquérir de telles étendues du Pays du Nord?
Thé, café, tabac? La cuisine de certains peuples, aujourd'hui considérée comme une friandise, n'aurait pu surgir que d'un très terrible manque de nourriture, par exemple, l'utilisation de grenouilles dans la nourriture par les Français et les Vietnamiens, les escargots, etc., parle des temps, d'ailleurs, longs, où ils auraient pu être les seules créatures vivantes qui peut vous sauver de la faim.
24. Architecture. Similitudes dans l'architecture, les matériaux de construction et les technologies de construction. Des architectures sur de vastes territoires, à des milliers de kilomètres et sur différents continents. Difficulté technique extrême dans la conception et la construction de certains bâtiments et structures avec l'absence totale (prétendument) de dessins, de matériaux, de documentation technique, de perfection technique et esthétique de l'architecture des 17e et 19e siècles.
Dans les latitudes septentrionales, même jusqu'au 20e siècle, il y avait des bâtiments et des structures qui n'étaient pas conçus pour ce climat. Tous, en règle générale, ne grêlent pas plus tard que le 18e ou le début du 19e siècle. Le chauffage n'était pas fourni dans ces bâtiments. Les soi-disant temples d'été, d'immenses lieux de culte, conçus sans tenir compte du froid et du gel, dans des régions où même maintenant jusqu'à 8 mois par an, il fait froid. Bâtiments résidentiels avec d'immenses fenêtres, avec d'énormes pertes de chaleur, également sans chauffage (la plupart d'entre eux étaient chauffés soit par des poêles fixés au XIXe siècle, soit lors de leur reconstruction, des modifications ont été apportées et des systèmes de chauffage ont été créés.
La plupart des bâtiments ont été conçus et construits avec des toits plats, ce qui est extrêmement peu pratique pour les régions du nord, car conduit à des fuites de toit en raison de la fonte de la neige et du manque de ruissellement des précipitations. D'ailleurs, la seconde moitié du XIXe siècle a déjà écarté cette myopie. Les bâtiments sont conçus en tenant compte du climat froid du nord, avec chauffage, avec des toits en pente qui s'inclinent pour la neige et la pluie, avec des fenêtres plus petites qu'un siècle plus tôt.
Presque tous les bâtiments construits avant le 19ème siècle ont une profonde «affaissement dans la couche culturelle», et elle est très uniforme, ce qui, comme dans la science, n'a pas conduit à la destruction de toute la structure du bâtiment. En conséquence, les premiers étages des bâtiments se sont retrouvés dans le sol, où les sous-sols sur lesquels ces bâtiments étaient construits ont disparu. La conception esthétique et technique a été violée, il y avait une possibilité supplémentaire pour l'humidité de pénétrer du sol dans le bâtiment lui-même, ses murs, ce qui conduit à une violation de l'étanchéité et à une destruction plus rapide des murs aux latitudes nordiques avec une plus grande profondeur de gel.
Reconstruction du musée. Vrubel, Omsk, couvert de fenêtres et de portes.
La perte de technologie dans les matériaux de construction au XIXe siècle, un changement dans la technologie de construction, l'utilisation de matériaux de construction (les fondations et les murs étaient auparavant construits à partir de blocs de calcaire, plus tard de briques; la brique était auparavant plus durable, plus tard moins durable), l'utilisation de produits longs dans la construction (évidemment caractéristiques supérieures au matériel roulant des XIXe et XXe siècles, par exemple les structures métalliques de la base du dôme de la cathédrale Saint-Isaac à Saint-Pétersbourg - la structure n'a pas succombé à la corrosion même après 300 ans), etc.
25. Les méga-décors des 18-19e siècles. Aux 18-19ème siècles en Russie et dans le monde, un grand nombre de structures (canaux, routes, voies ferrées, bâtiments et structures) ont été construits, en termes de volume de travail effectué, de qualité et de technologie de construction, de lieux de leur construction, de distance des lieux de production des matériaux, de calendrier des constructions qui ne se prêtent pas à une explication logique, ne correspondent pas au niveau des matériaux de construction disponibles et utilisés, aux qualifications des constructeurs (selon l'OI, soit des serfs, soit des soldats ont été construits, sous la direction d'un architecte européen expérimenté).
Par exemple: le chemin de fer Nikolaev a été construit dans les plus brefs délais (moins de 10 ans, par endroits, même au XXe siècle, très marécageux, peu peuplés, dans un climat avec jusqu'à 9 mois par an de froid, de pluie, de neige et de gel). Transsib - a été construit à temps, environ 10 ans, dans des zones à densité de population minimale, éloignées des lieux de production de rails, de traverses, etc.). Dans le même temps, des dizaines de milliers de kilomètres de voies ferrées ont été construits au cours de la même période, dépassant les travaux similaires du 20e siècle en termes de volume de travaux de construction.
26. Population. Les personnes sont la principale ressource de tout État. Les gens sont aussi l'armée qui a mené des guerres aux 18e et 19e siècles. Il s'agit de la production de produits CX pour l'armée, les constructeurs, pour la vente dans le pays et à l'étranger. Ce sont des ouvriers d'usines et d'usines, des constructeurs, des représentants des services, des ecclésiastiques, des médecins, des enseignants, etc. Ce sont des impôts pour le Trésor, à partir desquels les dépenses publiques sont à nouveau financées. Et voici le problème.
Selon les données plus ou moins officielles disponibles, la population de l'Empire russe à la fin du XIXe siècle était d'environ 110 à 120 millions de personnes. Tenant compte de la population de la Pologne, de la Finlande, du Turkestan, du Caucase. La croissance démographique officielle est, pour ainsi dire, d'environ 2% par an, ce qui est très étrange et étrangement petit, étant donné que la population d'environ 80% est une population rurale et que les familles comptaient de 5 à 15 enfants, elles ont également commencé à accoucher très tôt. à partir de 15 ans.
Ceux. Depuis 20 ans (voire 35-40 ans, l'espérance de vie moyenne), deux parents avaient déjà 3-4 héritiers pour chaque parent, et compte tenu du fait qu'il y avait souvent des petits-enfants, par le décès des premiers parents, l'augmentation pendant 40 ans était d'au moins 100%.
Mais même avec une augmentation de 2%, le calcul dans la direction opposée ne donne pas plus de 15 à 20 millions de personnes pour tout l'empire russe. Si vous comptez aussi 100 ans dans le passé, alors même cela fait environ 500 000 - un million. L'ensemble du territoire de l'Empire russe. D'où la question se pose sur les possibilités de construire ce qui est décrit ci-dessus, et le point suivant.
27. Expansion. Au début du XIXe siècle, il y avait une zone peuplée de Kaliningrad à Vladivostok, d'Arkhangelsk au Pamir. La Sibérie est habitée, le long de la route maritime du nord, le long des fleuves sibériens. Il y a des milliers de villes habitées sur les cartes, sur tout le territoire. Il y a des dizaines de villages et villages autour de chaque ville (sinon la ville ne survivra pas et n'apparaîtra même pas). Total: des dizaines de milliers de localités sur tout le territoire.
Question: pourquoi? Pourquoi avons-nous besoin d'une expansion aussi complexe, dangereuse et imprévisible d'une région plutôt confortable du sud de l'Europe? 10 à 20 millions de personnes peuvent facilement se disperser à travers la Russie centrale, tandis que 5 millions vivront au bord de la mer, profitant du soleil du sud, des fruits et du vin. Quoi ou qui devrait forcer les gens à quitter leurs maisons et à parcourir des centaines ou des milliers de kilomètres, dans une direction inconnue, vers la taïga, vers la Sibérie, vers le nord? Et surtout pourquoi?
Eh bien, par exemple, les réformes de Stolypin de la colonie de masse de la Sibérie (et qui a ensuite construit le Transsib et pour qui une douzaine d'années auparavant), et par qui les villes de Sibérie étaient-elles habitées, qui auraient été des centaines d'années avant cela y vivent tranquillement et y vivent? Et laissez-moi vous rappeler que les contemporains considéraient la réinstallation de Stolypin comme unique! Cela signifie-t-il que de telles opérations n'étaient pas menées à une telle échelle auparavant?
Cela signifie qu'il s'avère qu'au 19ème siècle, tout le territoire de la Russie était déjà habité par l'expansion naturelle, la colonisation progressive de nouveaux territoires, alors que les précédents ont déjà été développés et que la taille de la population permet de rechercher de nouveaux territoires pour les activités agricoles, et alors seulement une ville apparaît là, ce qui fournit village avec tout ce dont vous avez besoin, et surtout! Les gens n'iront pas vers le nord, dans des conditions pires, si le sud leur permet de s'installer sans problèmes!
Ensuite, il s'avère que soit des centaines d'années ont été nécessaires pour l'expansion naturelle, soit la colonisation a été forcée (et à part Voronej avec Peter 1, l'OI ne nous présente pas de tels événements, et ce n'est pas le Nord) … Ou le climat pendant cette expansion était complètement différent. Et surtout, le nombre de personnes à la fin de cette expansion ne devrait pas être de 20 millions de personnes capables de se dissoudre en Russie centrale. Et parfois, et peut-être des dizaines de fois plus.
* * *
Cette fois, 27 points, je pense, suffiront pour tenter d'estimer l'échelle, et pour remonter la plupart des énigmes de l'image intitulée "Histoire". Plus tard, j'essaierai de donner un article plus détaillé sur chacun de ces points avec des exemples, des questions, des réponses, des conclusions. Et ajoutez également progressivement cette liste de questions avec d'autres points.
Bonne chance et raison à tous!
