OVNI - objet volant non identifié; dans les médias, tout phénomène céleste dont l'observateur lui-même ne peut déterminer la nature. Dans ce cas, on suppose généralement qu'un objet mobile compact, similaire à un avion, a été observé, dont l'apparition est associée à une visite sur Terre par des extraterrestres depuis l'espace. Le terme OVNI est une traduction directe de l'anglais UFO - objet volant non identifié, qui est entré en usage en 1950-1955. En russe, en particulier dans les travaux tentant d'apporter une base scientifique à l'étude des ovnis, d'autres termes apparentés sont parfois utilisés: phénomène atmosphérique anormal (AAL), objet aérospatial anormal (AAO), phénomène aérospatial non identifié (NAA).
L'observation de phénomènes atmosphériques et célestes incompréhensibles n'est pas une «invention» du XXe siècle. Dans l'histoire de l'humanité, il existe de nombreux cas de «signes célestes». En particulier, de nombreux rapports d'observations d'OVNIS provenaient de témoins oculaires (et de farceurs) à la fin du 19e et au début du 20e siècle, pendant la période de la création des premiers dirigeables et avions. Le déclenchement de l'intérêt de masse pour les OVNIS a commencé à l'époque de l'apogée de l'aviation et de la création de la technologie des fusées.
NAISSANCE DE LA SENSATION
Le premier rapport d'OVNI, qui a suscité un grand intérêt public et une avalanche de publications, a été réalisé par le pilote américain Kenneth Arnold. En volant dans l'après-midi du 24 juin 1947, près du mont Rainier dans l'État de Washington, il a remarqué neuf objets étranges. L'un d'eux ressemblait à un croissant de lune avec un petit dôme au milieu, et huit autres ressemblaient à des disques plats scintillant dans les rayons du soleil. Selon les estimations d'Arnold, les objets qui l'ont frappé se déplaçaient à une vitesse d'environ 2700 km / h. Parlant de leur apparence, Arnold les a comparés à des "avions sans queue". Il a noté que le mouvement d'objets étranges était, "comme un hors-bord courant sur les vagues", ou "comme une soucoupe jetée à la surface de l'eau". C'est ainsi qu'est né le terme désormais populaire de «soucoupe volante» ou «soucoupe volante».
La première publication de l'affaire Arnold a été accueillie avec scepticisme, mais après quelques semaines, la presse a été remplie de témoignages d'autres témoins oculaires. Des magazines et des livres sur ce sujet ont commencé à apparaître.
Vidéo promotionelle:
ENQUÊTES OFFICIELLES SUR LES OVNIS
Alors que de nouvelles armes étaient testées dans les forces armées de certains pays à l'époque, on soupçonnait que des rapports faisant état de phénomènes inconnus dans l'atmosphère pouvaient être associés à ces essais. L'US Air Force a commencé à collecter et à organiser des rapports d'OVNIS en 1948 afin de déterminer leur signification militaire. Des scientifiques et ingénieurs civils ont participé à ces travaux. L'analyse des faits recueillis pour la CIA et la direction de l'armée américaine a été effectuée à plusieurs reprises. Ce travail, connu sous le nom de Projet Blue Book, s'est poursuivi avec des degrés d'activité variables jusqu'en 1969.
Il y a eu plusieurs rapports d'observations visuelles et radar d'OVNIS près de l'aéroport national de Washington en juillet 1952. Compte tenu de l'attention du public et du gouvernement sur ces rapports, la CIA a envoyé des instructions d'enquête à l'armée et au renseignement, et a créé une équipe d'experts d'ingénieurs, de météorologues, de physiciens et d'astronomes pour analyser les rapports, dirigée par le physicien H. Robertson (California Tech Institut de Pasadena). Après avoir étudié les faits, les experts sont arrivés à la conclusion que 90% des rapports d'OVNIS ont une explication astronomique ou météorologique: la grande majorité d'entre eux sont associés à l'observation de la Lune et des planètes brillantes (en particulier Vénus), des nuages et des aurores, des oiseaux, des avions, des ballons, des fusées, des météores, projecteurs et autres phénomènes compréhensibles pour les professionnels,mais survenant dans des conditions inhabituelles ou observées par des témoins oculaires insuffisamment qualifiés. L'un des membres de la commission, le célèbre astronome américain Donald Menzel (DH Menzel) a publié en 1953 le livre Flying Saucers, dans lequel il expliquait la nature de certaines observations d'OVNIS.
L'intérêt pour les ovnis a augmenté dans les premières années de l'ère spatiale. Des États-Unis, il s'est répandu en Europe occidentale, en URSS, en Australie et dans d'autres pays. Une deuxième commission pour étudier les rapports d'OVNIS a travaillé aux États-Unis en février 1966 et est arrivée aux mêmes conclusions que la première. Cependant, certains scientifiques et ingénieurs sont restés mécontents des travaux de ces commissions; les opposants particulièrement actifs à l'hypothèse «naturelle» des OVNIS étaient le météorologue James McDonald (Université de l'Arizona à Tucson) et l'astronome Allen Hyneck (Université Northwestern à Evanston, Illinois). Ces scientifiques croyaient que certains rapports d'OVNIS indiquaient clairement l'existence d'extraterrestres.
En 1968, à la demande de l'US Air Force, l'Université du Colorado a organisé un groupe de 37 experts sous la direction de l'éminent physicien et spécialiste de l'énergie atomique Edward Condon (EUCondon). Le rapport du groupe de recherche scientifique sur les ovnis a été examiné par un comité spécial de l'Académie nationale des sciences des États-Unis et publié au début de 1969. Il a analysé en détail 59 rapports d'ovnis. Dans «Conclusion», Condon rejette catégoriquement «l'hypothèse extraterrestre» et recommande d'arrêter une étude plus approfondie du problème.
À ce moment, 12 618 rapports d'OVNIS avaient été rassemblés dans les archives du projet Blue Book. Tous ont été soit «identifiés» à l'un des phénomènes connus (astronomiques, atmosphériques ou artificiels), soit «non identifiés», souvent en raison du faible contenu informatif du message. Basé sur le rapport Condon, le projet Blue Book a été fermé en décembre 1969. La seule archive officielle et assez complète des rapports d'OVNIS était celle du Canada, contenant environ 750 rapports et transmise en 1968 du ministère de la Défense au Conseil scientifique du Canada. Il existe également des archives relativement petites dans les institutions officielles de Grande-Bretagne, de Suède, du Danemark, d'Australie et de Grèce.
En général, d'autres commissions qui ont étudié les rapports d'OVNIS sont parvenues aux mêmes conclusions que la Commission Condon. En France, c'est le Group for the Study of Unidentified Aerospace Phenomena (GEPAN = Groupe d'Etude des Phenomenes Aerospatiaux Non-Identifies) qui travaille depuis 1977. En URSS, cette conclusion a été faite par un groupe d'experts travaillant sur le thème «Grille» du ministère de la Défense et de l'Académie des sciences (1978-1990). Certes, il a été noté que les observations individuelles bien documentées d'OVNI ne fournissaient toujours pas une explication scientifique exhaustive.
ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES POUR LES ÉTUDES OVNIS
Le rapport Condon et les conclusions d'autres organisations officielles ont suscité des réactions mitigées de la part du public. La plupart du public et certains experts étaient enclins à poursuivre l'étude des OVNIS: certains ont souligné une petite chance, mais toujours réelle, d'établir un contact avec des civilisations extraterrestres de cette manière; d'autres croyaient que les rapports de témoins oculaires d'OVNIS fournissaient une nouvelle méthode pour la recherche psychologique sociale. Par conséquent, parallèlement aux commissions d'état dans de nombreux pays, des groupes de passionnés et d'organisations publiques pour l'étude des ovnis sont apparus, menant une collecte indépendante d'informations et leur analyse. Par exemple, aux États-Unis, le Comité national pour la recherche sur les phénomènes aériens (NCIAP) a été organisé,Organization for the Study of Atmospheric Phenomena (APRO = Aerial Phenomena Research Organization) et autres En 1973 un groupe de scientifiques américains a organisé à Northfield (Illinois) le Center for UFO Studies (CUFOS = Center for UFO Studies). En URSS, dans le cadre du Conseil pan-syndical des sociétés scientifiques et techniques, la Commission des phénomènes anormaux a travaillé sous la direction du membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS V. S. Troitsky; d'autres organisations sont également apparues.
Les rapports d'observations d'OVNI en URSS et en Russie sont rassemblés dans diverses archives privées, publiques et d'État. L'une des premières et des plus complètes des années 1960-1980 était l'archive du professeur d'astronomie de Moscou F. Yu. Siegel. De nombreuses lettres de témoins oculaires ont été reçues par des observatoires et instituts astronomiques, l'Académie russe des sciences.
PHÉNOMÈNE DE PETROZAVOD
L'observation massive d'OVNIS le 20 septembre 1977 au matin dans le nord-ouest de la Russie, connue sous le nom de "Phénomène de Petrozavodsk", est d'une importance particulière. Sa description est donnée, par exemple, dans le journal "Izvestia" du 23 septembre 1977 dans l'article "Phénomène non identifié de la nature" (cité du livre de Platov et Rubtsov):
«Les habitants de Petrozavodsk ont été témoins d'un phénomène naturel inhabituel. Le 20 septembre, vers quatre heures du matin, une énorme «étoile» a soudainement jailli dans le ciel sombre, envoyant impulsivement des gerbes de lumière sur la terre. Cette «étoile» se déplaçait lentement vers Petrozavodsk et, s'étalant dessus sous la forme d'une énorme «méduse», s'accrochait, inondant la ville d'une multitude de jets de rayons les plus fins qui donnaient l'impression d'une pluie battante.
Après un moment, la lueur des rayons a cessé. La Méduse s'est transformée en un demi-cercle lumineux et a repris son mouvement vers le lac Onega, dont l'horizon était enveloppé de nuages gris. Dans ce voile, puis un ravin semi-circulaire de couleur rouge vif au milieu et blanc sur les côtés s'est formé. L'ensemble du phénomène, selon des témoins oculaires, a duré 10 à 12 minutes."
Cet événement a provoqué de nombreuses publications et un regain d'intérêt sans précédent pour le problème des OVNIS. Il a attiré l'attention de scientifiques sérieux (Migulin V. V., Vetchinkin N. V., Platov Yu. V., Makarov A. A., Sokolov B. A., Gindilis L. M., Rubtsov V. V., etc..), qui a prouvé que le phénomène décrit était principalement causé par le lancement d'une fusée (AES "Kosmos-955") depuis le cosmodrome près de la ville de Plesetsk (région d'Arkhangelsk).
FIABILITÉ DES RAPPORTS D'OVNIS
Les rapports d'observations d'OVNIS, à de rares exceptions près, sont très subjectifs et contiennent peu de données factuelles, telles que l'heure exacte de l'observation, les dimensions angulaires et la vitesse de l'objet, l'état de l'atmosphère, etc. Les quelques cas d'observation de masse d'un phénomène par de nombreux témoins oculaires indépendants montrent que les estimations de la taille angulaire de l'objet et de la durée du phénomène différaient parfois d'une personne à l'autre.
La faible fiabilité de nombreux rapports d'OVNIS s'explique non seulement par le manque de préparation professionnelle des témoins oculaires occasionnels, mais aussi par les caractéristiques physiologiques complètement objectives (bien que pas toujours expliquées) de notre vision. Par exemple, près de l'horizon, le disque de la Lune ou du Soleil semble être beaucoup plus grand qu'au-dessus de l'horizon. Lorsqu'on observe un objet éloigné depuis un véhicule en mouvement, par exemple depuis une vitre de voiture, il nous semble qu'il vole très rapidement. La résolution relativement faible de nos yeux conduit au fait que nous prenons une volée d'oiseaux éloignée ou un nuage pour un objet solide avec un bord tranchant. Un mécanisme psychologique de vision incomplètement clair conduit à l'effet d'une lune volante: lorsque nous remarquons la lune avec une vision périphérique dans une rupture de nuages traversant rapidement le ciel, il nous semble que les nuages sont stationnaires,et un objet brillant les traverse rapidement.
Les experts ne peuvent identifier de manière fiable les OVNIS (ou exclure de manière fiable les phénomènes connus de la considération) que si le rapport du témoin oculaire indique l'heure et la durée exactes de l'événement, le lieu d'observation, la direction relative aux côtés de l'horizon ou des corps célestes, l'état de l'atmosphère, la visibilité des étoiles et de la Lune. Il est très important d'indiquer la taille de l'objet, et non en le comparant avec des objets du quotidien ("c'était la taille d'une pomme"), mais en unités angulaires - degrés, ou au moins en unités angulaires relatives - dans les doigts d'une main tendue devant le visage, tandis que l'observation doit être effectuée avec un œil. Toutes ces données doivent être enregistrées immédiatement après l'observation, sans compter sur la mémoire.
PRINCIPAUX TYPES D'OVNI IDENTIFIÉ
De nombreux phénomènes célestes qui semblent inhabituels aux témoins oculaires occasionnels ne présentent pas de mystère pour les spécialistes. Vous trouverez ci-dessous quelques phénomènes typiques perçus comme des ovnis.
ASTRONOMIQUE
Comme le montrent les statistiques, les principales causes astronomiques des ovnis sont la Lune et Vénus. Beaucoup de gens sont surpris par le fait que Vénus n'est pas seulement "l'étoile du matin", mais aussi la "soirée" (bien sûr, pas simultanément, mais en fonction de sa position par rapport au Soleil). Il est également inattendu que la luminosité de Vénus soit beaucoup plus élevée que celle des autres étoiles et planètes, et par conséquent, elle peut être vue sur le fond d'un ciel crépusculaire ou même à travers une brume de nuages lorsque les étoiles ne sont pas visibles. L'observation de Vénus à travers les nuages est particulièrement impressionnante, car les nuages flottants simulent le vol d'un point lumineux dans la direction opposée.
Pas moins de rapports d'OVNIS sont associés à la Lune, qui à la pleine lune est 50 mille fois plus brillante que les étoiles les plus brillantes. Bien sûr, par temps clair, la lune suspendue haut dans le ciel est difficile à confondre avec quoi que ce soit. Mais il y a des circonstances où la Lune présente des phénomènes très rares; par exemple, nous avons déjà évoqué le "vol" de la lune dans les nuages et sa taille apparente énorme à l'horizon.
TECHNOGÈNE
a) Ballons. De nos jours, les ballons sont principalement utilisés pour étudier la haute atmosphère et les objets astronomiques. Les ballons sont lancés dans de nombreux pays et le vent peut les transporter presque partout sur Terre. Par exemple, en 1970, un record a été enregistré pour la durée d'un vol en montgolfière: étant dans les airs pendant plus de quatre ans, l'appareil a effectué plus d'une centaine de tours du monde à une altitude de près de 35 km. Les ballons ont des diamètres différents (de 3-4 à 120 m) et des formes différentes: par exemple, en France, des ballons faciles à fabriquer sont souvent lancés, dont la coquille se présente sous la forme d'un tétraèdre. Parfois, des coquilles cylindriques ou des faisceaux de plusieurs dizaines de petites boules sont utilisés. L'apparition d'une telle structure dans l'air peut provoquer la réaction la plus inattendue des témoins oculaires occasionnels.
Les ballons sont particulièrement efficaces au crépuscule, lorsqu'ils sont éclairés par le soleil sur fond de ciel assombri. Pendant la journée, par temps clair, ils se distinguent également facilement dans le ciel à une distance de plusieurs dizaines de kilomètres. Ces dernières années, les ballons à haute altitude ont commencé à être lancés beaucoup plus souvent: en plus des tâches météorologiques traditionnelles, ils se voient désormais confier une nouvelle tâche: la surveillance de l'état de la couche d'ozone. L'ozonosphère étant située à haute altitude, de très gros ballons sont utilisés pour soulever l'équipement. Par exemple, le 4 juin 1990, des scientifiques américains ont lancé un ballon de 110 m de diamètre à une altitude d'environ 40 km pour étudier l'ozone au-dessus de l'État du Nouveau-Mexique. Pour un observateur au sol, cette sphère avait une forme distincte, puisque sa taille angulaire était d'environ 8 minutes d'arc (environ un quart du diamètre lunaire).
b) Fusées. Les petites fusées géophysiques atteignent une altitude de 60 à 200 km, et une grande fusée verticale atteint des hauteurs de 500 à 1500 km. Ils sont utilisés pour étudier les couches supérieures de l'atmosphère, ainsi que pour des observations astronomiques et des expériences géophysiques. Ces expériences génèrent parfois une forte lueur atmosphérique (généralement sphérique) observée à des centaines de kilomètres du site de lancement.
Lors du lancement de missiles balistiques militaires ou de lanceurs avec des engins spatiaux, on observe un ensemble complexe de phénomènes légers, particulièrement spectaculaires au crépuscule. Pendant les 10 premières minutes après le lancement, les moteurs fonctionnent et les étages de la fusée se séparent, des réserves de carburant inutilisées sont libérées dans l'atmosphère, et une énorme quantité de produits de combustion est émise, qui, à faible densité de la stratosphère, se dilatent considérablement et sont visibles à une distance de centaines de kilomètres du site de lancement et de la trajectoire de vol de la fusée.
Les principales phases observées du décollage d'un lanceur en plusieurs étapes:
1. Un point lumineux apparaît bas au-dessus de l'horizon, qui, en se déplaçant, laisse une traînée semblable à la traînée d'un avion à réaction.
2. La piste s'allonge et s'élargit. De forme, il ressemble à un poisson avec une pointe brillante dans sa "tête". C'est la torche d'un moteur de premier étage en état de marche.
3. Lorsque le moteur du premier étage est arrêté et que le second est allumé, la luminosité de la flamme peut changer. Si entre ces événements il y a un drain d'un approvisionnement garanti en carburant ou une coupure de la poussée d'un moteur à combustible solide en créant plusieurs trous latéraux dans les parois de la fusée, alors des méduses, des spirales, des parapluies et d'autres personnages à grande échelle peuvent apparaître.
4. À haute altitude, où la densité de l'air est faible, les produits de combustion se dilatent et prennent la forme d'un hémisphère (si vu de côté) ou d'une «fleur», «croix» (si observée le long de la trajectoire).
5. Le mouvement de la deuxième étape se produit à grande vitesse et ressemble également à un «poisson» avec un point brillant devant.
6. Si la deuxième étape est prise, un flash peut apparaître dans la zone de la «tête de poisson».
7. Le «poisson», en expansion, se transforme en un hémisphère qui occupe une partie importante de l'horizon. Le point lumineux disparaît.
Les première et deuxième phases durent de 3 à 7 minutes. La visibilité du «poisson» (fonctionnement du moteur) se termine dans 5 à 15 minutes et la traînée de gaz s'estompe progressivement en 1 à 3 heures. L'image décrite peut changer considérablement par temps nuageux et en fonction des conditions d'éclairage. De nombreuses observations d'OVNIS sont associées aux phénomènes accompagnant le lancement de roquettes, en particulier - des observations de masse faites par de nombreux témoins oculaires sur une grande zone.
c) Satellites. Les satellites artificiels et les stations spatiales sur des orbites proches de la Terre ont attiré une attention particulière dans les années 1960-1970. De nombreux rapports ont été provoqués par le passage des immenses satellites Echo et Echo-2: ces satellites à ballons gonflables d'un diamètre de 30 à 40 m, en aluminium aluminium de l'extérieur, étaient utilisés par les ingénieurs américains comme émetteurs radio passifs. Ils brillaient très fort et se déplaçaient rapidement parmi les étoiles. Les stations soviétiques de Salyout et en particulier le complexe russe Mir n'étaient pas moins impressionnants, ainsi que le navire-navette réutilisable américain, qui peut être vu même à travers une légère brume dans le ciel, cachant la plupart des étoiles.
Parfois, même un petit satellite est capable d'envoyer un "rayon de soleil" brillant à la Terre, réfléchissant les rayons de notre étoile avec un panneau solaire; tels sont, par exemple, les nombreux satellites du système de communication Iridium. Plusieurs fois, de telles expériences ont été menées exprès, afin de tester s'il est possible d'éclairer la Terre depuis l'espace. Des expériences avec des lasers spatiaux sont attendues dans les années à venir.
L'atterrissage des véhicules de descente sur Terre est très impressionnant. Souvent, leur vol dans l'atmosphère se produit au-dessus de zones densément peuplées et provoque des rapports massifs d'OVNIS. Voici quelques descriptions du vol du véhicule de descente satellite "Cosmos-169", observé depuis Donetsk, Lougansk et d'autres régions de l'URSS dans la soirée du 17 juillet 1967.
«Vers 21 h ou tôt 22 h, mon attention a été attirée par une bande lumineuse en forme de croissant volant d'ouest en est. Aucun bruit ou bourdonnement pendant le vol de l'OVNI n'a été entendu »(Verbitsky II, district de Karachaevsky, station de Krasnogorskaya).
«À 21 heures 15 minutes, un objet brûlant en forme de croissant avec une queue de feu à peine perceptible a survolé notre ville. Il a volé en douceur, sans aucun bruit, du sud-ouest au nord-est. La durée du vol n'était pas plus d'une minute. La première impression était qu'un satellite sphérique volait, brillant d'un côté »(épouse de Malinin, Nevinnomyssk).
«A 21h30, ramassant des filets pour la pêche matinale et, comme toujours, regardant le ciel sans nuages en prévision du beau temps, nous avons vu un objet étrange voler du sud-ouest au nord-est à la vitesse d'un avion à réaction. C'était peut-être plusieurs objets, mais ils avaient une connexion les uns avec les autres et, en mouvement, étaient en équilibre constant les uns avec les autres.
L'accent était mis sur un grand croissant de lune, juste au-dessus de l'étoile, et à une courte distance devant une étoile brillante. L'impression était que cette étoile traînait un croissant de lune et une deuxième étoile située à côté du croissant. Le croissant de lune était légèrement plus grand que la lune. Le bas du croissant était comme un jet de fusée. Tout cela a été clairement décrit dans le ciel sans nuages et a disparu aussi soudainement qu'il était apparu »(Yunda VM, Molodogvardeysk, région de Louhansk).
ATMOSPHÉRIQUE
Bien que des aurores et des nuages noctilucents stratosphériques apparaissent occasionnellement dans les rapports d'OVNIS, l'essentiel des sensations est dû au phénomène optique du halo, à la fois solaire et lunaire, ainsi qu'à l'observation de nuages cumulatifs solitaires (cumulus) qui ont une forme symétrique et un bord tranchant. De tels nuages apparaissent souvent au-dessus des sommets des montagnes et s'alignent même sur une chaîne de montagnes dans une chaîne, rappelant un "escadron d'OVNIS". Il est fort probable que l'observation historique de K. Arnold au mont Rainier le 24 juin 1947 appartienne à ce type.
Bien entendu, tous les rapports de témoins oculaires, même les plus qualifiés, ne peuvent être identifiés. La nature regorge de phénomènes inexplorés ou mal compris. Les amateurs d'observation d'OVNIS sont sans aucun doute en mesure de les aider dans leurs recherches scientifiques.
Auteur: Vladimir Surdin
