La mention du «sérum de vérité», à l'aide duquel il est possible, contre sa volonté, d'extraire toute information dont il a connaissance, se retrouve dans les films et les documents de conspiration. Existe-t-il dans la réalité et est-il vraiment utilisé par les services spéciaux dans leur travail?
Ce qu'on appelle le «sérum de vérité»
En fait, le «sérum de vérité» est un concept conditionnel. Strictement parlant, le lactosérum est un produit qui reste après le caillage et le filtrage du lait. Et par «sérum de vérité», on entend un certain nombre de substances qui peuvent libérer la langue de la personne dont vous avez besoin pour recevoir des données. Le nom scientifique de la méthode est l'analyse des médicaments. Auparavant, la torture était utilisée, mais avec la découverte de ces drogues psychoactives, les méthodes d'enquête sont devenues plus humaines.
L'apparence même du terme «sérum de vérité» est attribuée au début des années 20 du siècle dernier. En 1922, le médecin américain Robert Ernest House publie un article dans la revue médicale texane «L'utilisation de la scopolamine en criminologie», dans lequel il décrit comment, contre le désir d'une personne, extraire de sa mémoire des informations cachées au niveau subconscient. Pour ce faire, l'objet est amené dans un état inconscient, dans lequel il répond honnêtement et directement aux questions qui lui sont posées, sans chercher à rien cacher.
Comment fonctionne Truth Serum
Plus tard, la technique a été adoptée par la police et les services spéciaux. Il n'y a que des informations éparses sur son application. Ainsi, A. I. Kolpakidi et D. P. Prokhorov dans le livre «KGB. Les opérations spéciales du renseignement soviétique rapportent qu'à l'époque de Staline, sous le comité de sécurité de l'État soviétique, il y avait un laboratoire secret pour étudier les effets des substances toxiques et psychotropes sur le cerveau et le corps humains. Y compris il y avait des médicaments développés et destinés à des opérations spéciales.
Vidéo promotionelle:
Mikhail Lyubimov, un ancien résident du renseignement étranger soviétique à Copenhague, a raconté dans ses mémoires comment, au début des années 1960, à sa demande, une "bavarde" avait été livrée en Grande-Bretagne, où il était alors en voyage d'affaires: selon toute vraisemblance, c'était le nom officieux d'une certaine substance utilisée. pendant les interrogatoires.
Les documents d'archives du KGB indiquent qu'en 1983, lors de l'enquête sur le sabotage à l'usine de machines-outils de Vilnius "Zalgiris", des préparations spéciales SP-26 [6], SP-36 et SP-108 ont été utilisées. De plus, le certificat indiquait que les drogues étaient mélangées à des boissons qui étaient offertes aux personnes lors de conversations avec les agents du KGB (plus tard, ils ont oublié le contenu de ces conversations).
En 2004, l'ancien général de division du KGB, Oleg Kalugin, a raconté comment le KGB avait reçu, avant l'interrogatoire, la drogue SP-117, qui n'avait ni goût, ni couleur, ni odeur. À son tour, l'ancien officier du PGU KGB, Alexander Kuzminov, a écrit dans son livre "Espionnage biologique" que le SP-117 était effectivement utilisé par les agents de contrôle de loyauté.
Quels médicaments spéciaux les services spéciaux préfèrent-ils?
Mescaline
Il s'agit d'une substance narcotique obtenue à partir du cactus peyotl mexicain, que les Indiens utilisaient dans les rituels de repentance. Le célèbre Carlos Castaneda a écrit à son sujet dans ses écrits, ainsi que l'ethnographe Weston la Barre dans la monographie "Le Culte de Peyote" (1938). Ce dernier donne une telle description: "À l'appel du chef, les membres de la tribu se sont levés et ont publiquement avoué leurs méfaits et les délits infligés aux autres."
Cet effet dans les années 1940 était d'un grand intérêt pour les SS et l'OSS (le Bureau américain des services stratégiques, qui renaîtra plus tard sous le nom de CIA). La drogue a été injectée aux prisonniers et aux prisonniers des camps de concentration, et ils ont vraiment laissé échapper des secrets intimes. Mais l'effet de la substance n'a pas duré longtemps.
Marijuana
La CIA a tenté avec son aide d'interroger des sympathisants présumés des communistes. Cependant, il s'est avéré que l'herbe ne fait que bavarder ceux qui sont naturellement bavards. Les personnes intoxiquées ne sont pas devenues plus bavardes lorsqu'elles sont défoncées.
LSD
Des expériences sur l'utilisation de ce médicament comme "sérum de vérité" ont été menées par le médecin américain Harris Isabell. Il a essayé le médicament sur des volontaires, mais n'était pas convaincu de son efficacité.
Amital sodique (amobarbital)
C'est une substance qui désinhibe les centres nerveux. Dans un premier temps, les psychiatres y ont recouru pour augmenter le contact des patients. Amital a également été utilisé en association avec la caféine, et en Angleterre et aux États-Unis avec le pentothal et d'autres dérivés d'acide barbiturique. La communication sous l'influence de tels moyens est appelée «entretien amytal» ou «conversation pentothalique». La substance a affaibli la «résistance» du cerveau et a agi pendant une courte période, provoquant un état similaire à une intoxication alcoolique.
Selon certaines informations, en URSS, un tel «sérum» était administré à des dissidents qui se trouvaient dans des hôpitaux psychiatriques. Ceci est mentionné en particulier par S. Gluzman et V. Bukovsky dans le «Manuel de psychiatrie pour dissidents» (1973). Certes, ils pensent que cette méthode de désinhibition était inefficace.
A. Podrabinek dans son livre "Punitive Medicine" (1979) écrit ce qui suit: "L'amital-sodium (étaminal, barbamil) est considéré comme le médicament le plus puissant de la psychopharmacologie moderne. Après administration intraveineuse de la solution amytal-sodium, l'effet maximal se produit en 2 à 5 minutes. Le patient tombe dans un état d'euphorie, augmentation de la parole et de l'activité motrice … Les patients … parlent volontiers d'eux-mêmes, de leurs pensées, de leurs intentions."
Cependant, les experts affirment que ces médicaments sont rarement utilisés car ils sont très chers. Et leur application nécessite une autorisation spéciale "au plus haut niveau". En outre, un témoignage donné sous l'influence de la «chimie» sans le consentement de «l'objet» n'est pas légalement accepté par le tribunal comme preuve officielle de culpabilité.
Irina Shlionskaya
