- Partie 1 - Partie 2 -
Un des lecteurs m'a envoyé une photo intéressante de la rénovation de la façade d'une des maisons de Saint-Pétersbourg:
Adresse: Ligne Mendeleevskaya 1/1 allumée 0.
Un bâtiment ordinaire à Saint-Pétersbourg, dont il y en a beaucoup. Il y a plusieurs années, un arc sculpté a commencé à être vu sous le plâtre tombé.
Il y a plusieurs années, un arc sculpté a commencé à être vu sous le plâtre tombé. Le bâtiment se dresse sur des blocs de calcaire. Il s'agit peut-être d'une reconstruction complète du bâtiment avec des briques, mais à l'origine, il était fait de blocs de calcaire. Mais pourquoi sont-ils devenus inutilisables? Les temples en blocs de calcaire sont selon l'histoire officielle du 13ème siècle. oui, ils ont également été réparés, mais les murs étaient faits de blocs. Et seuls les fondations et cet arc sont restés ici.
Question: s'ils ont reconstruit, pourquoi n'ont-ils pas gardé cet ornement sculpté? Transformé en une façade sans visage? Ce style architectural ne cadrait-il plus avec le style de reconstruction du bâtiment? Ou ce bâtiment a-t-il été reconstruit ainsi qu'une partie de la ville, plutôt que d'être construit?
Vidéo promotionelle:
***
Photos suggérant que certains bâtiments reposent (ou ont été construits) sur des gravats provenant de quelque chose d'ancien:
Il est difficile de parler de moellons. Il était généralement utilisé dans les fondations et des murs de briques ont été érigés au-dessus. Ici, cette maçonnerie s'élève au-dessus du sol.
Gros plan de débris. Dans la partie précédente, j'ai donné un exemple similaire avec des vues d'un autre bâtiment. Ce n'est pas un exemple isolé.
***
Il y a un album avec le plan axonométrique de Saint-Pétersbourg (1765-1773)
Scans du plan.
Scans du plan.
L'image de gauche montre que les bâtiments manquent de cheminées. L'artiste a-t-il négligé cela ou est-ce que de si grands bâtiments n'avaient vraiment pas de chauffage? Étaient-ils l'été?
***
Bardage polygonal à Cronstadt.
Pourquoi était-il nécessaire de découper des blocs sous de telles formes? Pourquoi ne les ont-ils pas simplement rectangulaires? Les constructeurs ne recherchaient clairement pas des options faciles.
Parapet d'angle en granit sur le talus du canal (à gauche) et parapets radiaux à droite. Une décision aussi difficile est également incompréhensible. Il serait possible d'ancrer le bloc d'angle en deux parties. Il existe un principe d'optimalité dans le travail. Il est clair que sous cette forme le bloc est plus stable qu'une structure constituée de parties séparées.
***
A Peterhof, dans le jardin Sergievsky, il y a une "tête de pierre" bien connue:
Pourquoi y a-t-il un trou dans le pont de la tête de la pierre? Y avait-il quelque chose attaché? Peut-être un casque? Était-ce une sculpture d'un chevalier? Le dos de la pierre n'est pas traité, ce qui implique simplement une sorte de coiffe sur cette tête. Ou n'a-t-il pas été achevé et abandonné?
Il existe d'autres objets en pierre de qualité dans le parc:
***
Il s'agit d'une inscription agrandie sur un piédestal près de l'un des Atlantes près de l'Ermitage. Lettres et chiffres fabriqués. Ne correspond pas au niveau de fabrication des Atlantes eux-mêmes. Pressé? Ou a-t-il été joué par un maître d'un autre niveau?
***
Cathédrale de Kazan. Plâtre cassé qui ressemble à une imitation de granit:
Suite: Partie 4
Auteur: sibved
