Il y a une zone de Russie primordiale, délimitée par trois rivières - le Dniepr, l'Irpen et le Stugnaya, traversée du nord au sud par une crête de collines aberrantes, connues depuis longtemps dans notre pays sous le nom de montagnes. Des montagnes vertes et escarpées vont de Vychgorod à Tripillya, rappelant l'époque où un glacier se déplaçait ici avec une charrue monstrueuse, labourant le lit du Dniepr … Le long des rives de Troyerichya, depuis des temps immémoriaux, des temps presque glaciaires, des tribus locales et étrangères se sont assises, ont détruit leurs colonies; des châteaux forts ont été construits sur les collines, ils ont été clôturés de la steppe nomade prédatrice avec des remblais continus. Personne ne connaît les vrais noms des tribus: les Grecs les ont baptisés Scythes, c'est-à-dire en colère, sombre; les archéologues des nouveaux siècles, sans plus tarder, du nom du lieu où fut trouvée la première colonie: Zarubintsy, Tchernyakhovites … En comparaison avec l'âge de nombreuses cultures locales, Kiev, devenue assez tardivement capitale,pourrait être appelé Novgorod. D'autres modestes villages, Pidhirtsi ou le même Tripolye, sont autrefois égaux à Rome, ou même à Uru des Chaldéens …
Tout au long des Trois Fleuves, en sortant et au-delà de ses limites, de puissants remblais, arrondis par le temps, le vent. Parfois, ils s'étendent sur plusieurs kilomètres sans interruption. À moins que le labour n'annule le maillon délabré du rempart, ou que la briqueterie locale ne le fouille, ou que les ravins ne soient dévorés. Et s'il survit, il s'élève à certains endroits presque verticalement, recouvert de gazon et de fleurs sauvages, un mur aussi haut qu'une maison à deux étages. Oui, il y a encore un fossé devant lui …
Ce sont les Longs ou Serpent's Shafts, attisés de nombreux mythes et de simples rumeurs.
Ils ont obtenu leur deuxième nom, plus connu grâce à la légende. Il était une fois, un énorme serpent-dragon a attaqué les terres slaves - il a mangé les paysans, brûlé les grêlons avec le feu de sa bouche. Mais il y avait deux forgerons puissants, Kuzma et Demyan, qui ont attrapé le Serpent, l'ont attelé à une charrue géante forgée et forcé de creuser un sillon autour de toute la terre russe et de sa capitale Kiev. Le sol sorti du sillon formait des remblais hauts et longs, et le sillon lui-même devenait un profond fossé infranchissable. Épuisé par le travail acharné et la soif, le Serpent a tiré la charrue à la rivière (dans d'autres versions du conte - à la mer), et là il s'est effondré et a commencé à boire de l'eau jusqu'à ce qu'il meure … Le jeune Alexei Tolstoï a écrit le poème "Serpent Shaft" à ce sujet.
Et le serpent est parti, et la poussière de la steppe
Un nuage se leva des rênes …
Le forgeron l'a battu sur les côtes …
L'océan est écarlate
Vidéo promotionelle:
Bourdonné. Et le serpent, pliant le sacrum, Je suis tombé dans l'eau salée …
Et il a bu en remuant une vague de sable, Il a gonflé au-dessus des montagnes …
Et éclater …
Parfois, le conte de fées attribue le rôle d'un combattant de serpents au célèbre Nikita (ou Cyril) Kozhemyaka. En ce qui concerne l'un des remparts près du Ros, il y a une légende locale sur la façon dont le forgeron Ulas, saisissant le serpent par la langue avec des pinces et le conduisant, força le monstre avec une charrue à labourer le rempart, «comme une église, haute», et un fossé, «comme une cave profonde». Une autre légende ukrainienne est liée au même thème: après avoir rampé jusqu'à la rivière, le Serpent stagna (gémit) et mourut; depuis ce temps, la rivière s'appelle Stugna …
Notre archéologue le plus éminent, l'académicien Boris Aleksandrovich Rybakov, a écrit que les forgerons Kozma et Demyan sont des personnages tardifs, déjà à l'époque chrétienne. En général, l'épopée de combat de dragon, y compris l'intrigue d'un dragon attrapé et attelé à une charrue, est née presque à l'âge de pierre. Bien que, en fait, la coutume des tribus, qui avaient besoin de défense, de se renfermer de remparts et de fossés soit aussi incroyablement ancienne. Peut-être que de telles fortifications ont été faites par des représentants de la culture trypillienne, et certainement de la culture de Tchernolis, qui existait il y a environ trois mille ans. Ces puits, bien que moins grandioses que les Zmiev, s'étendent le long de la rivière Tyasmin dans la région de Tcherkassy. Probablement, les agriculteurs de la Forêt-Noire les ont construits contre des nouveaux venus prédateurs de l'Est, appelés les Cimmériens. Il y a eu des guerres dans notre passé, pas moins sanglantes que le duel entre la Russie et les Tatars-Mongols;des époques d'asservissement étranger, plus longues et plus brutales que le joug de la Horde. Seulement, il n'y a pas de documents sur ces temps …
Les remparts du Serpent, regroupés dans la steppe forestière au sud et au sud-ouest de Kiev, entre le Dniepr et Teterev jusqu'au Ros et à ses affluents occidentaux sur la rive droite, ainsi que le rempart le long de la rive gauche du Dniepr et le cours inférieur du Sula, ont une longueur totale de plus de 950 kilomètres.
L'étude de ces gigantesques terrassements, commencée dans la première moitié du XIXe siècle, jusqu'à relativement récemment, se limitait à la description et à la cartographie de leurs vestiges. Cependant, cette tâche n'a pas été entièrement résolue. Les puits ont une longueur énorme et, de plus, sont assez difficiles d'accès: ils traversent champs, potagers, friches, forêts, marécages, rivières … Avant l'avènement de la photographie aérienne et spatiale, leur inspection visuelle, leurs mesures et l'élaboration de plans étaient presque impossibles. Fondamentalement, les scientifiques ont examiné des sections relativement petites des remparts situés plus près de Kiev. Le travail a été rendu plus difficile par le fait que dans de nombreuses régions les remblais n'étaient plus préservés.
La première brève information sur les puits anciens inhabituellement longs près de la rivière Ros a été publiée en 1844 par un membre à part entière de la Société d'Odessa d'histoire et d'antiquités de Tetbu de Marigny, qui, à en juger par le texte, n'a pas examiné ces puits lui-même. Cependant, le premier plan d'élévations artificielles dans l'interfluve Dniepr-Ros a été fait encore plus tôt, en 1837. Il s'agit d'une gravure sur cuivre, conservée à Kiev, à la Bibliothèque scientifique centrale. L'auteur du plan est inconnu.
En 1848, un livre très sérieux et réfléchi a été publié - «Revue des tombes, des remparts et des colonies de la province de Kiev». Il a été écrit par un homme qui a laissé une marque considérable dans l'histoire de la capitale ukrainienne, un Grec d'origine, un historien et archéologue de préférence, le gouverneur de Kiev Ivan Ivanovich Fundukley. (Rappelons que l'actuelle rue Bogdan Khmelnitsky, plus récemment - Lénine, avant la révolution s'appelait Fundukleevskaya.) Avec d'autres catégories d'antiquités, l'auteur décrit l'emplacement et l'apparence de nombreux puits de serpent.
La cartographie et la description primaires des remparts du «triangle de Kiev» - entre le Dniepr, l'Irpen et le Stugnaya - se sont terminées par les travaux de plusieurs scientifiques au début du siècle dernier, dont un chercheur aussi diligent et doué que l'archéologue Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Mais les expéditions du passionné-amateur de Kiev Arkady Silvestrovich Bugai sont devenues un jalon vraiment important pour toute l'histoire de l'étude du «vieux mur russe». L'auteur a eu la chance de marcher avec lui des dizaines de kilomètres le long des anciens remblais … Mathématicien de profession, déjà assez d'âge moyen, Arkady Silvestrovich a personnellement examiné presque toutes les parties des remparts du Dniepr moyen, à la fois préservées et détruites, mais toujours visibles en surface.
Déjà au début de ses errances inlassables, dans les années 1960, Bugay découvrit des cas d'incohérence entre les anciens schémas et l'emplacement réel des puits. Mais, hélas, le chercheur-marcheur vraiment héroïque n'a pas réussi à clarifier ces schémas. Et sur ses plans, les lignes des remblais sont tracées approximativement, selon l'emplacement des colonies près desquelles elles passent; les extensions de puits individuels sont manquées, ou des structures de nature différente sont prises pour leurs restes. Néanmoins, il s'agit du premier diagramme de synthèse des houles de la région du Dniepr moyen, illustrant les résultats de leur inspection directe sur le terrain.
Sur elle, en effet, la période de la cartographie des puits réalisable pour les historiens locaux s'est terminée. Le moment est venu de trancher les principales questions: qui, quand et dans quel but a retourné des millions de tonnes de terre, ayant réalisé des travaux qui dépassent de loin la construction des grandes pyramides de Gizeh et qui ne sont comparables qu'à la construction de la Grande Muraille de Chine?..
Il n'y avait tout simplement pas de données spécifiques pour déterminer l'âge des puits. Le même Funduklei, s'appuyant sur les données sur la construction des remparts dits de Trajan dans les régions du Dniestr et du Danube par l'empereur romain Trajan (Ier - IIe siècles), a attribué l'émergence des digues du Dniepr moyen à l'époque romaine.
Ils sont mentionnés à plusieurs reprises par la chronique russe: sous 1093 - deux remparts au sud du cours inférieur du Stugna au-delà de Trepolye (le village moderne de Tripolye), à 1095 et 1149 - une paire de remparts à Pereyaslav, sous 1151 - un rempart au sud de Vasilev (la ville moderne de Vasilkov). Mais la chronique ne donne pas de réponses aux questions sur le moment de la construction et le but des puits. Ils ne sont mentionnés que lors de la description des actions militaires des Russes contre les Polovtsiens et entre les princes russes eux-mêmes: les troupes "proidoshaval", "qui sont devenues la frontière", "izidosha striltsi du puits", l'escouade "idé pour le puits", "sont arrivées au Valovi et ne passe pas par le puits "… En un mot, de la même manière, pour référence, quelques collines ou lacs pourraient être mentionnés.
Dans la chronique de 1223, il est dit de l'apparition dans les steppes du sud de la Russie des hordes de Gengis Khan, qui ont traversé les possessions polovtsiennes et "sont venus près de la Russie, où le puits polovtsien est appelé". Aussi, franchement, il n'y a pas assez d'informations …
Alors après tout, quand et en relation avec quoi les arbres sont-ils apparus? Certains chercheurs les considéraient comme des anciens russes, érigés pour protéger la région du Dniepr moyen des nomades; d'autres - attribués à une époque antérieure et considérés comme des structures défensives d'un objectif plus large.
En règle générale, les partisans de la première opinion se référaient au témoignage de l'archevêque Brunon, qui avait voyagé à travers Kiev jusqu'aux Pechenegs en 1008 pour prêcher le christianisme. Dans une lettre à l'empereur allemand Henri II, Brunon rapporte que Vladimir Svyatoslavich l'a accompagné avec sa suite pendant deux jours jusqu'à la frontière de son état, que le Grand-Duc a entouré (circumklausit), se défendant d'un ennemi errant (nomade) (vagum hostem), très puissant et très long (clôture firmissima et longissima) (sepe). Le terme latin sepe est traduit par "boutures, gravats" et par "palissade", et par "haie" et par "clôture, clôture en bois". Un analogue de la structure décrite par Brunon, de l'avis de la plupart des experts, ne peut être que le puits Zmiyev avec un mur en bois au sommet.
Vasily Lyaskoronsky a daté les remparts selon les monticules et les anciennes colonies-Maidans inclus dans leur ligne. Il a noté que des objets ont été trouvés dans les longs monticules, apparemment liés à une époque très lointaine. Ainsi, dans l'épaisseur d'un rempart de Sula, "des ossements humains, peints en rouge, des éclats de type ancien" ont été trouvés. Mais après tout, des ossements et des fragments de faïence auraient bien pu tomber dans le rempart lors de sa construction, par exemple à partir de tumulus sur le chemin. Ce dernier aurait bien pu être déterré, et la terre utilisée pour un nouveau remblai …
Lorsque l'académicien Rybakov a examiné le puits Bolchoï Pereyaslavsky en 1947, les résidents locaux l'ont informé des découvertes près de la tige des pointes de flèches, apparemment du début de l'âge du fer. L'archéologue aurait daté le monticule à l'époque scythe. Il a été établi plus tard que les remparts de Pereyaslavl, formant un demi-cercle dans le plan, sont en effet les restes d'une grande colonie scythe. Autre rempart, en forme de fer à cheval, dans le tractus Kruglik sur la rivière Vita, les scientifiques considèrent également un souvenir des Scythes.
Cependant, l'historien Mikhail Yulianovich Braichevsky en 1952 s'est prononcé contre la datation de tous les puits de serpent à l'époque scythe. Certains peuvent avoir cet âge, mais pas le système dans son ensemble. Braichevsky a noté que l'existence de tels remparts dans les conditions d'un système communal, en l'absence d'un gouvernement centralisé unique et d'une organisation militaire unique, est dénuée de tout sens. Et qui aurait rassemblé l'armée de travail nécessaire pour les construire?..
Arkady Bugai croyait que les murs de Zmievy sont apparus bien avant Kievan Rus et servaient de frontières entre les princes tribaux qui défendaient leurs terres contre un ennemi commun. Qu'Est-ce que c'est? Probablement Avars, Huns …
Même avant la révolution, l'historien de Poltava L. V. Padalka a avancé une idée complètement paradoxale, dont des échos ont été rencontrés dans la presse plusieurs décennies plus tard. Padalka pensait que les puits, constitués d'un sol fragile - sable et limon sableux, ne pouvaient pas être utilisés à des fins défensives, ils pouvaient être facilement balayés au sol. Par conséquent, il était convaincu que les anciens habitants de la région du Dniepr érigeaient … des clôtures pour le pâturage et la protection du bétail! L'amoureux des paradoxes ne savait pas de quoi les archéologues modernes étaient convaincus: les remparts ne sont pas seulement faits de terre. La plupart d'entre eux ont des structures en bois à l'intérieur. De plus, une bonne partie des puits de serpent peut généralement être appelée cabanes en rondins avec remplissage en terre!..
Cependant, la grande majorité des cadres en rondins des puits ont été retrouvés brûlés. La raison en a été expliquée de différentes manières. Selon Bugai, d'énormes feux de joie ont été délibérément faits sur le remblai afin de donner plus de résistance au sol fritté. Arkady Silvestrovich a également affirmé qu'une forêt avait été brûlée le long du tracé du rempart en construction - et pour une raison quelconque, la terre avait été déversée sur les restes d'arbres encore en feu. De plus, selon Bugai, nos ancêtres pourraient laisser échapper de jeunes pousses qui poussaient au fil des ans sur le puits.
Sur proposition de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de la RSS d'Ukraine et de la Société ukrainienne pour la protection des monuments historiques et culturels, en 1974-1976 et 1979, les premiers tests d'une étude archéologique sérieuse des remparts ont été réalisés. Les fouilles étaient dirigées par un scientifique ukrainien remarquable, un véritable ascétique Mikhail Petrovich Kuchera.
Pour obtenir des informations sur la structure des remblais et des fossés, en règle générale, posés à côté d'eux, les archéologues ont réalisé des coupes transversales - des tranchées d'un mètre de large et de 15 à 20 mètres de long. Là où des traces d'incendie ont été trouvées, des fouilles ont été effectuées pour le déblaiement horizontal des structures calcinées.
Enfin, l'ancienne origine russe des puits a été confirmée sans ambiguïté. Les monticules des temps anciens, les mêmes scythes, sont simplement entrés dans le système défensif ultérieur.
Les fouilles dans les régions de Kiev et de Tcherkassy ont été suivies de travaux à Jytomyr et Poltava. Des puits ont été relevés sur les deux rives du Dniepr, le long des rivières Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, dans les interfluves Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dniepr - Teterev, Rosi - Guyva … Le nombre de tranchées a atteint une centaine; les fouilles se multiplient. Les archéologues ont travaillé dur sur les remparts chaque été jusqu'en 1985.
De nos jours, les houles de Zmievy de la région du Dniepr moyen sont divisées par les scientifiques en treize groupes suivants: Vitiansko-Bobrytsky dans l'interfluve du Dniepr - Irpen; remparts sur la rive gauche du Stugna et dans l'interfluve du Stugna - Irpen; arbres dans l'interfluve Irpen - Teterev; Rempart Doroginsky dans l'interfluve de Unava - Irpen; remparts sur la rive droite du Stugna; La houle Fastovsko-Zhitomirsky le long du cours supérieur de l'Unava et de l'Irpen; puits dans l'interfluve du Dniepr - Krasnaya - Rotka - Kamenka, le long de la rive gauche du Ros, dans le cours supérieur de l'Unava, au sud et à l'ouest du cours supérieur du Ros; Puits de la rive gauche du Dniepr; arbre le long de Sule; Arbres Pereyaslavl dans l'interfluve du Dniepr - Trubezh - Supoy.
Les systèmes de remblais protégeant Kiev du sud sont formés en trois échelons puissants, et si l'on généralise à la limite, en un colossal triple «fer à cheval» ouvert à la capitale de la Russie. Le puits Vityansko-Bobritsky, long de 25 kilomètres, se trouve le plus au nord et plus près de Kiev. La ligne défensive médiane, le long du Stugna, est longue de 34 kilomètres. Les avant-postes les plus au sud comprennent Bila Tserkva et atteignent presque Boguslav. Sur la rive gauche, le Dniepr lui-même était échelonné par des remparts, comme s'ils coupaient le grand fleuve des dangereux à cette époque, appartenant aux nomades des steppes du nord-est. Une puissante branche distincte des remparts s'étend au nord le long de la Sula.
Chaque remblai est une structure d'ingénierie très sérieuse, qui parle du haut niveau des travaux serfs dans la Russie ancienne, de la présence de «cadres» locaux, et donc du développement des mathématiques, de la géométrie, de la géodésie, de la fortification … Il devait y avoir de bonnes cartes de la région, et quelque chose comme des écoles ou des cours où des mentors expérimentés ont enseigné aux futurs bâtisseurs. Qui étaient ces mentors? Ne sont-ils pas ceux qui sont généralement appelés les mages?..
La ligne de la même houle Vitiansko-Bobrytsky sur toute sa longueur tient compte de toutes les différences de terrain; il est très bien «inscrit» dans les élévations naturelles; le fossé est généralement situé sur un rebord escarpé sous le rempart. En plusieurs endroits, le remblai traverse les ravins, descendant parfois jusqu'au fond. Un parapet est vu ici et là sur le puits …
… Pour l'auteur de ces lignes, les anciens remparts de la région de Kiev revêtent une importance particulière. Après avoir parcouru plus d'un kilomètre le long d'une ruelle chaude et poussiéreuse le long d'un talus sinueux sans fin, votre humble serviteur a gravi sa pente, prenant d'assaut l'enchevêtrement parfumé d'ajoncs jaunes, de tanaisie, de liseron et d'achillée millefeuille blanche. Au-dessus, là où autrefois un archer slave aux yeux perçants attendait les habitants de la steppe derrière le parapet, des arbres poussaient. Une vieille poire sauvage noueuse était particulièrement bonne. Il pousse encore aujourd'hui … A l'ombre d'une couronne trapue, sur de l'herbe molle, l'auteur déplie un sac de nourriture. Peaux de céréales rouillées, coups de pinceau vert grisâtre des crêtes de choux, abris forestiers empilés jusqu'à l'horizon. Soulignant seulement le silence enveloppant, les sauterelles tremblaient, un bourdon lourd beuglait, et quelque part sous le ciel immobile une tondeuse à foin grondait. L'auteur a oint les radis avec du sel mouillé,mâché un rouleau de jambon et, buvant le tout avec de la limonade chaude du cou, pensa: ces minutes, non brouillées par aucune vanité, ne sont-elles pas les meilleurs moments de sa vie, celle de l'auteur?..
Trente ans se sont écoulés depuis. Les minutes étaient vraiment les meilleures …
Je dois également dire avec quelle précision, avec quelle capacité de prévoir les situations militaires, les emplacements des remblais ont été choisis. Après tout, de nombreuses sections des puits Zmiyev ont été utilisées en 1941 par les troupes soviétiques qui ont rencontré les Allemands à la périphérie de Kiev. Un grand casemate d'artillerie a été creusé dans le puits près du village de Kruglik; sur un autre site, il y a un panneau commémoratif avec l'image de l'Ordre de la guerre patriotique …
Bats toi à nouveau. Les plaines sont enchantées.
Le soleil dans le ciel est comme une bannière éternelle.
Encore une fois les œillets sont étranges, éponge
Poussera sur les os ennemis …
Tous les puits Zmiyevy sont parfaitement combinés avec les caractéristiques de protection du relief, mais le choix de ces caractéristiques est subordonné à la direction générale de la ligne défensive. Pour les puits riverains, la rivière sert de guide; les constructeurs ont essayé de contourner les basses terres, érigeant un remblai le long de la ligne de la différence de hauteur maximale ou le long du bord de la plaine inondable. Cela a permis de construire un fossé bien en dessous du rempart; obtenu une augmentation de la hauteur du puits par rapport au fond du fossé.
Habituellement, la pente du rempart passe directement dans un fossé, mais parfois le fossé et le remblai sont séparés par un intervalle, appelé berme, de plusieurs mètres de large.
Les Zmiyev ont parfois été attribués à tort non seulement aux remparts des colonies plus anciennes qui y sont incluses, mais aussi aux fortifications médiévales («cosaques»), aux lignes défensives du 18e siècle, au creusement de forêts, aux traces de travaux agricoles et aux terrassements de la Grande Guerre patriotique. Et le rempart sud entre les rivières Stugna et Krasnaya s'est avéré être … les vestiges d'un ancien remblai de chemin de fer!
Les caractéristiques de la disposition, de l'emplacement et d'autres propriétés des puits de serpent permettent de les distinguer en tant que groupe distinct de nos monuments historiques. Voici leurs principales caractéristiques: grande longueur; courbes lisses de lignes arquées disposées le long du cours des rivières ou entre les rivières; généralement direction latitudinale. Les arbres sont situés sur plusieurs rangées, mais chacun d'eux est unique, avec un grand fossé de l'extérieur, souvent avec un autre, un petit fossé ou une chaîne de rainures à l'intérieur.
La plupart des remblais sont morts au cours des siècles à cause du labour ou de la construction de logements, mais certaines zones, en particulier dans les forêts et sur des terres impropres à la culture, sont restées presque intactes. Survécu, au total, à environ un quart des puits de serpent.
Aujourd'hui, les archéologues distinguent 23 remparts dans la région du Dniepr, sans compter deux petits transversaux près de Stugna et Zdvizh. Presque tous sont inclus dans neuf lignes défensives principales: d'ouest en est - de Teterev à Sula, du nord au sud - de la périphérie sud de Kiev à Korsun-Shevchenkovsky. En fait, c'est un "fan" colossal d'arcs; sa «poignée» est Kiev.
L'analyse au radiocarbone aide les archéologues à déterminer l'âge des puits, mais ses données ne sont pas toujours exactes, l'amplitude des écarts est très large. Les premiers échantillons de charbon des charpentes brûlées ont été remis au laboratoire par Bugai, mais les résultats se sont avérés très douteux … Ni la dendrochronologie ni la méthode paléomagnétique ne peuvent fournir des données précises.
Diverses analyses des puits, effectuées en 1974-1975 et 1983, donnent un "étalement" du 7e au 14e siècle après JC. e.; et des études menées en 1981-1982 indiquent que les remblais ont été construits … à partir du XXIV siècle av. e. au IIe siècle après JC! De tels chiffres ne peuvent même pas être moyennés …
Bien sûr, il serait absolument naïf de supposer que les remparts, que certains ont commencé à remplir à l'époque de l'Égypte ancienne, étaient achevés … trois mille et demi plus tard! Si lentement construit, section par section, personne n'a besoin de lignes de défense. Ils ne contiendront pas l'ennemi. Pour que le "fan" joue son rôle de bastion imprenable de la Russie, il aurait dû être érigé dans quelques années! Dans les cas extrêmes, pendant une ou deux douzaines … De quelles années s'agit-il?
Bien que des céramiques très anciennes et d'autres objets de cultures antérieures aux Slaves aient été trouvés dans le sol des remblais, ces découvertes étaient minoritaires. Leur présence s'expliquait par le fait que les remparts lors de la pose pouvaient «écraser» des monuments antérieurs - par exemple, des établissements fortifiés ou des établissements. La plupart des objets trouvés appartenaient sans aucun doute à nos ancêtres russes. La découverte de l'ancienne couche culturelle russe directement dans l'épaisseur des remparts, la présence de nombreuses colonies le long des lignes défensives à l'apogée de Kievan Rus - tout cela a donné aux scientifiques le droit d'affirmer que le système grandiose a commencé à la fin du 10ème siècle et s'est principalement achevé dans la première moitié du 11ème. Temps de Vladimir et Yaroslav; la plus haute élévation de Kievan Rus, l'État centralisé le plus puissant d'Europe, où les rues de la ville étaient pavées,contrairement à la ville de Paris, ensevelie dans la boue, et les habitants sont alphabétisés, contrairement aux anglo-normands complètement ignorants!..
Nous avons déjà dit que la structure interne des puits est assez compliquée. Ce ne sont pas simplement de «grands tas de terre». Dans les vallées fluviales, les remblais sont constitués de sable, sur les bassins versants - de sable ou de limon, moins souvent, en élévation - d'argile. Mais toujours dans l'épaisseur des arbres, il y a des structures en bois qui fixaient la masse du sol, lui donnaient la hauteur, la pente, la stabilité et la durabilité nécessaires. Et après tout, ils l'ont fait: certains tronçons de trains millénaires ne peuvent toujours pas être entrés par un cavalier à cheval! Nous devons démonter …
Donc, le cadre de l'arbre. De quoi était-il fait? Principalement en chêne, "le roi des arbres", extrêmement durable et rustique. Moins souvent, le remblai était «bourré» de grumes de pin. Mais ces derniers ont mieux survécu à ce jour! La raison est simple: les cadres brûlaient partout (pourquoi, nous en reparlerons plus tard) - et le chêne brûle plus complètement que le pin …
Dans plusieurs grands puits, les soi-disant structures en rondins ont été ouvertes - des rangées de cabanes en rondins à quatre parois, placées le long du remblai et remplies de terre à l'intérieur. Il y avait des cabanes en rondins à double paroi. Des chaînes de cabanes en rondins séparées sont connues, mais des rangées de cabanes interconnectées ont également été construites. Très souvent, une puissante clôture en rondins était érigée avec un support au sommet de "puits" en bois - une clôture.
D'autres puits avaient une structure de transfert: de longues bûches longitudinales étaient posées sous forme de ponts sur des bûches transversales. Mais la structure en rondins a une préhistoire dans l'architecture défensive slave orientale des temps plus anciens, par exemple dans les remparts des fortifications. Là, ils ont même laissé des rangées de cabanes en rondins vides, où, pendant les hostilités, des civils se sont assis, comme dans des «abris anti-bombes». Ce n'est pas pour rien que de tels bâtiments sont partout appelés «remparts de type russe» … Mais la structure réversible est une invention occidentale! Il a été utilisé par les Allemands, l'appelant "Rostkonstruktsiya", et nos voisins, les Polonais. D'où vient-il dans la région du Dniepr? L'archéologue Yevgeny Gorokhovsky, qui avait autrefois conduit l'auteur le long des remparts, a rapporté que l'arc de fortifications le plus au sud (passant par l'église blanche) avait été construit par le grand-duc Yaroslav le Sage; ce système est le plus récent, et c'est pour lui quecomme disent les Polonais, "psheklad". Il est donc fort possible que Yaroslav ait utilisé ses propres prisonniers polonais emmenés sur le champ de bataille pour de gigantesques travaux de construction. Ce sont eux qui ont appliqué la méthode caractéristique des Slaves occidentaux et de l'Allemagne …
Cependant, quels que soient les «squelettes» dans l'épaisseur des remparts, presque tous ont brûlé.
L'hypothèse selon laquelle le bois était brûlé pour le frittage et le compactage du sol n'a pas été confirmée. Une autre hypothèse n'a pas résisté aux critiques: les bûches ont été délibérément carbonisées pour ne pas pourrir plus tard. Selon Mikhail Kuchera, des coups de soleil pouvaient survenir lorsque la charpente était déjà délabrée et que des fissures se seraient formées dans le remblai, donnant accès aux billes à l'air. Pal aurait pu passer de la foudre, d'un feu oublié … Très probablement, les incendies ont commencé d'en haut, avec des clôtures ouvertes au feu. Sur mille ans, souvent secs et étouffants, il y a sans doute eu beaucoup de cas d'incendie …
Et les principaux coupables des incendies étaient, sans aucun doute, les ennemis contre lesquels les remparts étaient construits.
Bien sûr, ni Vladimir Svyatoslavich ni Yaroslav Vladimirovich n’auraient suffisamment d’équipes pour mettre en place des gardes le long des 950 kilomètres des digues. Il n'y avait que des détachements volants, des troupes de «réaction rapide», qui pouvaient, sur ordre d'en haut, arriver dans une zone menacée. Ce sont ces unités militaires, vraisemblablement, et se tenaient dans les grêlons le long des remparts. Les observateurs pourraient être de garde sur les énormes monticules antiques. Il n'est pas exclu que le "télégraphe" feu et fumée des feux de joie puisse être utilisé à l'heure de l'alarme …
Mais il s'avère que la «Grande Muraille de Russie», contrairement aux remparts des fortifications, n'était pas destinée à des hostilités actives! C'étaient de puissantes fortifications stationnaires, comme la Grande Muraille de Chine précédemment mentionnée, conçues uniquement pour retenir la cavalerie nomade dans leurs tentatives de percer vers Kiev et d'autres centres importants de la région du Dniepr.
Les Pechenegs et les Polovtsians qui sont venus plus tard en Russie n'ont eu aucune expérience de sièges ou d'assauts de serfs. Leurs raids ont pris la forme de raids éclair; frappant, inondant l'ennemi d'un nuage de flèches, s'emparant de proies et de captifs, l'armée de la steppe recula tout aussi rapidement. Un écrivain byzantin a caractérisé les nomades comme suit: "Leur raid est un coup de foudre, leur retraite est difficile et facile en même temps: difficile à cause de la multitude de proies, facile à cause de la vitesse du vol." S'il n'était pas possible de voler, les habitants des steppes reviendraient encore plus vite, légèrement …
Les Polovtsy ou Pechenegs n'avaient tout simplement pas la force et les ressources pour surmonter les arbres. Ils pourraient encore soumettre la ville à une «obsession», c'est-à-dire les entourer et, condamnant les habitants à la faim et à la soif, les forcer à se rendre. Avec les Serpent Remparts, un tel modèle ne convenait pas précisément parce qu'il n'y avait pas de garnisons permanentes sur eux. Il ne restait plus qu'à mettre le feu aux murs en rondins. C'est ce que les nomades ont probablement fait - mais, très probablement, sans attaquer, mais en revenant de raids infructueux. Jugez par vous-même: la clôture pourrait brûler pendant longtemps, et le feu et la fumée pourraient attirer un détachement de garde russe. Mais même s'il était possible de brûler la barrière en toute impunité et d'attendre que les charbons se refroidissent, à quoi bon? Il restait un rempart escarpé et un fossé profond avec des parois abruptes devant lui …
Probablement, en allant à Kiev, les nomades ont tenté de contourner les échelons des remparts, de trouver des brèches pour le passage. Mais en même temps, comme le «éventail» est très large, leur cavalerie a été forcée de dévier loin vers l'est ou l'ouest; la campagne fut prolongée, ce qui ne put qu'affecter l'efficacité au combat des soldats. Enfin, en contournant ou en traversant une ligne de remparts, les habitants de la steppe se sont immédiatement retrouvés devant le second, puis avant le troisième … Mais entre les principaux remblais, comme on le voit, par exemple, sur le Ros 'ou dans l'interfluve des rivières Irpen-Teterev, il y avait aussi des digues transversales, diverses branches ! En un mot, tout un labyrinthe est la mort pour la cavalerie légère sans grands convois avec des fournitures …
Et maintenant, après des études historiques et archéologiques rigoureuses, revenons au mythe initial sur les frères forgerons et le serpent qu'ils ont vaincu. Le serpent dans le symbolisme médiéval est l'image acceptée des nomades guerriers. Souvent, les tribus de la steppe choisissaient elles-mêmes un reptile formidable, rapide et imperceptible dans l'herbe comme signe sacré … Et si la situation réelle était capturée dans le mythe? Le peuple sédentaire des forgerons et des fermiers bat l'armée des steppes, accueille une multitude de guerriers nomades … et les oblige à travailler, à construire des fortifications! "Serpent" érige des remblais infiniment longs avec des "sillons" - des fossés. Les Polonais auraient-ils pu faire cela sous Yaroslav - pourquoi pas les Pechenegs sous Vladimir?.. Au fait, à propos de ce dernier. Le «éventail» des remparts autour de Kiev a été pratiquement achevé dans la première moitié du XIe siècle. N'est-ce pas pour cela que la construction a cessé de se développer en largeur,que les Pechenegs ont cessé d'être dangereux pour la Russie? En effet, en 1036, le Grand-Duc Yaroslav détruisit effectivement leur union tribale …
Selon les calculs de Mikhail Kuchera, l'ensemble du système des puits Zmiyev a été construit pendant environ 19 ans, et jusqu'à 3 500 personnes ont travaillé sur le chantier à la fois. Ceux-ci, bien sûr, auraient pu être des prisonniers.
Il ne reste plus qu'à admirer la perfection de l'organisation étatique grand-ducale qui a fourni ces œuvres. Après tout, il ne suffisait pas de calculer, planifier, créer des projets architecturaux uniques sans un seul outil moderne. Il fallait aussi organiser tout le cycle de travaux colossaux: abattage de bois, fabrication de centaines de milliers de grumes de différentes longueurs et épaisseurs, et autres pièces en bois; fournir à l'armée de creuseurs et de charpentiers de la nourriture, des outils de travail, probablement des moyens de se maintenir en santé; s'occuper au moins d'un aménagement primitif de leur logement et de leur vie quotidienne … Et le maintien de l'ordre sur l'immense «chantier du siècle»? Il est très probable que les prisonniers n'étaient que des ouvriers, et toutes les opérations qualifiées étaient exécutées par les Slaves, les sujets de Kiev. Juste à temps pour la construction des remparts - probablementdans le cadre de l'activation militaire de la steppe - Vladimir a commencé à peupler la région du Dniepr avec des indigènes des tribus du nord - Novgorod Slovènes, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. La construction d'un système de défense unifié de la Russie pourrait devenir le principal devoir féodal des visiteurs, parmi lesquels se trouvaient de nombreux bons maîtres …
Le fait que les longs talus avec des clôtures soient restés le meilleur moyen de protection contre les nomades même après Vladimir et Yaroslav est confirmé par les événements du siècle suivant. Au XIIe siècle sur la rive gauche, entre la Romna et la Seim, une branche de nouveaux remparts est érigée à la hâte. Mais c'est alors que les incursions du Polovtsy sont devenues plus fréquentes, si désastreuses pour la Russie, si l'on en croit le "Lay of Igor's Regiment" …
Un système de défense en bois-terre aussi grandiose et bien pensé est-il solitaire au monde? Oui et non.
De longs puits sont connus le long du Dniestr et du Prout dans les régions de Khmelnytsky et de Tchernivtsi, dans le bassin du Bug du Sud, dans la région de Tcherkassy, voire dans la région d'Odessa. Le nom commun de Trajanov a été fixé pour les remparts du Sud, et la plupart des chercheurs les attribuent aux temps anciens.
Il existe de telles structures dans le sud de la Moldavie et dans le bassin du bas Danube. Leur origine est indiquée par une ancienne source bulgare du XIe siècle: les murs ont été construits par le bulgare Khan Asparukh afin de créer «un grand obstacle entre le Danube et la mer Noire». Par conséquent, le début de la construction est le 7ème siècle. Il est intéressant de noter que les Bulgares ont construit de tels remblais dans leur maison ancestrale, dans la région de la Volga, pour les protéger des habitants de la steppe caspienne. (Vraisemblablement, tout le monde se souvient que la Volga est le "Bolga", le fleuve des Bulgares; à leur tour, les habitants de l'Europe médiévale appelés les Bulgares Volgers.) Les restes de ces bâtiments ont été conservés en Tchouvachie et au Tatarstan.
La tradition associe d'énormes remparts dans le sud-ouest de la Pologne au nom du roi Boleslaw le Brave et à l'époque de la fondation de l'État polonais, c'est-à-dire au XIe siècle. Ce sont les «pairs» des Zmiev.
Tous les systèmes de fortifications mentionnés se sont dressés comme un obstacle pour les tribus des steppes de la mer Noire, qui, dès les temps les plus reculés, ont fait leurs incursions dans les terres du nord et de l'ouest habitées par des peuples agricoles sédentaires.
Mais ni dans l'Antiquité, ni au Moyen Âge, ni à une époque où les gouvernements d'Anna et de Catherine posaient les lignes de serfs «ukrainiens» et «Dniepr» contre la Crimée et les Turcs, ni dans les temps modernes, avec ses fortifications revêtues de béton hérissées d'artillerie, - un plan aussi bien coordonné, réfléchi et, de plus, à grande échelle pour la défense d'un pays tout entier n'a jamais été mis en œuvre. Au fait, une défense qui n'a été brisée par personne!
Les Mongols venaient de l'autre côté, sans protection …
Andrey Dmitruk
