Artefacts D'histoire. Le Plus Ancien Calendrier Sur Terre - Vue Alternative

Artefacts D'histoire. Le Plus Ancien Calendrier Sur Terre - Vue Alternative
Artefacts D'histoire. Le Plus Ancien Calendrier Sur Terre - Vue Alternative

Vidéo: Artefacts D'histoire. Le Plus Ancien Calendrier Sur Terre - Vue Alternative

Vidéo: Artefacts D'histoire. Le Plus Ancien Calendrier Sur Terre - Vue Alternative
Vidéo: 12 Artefacts Que les Scientifiques Ne Peuvent Pas Expliquer 2024, Mai
Anonim

En 1982, lors des fouilles de la colonie paléolithique d'Achinsk, les archéologues ont découvert un artefact étonnant - une tige en défense de mammouth, qui est l'un des plus anciens calendriers découverts sur notre planète. L'âge de la découverte a été déterminé par des scientifiques à 18000 ans, ce qui signifie que les mythes historiques maçonniques-vaticans selon lesquels la Sibérie dans les temps anciens a toujours été un territoire sauvage et peu peuplé n'ont pas de base réelle et sont basés sur les fictions de falsificateurs d'histoire.

Ce site a été découvert par l'archéologue G. Avramenko et appartient à la période 20-28 mille ans avant JC. Et l'ancien calendrier, qui a changé l'idée de l'ère du Paléolithique supérieur et des anciens habitants de la Sibérie, a été découvert par un autre archéologue - le docteur en sciences historiques V. Larichev lors de fouilles dans cette même colonie.

Image
Image

Cet artefact, appelé la "tige d'Achinsk", est une baguette miniature sculptée dans une défense de mammouth avec un motif spécifique représentant l'ancien calendrier solaire-lunaire. Voici comment V. Larichev lui-même le décrit:

Image
Image

Vidéo promotionelle:

Malgré les craintes de V. Larichev, la découverte de cet artefact, qui ne rentre pas dans la version de l'histoire officielle, n'a pas provoqué une protestation ouverte des historiens orthodoxes. Il a même été reconnu, mais ils ont essayé de se taire et de le livrer à l'oubli. Evidemment, la qualité des recherches sur l'artefact découvert ne permet ni de protester ni de réfuter les conclusions de l'archéologue. Mais d'un autre côté, de tels artefacts peuvent simplement être "ignorés" afin qu'ils ne détruisent pas un bâtiment si soigneusement falsifié de la science historique officielle.

michael101063 ©

Recommandé: