Histoire d'horreur populaire
La bombe à neutrons était l'une des histoires d'horreur les plus populaires des années 80 du siècle dernier. Souvent, des propriétés surnaturelles étaient attribuées à la bombe à neutrons, on croyait que tout le monde mourrait dans le rayon de la bombe à neutrons et les valeurs matérielles resteraient intactes. Les médias soviétiques ont qualifié les munitions à neutrons d '«arme de maraudeur».
Bien entendu, les bombes à neutrons n'avaient pas ces propriétés. La bombe à neutrons était une arme thermonucléaire conçue de telle sorte que lorsqu'elle a explosé, le rayonnement neutronique représentait le plus d'énergie d'explosion possible. À son tour, le rayonnement neutronique est bien absorbé par l'air. Cela a conduit au fait que le rayon d'endommagement du rayonnement neutronique était inférieur au rayon d'endommagement de l'onde de choc, qui n'était pas faible lors de la détonation d'une munition neutronique, ce qui rendait impossible l'utilisation de ce type de munition comme «arme de maraudeur». Ce type d'arme avait des tâches complètement différentes: la destruction efficace des véhicules blindés ennemis, jouait le rôle d'une arme antichar super puissante et effectuait des tâches de défense antimissile. Ce qui a conduit à la création de diverses mesures de protection contre les rayonnements neutroniques.
Le missile tactique Lance a été le principal moyen de livrer des munitions à neutrons sur le champ de bataille.
Le missile Sprint était équipé d'une ogive à neutrons et faisait partie de la défense antimissile Safeguard.
Cependant, les munitions neutroniques ont été progressivement éliminées depuis la fin de la guerre froide et de la course aux armements. Ils ont également progressivement abandonné les exigences de protection contre les rayonnements neutroniques dans la production d'équipements militaires. Il semble que la bombe à neutrons est partie à jamais dans l'histoire, mais est-ce vrai? Et avait-il raison d'abandonner les mesures de protection contre les rayonnements neutroniques?
Vidéo promotionelle:
Armes thermonucléaires pures
Mais d'abord, nous ferons une petite digression et aborderons un autre sujet connexe, à savoir la création d'armes thermonucléaires pures.
Il est bien connu que dans les charges thermonucléaires modernes pour créer la température requise de fusion thermonucléaire, un déclencheur est utilisé - une petite charge nucléaire basée sur une réaction en chaîne de désintégration de noyaux d'uranium lourd ou de plutonium. Une bombe thermonucléaire est une charge en deux étapes selon le principe: une réaction en chaîne de désintégration de noyaux lourds - fusion thermonucléaire. C'est le premier étage (charge nucléaire) qui est à l'origine de la contamination radioactive de la zone. Presque immédiatement après les premiers tests de bombes à hydrogène, l'idée est venue dans de nombreux esprits: «Et si la source des températures élevées n'était pas une bombe atomique, mais une autre source? Ensuite, nous recevrons une charge thermonucléaire qui, à son tour, ne quittera pas les zones contaminées et les retombées radioactives. " De telles armes peuvent être utilisées directement à proximité de leurs troupes,sur leur propre territoire ou le territoire des alliés, ainsi que lors de la résolution de problèmes dans des conflits de faible intensité. Ici, vous pouvez vous rappeler comment les généraux américains ont constamment déploré: "Que ce serait merveilleux d'utiliser des ogives nucléaires à faible rendement dans les campagnes en Irak et en Afghanistan!" Sans surprise, des millions de dollars ont été investis au fil des ans dans le développement d'armes thermonucléaires pures.
Pour "enflammer" les explosifs thermonucléaires, diverses méthodes ont été utilisées: allumage laser d'une réaction, machine Z, courants d'induction élevés, etc. Jusqu'à présent, toutes les méthodes alternatives ne fonctionnent pas, et si quelque chose devait fonctionner, il ne fait aucun doute que de telles ogives auraient des dimensions si énormes qu'elles ne pourraient être transportées que sur des navires et qu'elles n'auraient pas de valeur militaire.
De grands espoirs reposaient sur les isomères nucléaires de l'hafnium-178, qui peuvent être une source de rayonnement gamma si puissante qu'elle pourrait remplacer le déclencheur nucléaire. Cependant, les scientifiques n'ont pas été en mesure d'obtenir du hafnium-178 pour libérer toute son énergie en une seule impulsion puissante. Par conséquent, aujourd'hui, seule l'antimatière est capable de remplacer la gâchette nucléaire d'une bombe à hydrogène. Cependant, les scientifiques sont confrontés à des défis fondamentaux: obtenir de l'antimatière dans les bonnes quantités et, surtout, la stocker suffisamment longtemps pour que les munitions puissent être utilisées de manière pratique et sûre.
À l'intérieur des munitions - une chambre "supervacuum" dans laquelle un milligramme d'antiprotons lévite dans un piège magnétique, cette chambre est entourée par un "explosif" thermonucléaire synthèse.
Cependant, certains spécialistes ont de grands espoirs pour les émetteurs d'ondes de choc. Un émetteur d'onde de choc est un appareil qui génère une puissante impulsion électromagnétique en comprimant le flux magnétique avec des explosifs puissants. En termes simples, il s'agit d'un engin explosif capable de donner une impulsion de millions d'ampères pendant un temps très court, ce qui est intéressant dans le domaine du développement d'armes thermonucléaires pures.
Le schéma montre le principe d'un radiateur à ondes de choc de type spirale.
- Un champ magnétique longitudinal est créé entre le conducteur métallique et le solénoïde environnant, déchargeant la batterie de condensateurs dans le solénoïde.
- Une fois la charge enflammée, l'onde de détonation se propage dans la charge explosive située à l'intérieur du tube métallique central (de gauche à droite sur la figure).
- Sous l'influence de la pression de l'onde de détonation, le tube se déforme et devient un cône qui entre en contact avec la bobine enroulée en spirale, réduisant le nombre de tours fixes, comprimant le champ magnétique et créant un courant inductif.
- Au point de compression de débit maximum, le disjoncteur de charge s'ouvre, qui fournit alors le courant maximum à la charge.
Sur la base d'un émetteur d'onde de choc, il est tout à fait possible de créer une munition thermonucléaire compacte. Il est tout à fait envisageable d'utiliser des technologies modernes pour créer une munition thermonucléaire à l'aide d'un émetteur d'onde de choc pesant environ 3 tonnes, ce qui permet d'utiliser une large flotte d'avions militaires modernes pour livrer ces munitions. Cependant, une explosion d'une arme thermonucléaire de trois tonnes équivaudrait à une explosion de trois tonnes de TNT ou même moins. Ici, la question est: où est le vol? Le fait est que l'énergie est libérée sous forme de rayonnement neutronique dur. Lorsqu'une telle munition fait exploser, le rayon de destruction peut être supérieur à 500 mètres dans les zones ouvertes, tandis que les cibles recevront une dose de plus de 450 rad. Ces munitions correspondent le plus étroitement à «l'arme du maraudeur». Une telle arme sera en fait une arme à neutrons purs - ne laissant aucune contamination radioactive et pratiquement aucun dommage collatéral. Il ne faut pas oublier que le rayonnement neutronique est dangereux non seulement pour les organismes vivants, mais aussi pour l'électronique, sans laquelle la technologie militaire moderne est impossible. Les neutrons peuvent pénétrer dans les circuits électroniques et entraîner des dysfonctionnements, tandis qu'aucun moyen de protection utilisé contre les EMP (comme la cage de Faraday et d'autres méthodes de blindage) n'empêchera de pénétrer partout des neutrons. Par conséquent, nous pouvons dire qu'une telle munition à neutrons sera plus efficace contre l'électronique qu'une bombe EMP.sans quoi la technologie militaire moderne est impossible. Les neutrons peuvent pénétrer dans les circuits électroniques et entraîner des dysfonctionnements, tandis qu'aucun moyen de protection utilisé contre les EMP (comme la cage de Faraday et d'autres méthodes de blindage) n'empêchera de pénétrer partout des neutrons. Par conséquent, nous pouvons dire qu'une telle munition à neutrons sera plus efficace contre l'électronique qu'une bombe EMP.sans quoi la technologie militaire moderne est impossible. Les neutrons peuvent pénétrer dans les circuits électroniques et entraîner des dysfonctionnements, tandis qu'aucun moyen de protection utilisé contre les EMP (comme la cage de Faraday et d'autres méthodes de blindage) n'empêchera de pénétrer partout des neutrons. Par conséquent, nous pouvons dire qu'une telle munition à neutrons sera plus efficace contre l'électronique qu'une bombe EMP.
Résumons
Avec quoi on finit?
1. Une telle mini-bombe à neutrons est effectivement capable de frapper la main-d'œuvre ennemie et son électronique.
2. Une telle bombe est "propre" sans contamination radioactive.
3. Ces armes ne sont soumises à aucune restriction du droit international. Cette munition n'entre pas dans la définition des armes nucléaires, elle sera conventionnelle et son utilisation sera plus légale que, par exemple, l'utilisation d'armes à sous-munitions.
4. Le rayon de destruction relativement petit permet l'utilisation de cette arme pour frapper des cibles ponctuelles et l'utilisation dans des conflits de faible intensité.
Cette arme est parfaite pour frapper le personnel ennemi et l'équipement militaire dans des zones ouvertes, frapper des garnisons situées dans la zone civile, frapper des centres de communication.
De ce qui précède, nous pouvons tirer la conclusion suivante: il est tout à fait possible de s'attendre à l'émergence et à la propagation de munitions, pour lesquelles le rayonnement neutronique sera un facteur dommageable. Cela signifie qu'une fois de plus, il est nécessaire, dans les véhicules blindés et autres équipements militaires, de prendre des mesures pour protéger les équipages et le remplissage électronique du rayonnement neutronique. En outre, les troupes du génie doivent prendre en compte la protection contre le rayonnement neutronique lors de la construction de fortifications. Il est tout à fait possible de se protéger du rayonnement neutronique. Ces méthodes ont déjà été élaborées, ce qui permettra de donner rapidement des mesures adéquates à la menace «nouvelle - ancienne».