Réflexions sur le thème du remplissage des premiers étages des bâtiments.
Alors, pendant des jours, je suis passé devant une célèbre maison de notre ville.
Oh! quel bel homme! Quelle symétrie des sols!
Ce miracle a été érigé par l'architecte Afanasy Grigorievich Grigoriev - ci-après une citation du wiki - "Le principal architecte du style Empire de Moscou. Connu pour sa participation à la reconstruction des bâtiments publics à Moscou après l'incendie de 1812, en particulier la conception de domaines nobles."
Comme il a trouvé ça cool, si bien que les gens qui passaient se cognaient la tête sur le "balcon" (à mon avis, ça s'appelle une baie vitrée …) !!
Quelle combinaison de moulures en stuc au deuxième étage et de la simplicité de souder le premier étage! Génie!!! Génie!!
Vidéo promotionelle:
Ou n'est-ce pas le cas? Ou était-ce tout de même en quelque sorte?
C'est une maison différente, mais les sols sont les mêmes en hauteur et en décoration. Il suffit de revoir les photographies des domaines construits autour de cette époque et toute l'absurdité de l'architecture de la maison en question devient visible. Je pense que le célèbre architecte ne pouvait pas construire de cette façon.
QU'EST-CE QUE ALORS? !!!!
La première chose qui me vient à l'esprit est que la maison s'enfonce dans le sol. Et j'ai trouvé la confirmation directe de cela dans une photographie antérieure.
Le manoir de V. M. Burmistrova. 30 s.
Ici, vous pouvez voir que le trottoir est beaucoup plus bas que les fenêtres que sur la première photo, et des gens passent sous la baie vitrée.
La photo suivante est une comparaison du hall d'entrée sur des photos anciennes et nouvelles.
On peut voir ici que les colonnes sur lesquelles repose la verrière ont poussé dans le sol. Cependant, la maison ne peut pas couler aussi uniformément, sans distorsions et avec des colonnes. La couche culturelle notoire? Alors pourquoi a-t-il à peine grandi au cours des cent années précédentes et ensuite il était stupide! Et pas un demi-mètre a sauté?! Mais les photographes disent que c'est exactement ce qui s'est passé. Comment?!!!
Je pensais que peu importe si la couche culturelle se développe autour, ou si le bâtiment entre dans le sol, à l'intérieur, il doit y avoir une marche en bas à l'entrée! du moins pas la hauteur de la différence de hauteur par rapport aux fenêtres sur la photo! J'ai trouvé une photo de l'entrée de l'intérieur.
Honnêtement, je n'étais pas là. Mais j'irai certainement bientôt! Je ne vois pas les étapes sur la photo. Mais comment ça?! Et en général, cette porte d'entrée a l'air ridicule. Déchire le stuc sur le mur et est beaucoup plus haut que le passage à droite! Et puis mes yeux se sont accrochés aux escaliers.
Le nombre de marches … 8 sur la partie inférieure et 11-12 sur la partie supérieure … Où sont trois ou quatre marches? Si la porte est abaissée à cette hauteur, elle passera sous la moulure en stuc et sera proche du niveau du passage droit!
Eh bien, la hauteur des plafonds et des portes au deuxième étage. Ils sont grands..
Le fait est qu'il existe un avis selon lequel la hauteur des plafonds des logements, pour une existence confortable, devrait être d'au moins deux hauteurs d'une personne qui y habite … Cependant, les poignées de porte ne sont pas hautes. Sous la hauteur d'une personne moderne et par l'apparence des portes, on ne voit pas que les poignées ont été réarrangées. Si seulement des portes complètement nouvelles.
En général, il est clair que le premier étage aurait dû être plus haut. Si la couche culturelle grandit, pourquoi remplir le rez-de-chaussée de l'intérieur, au ras de lui? Et si non, alors de quoi s'agit-il? Pourquoi?
