Les pyramides en Antarctique et en Bosnie sont peut-être fausses, mais vous font toujours réfléchir. Lorsque les autorités de Bosnie en 2006 ont presque officiellement confirmé la découverte de la soi-disant pyramide du Soleil, puis de la pyramide de la Lune, beaucoup ont félicité l'Europe pour une véritable sensation scientifique, comparable à la découverte de Troie par l'archéologue Schliemann.
Le scientifique, forgeron et archéologue amateur Semir Osmanagich a obtenu des scientifiques égyptiens - le géologue Barakat et l'archéologue El Ha-Didi - la reconnaissance de l'origine ancienne et, surtout, artificielle des blocs de pierre qui ont pavé le mont Visochitsa près de la colonie de Visoko. À une certaine époque, Osmanagic était même financé par le jeune gouvernement bosniaque. Dans le même 2006, le magazine réputé National Geographic a inclus la découverte de l'amateur bosniaque dans les découvertes scientifiques les plus importantes de notre siècle. Et l'Institut de géodésie de Bosnie a déclaré que les quatre côtés de la pyramide sont orientés vers les points cardinaux.
Néanmoins, malgré une direction intéressante et prometteuse de la recherche archéologique, les travaux ont été interrompus de manière inattendue et les fouilles ont été arrêtées sans autre explication car peu prometteuses. En outre, des informations ont commencé à être diffusées dans le réseau selon lesquelles les pyramides de Bosnie étaient, disent-ils, une sensation exagérée.
Les arguments des partisans de la poursuite des fouilles ont été ignorés, et les pierres lisses ont été déclarées une création naturelle de la nature. La forme correcte des pyramides a été reconnue comme un «jeu aléatoire des éléments». Et l'orientation vers les points cardinaux est «une coïncidence dénuée de sens». Probablement, la structure en gradins de la pyramide et les tunnels souterrains qui relient les structures, et bien plus encore, pourraient être attribués au nombre de phénomènes naturels.
La Pyramide de Cestius est un ancien mausolée romain en forme de pyramide irrégulière sur l'Aventin à Rome, près de la porte de San Paolo.
Certes, un amateur bosniaque n'a peut-être pas raison, mais on peut difficilement prendre un tétraèdre lisse, en plus, tapissé de pierres, pour une formation naturelle.
Les pyramides en Antarctique ne sont pas moins surprenantes, mais pas encore reconnues par la science officielle, des découvertes possibles.
La fonte progressive des glaciers aurait exposé trois structures pyramidales avec des contours triangulaires réguliers sur les quatre côtés. Selon des chercheurs britanniques, deux d'entre eux sont situés à une distance de 10 miles de la côte et un n'est pas loin du littoral. Les sceptiques affirment que des images des pyramides de l'Arctique publiées sur Internet peuvent être trouvées sous la marque du British UFO Center, connu pour avoir fabriqué des faux du Alien Disclosure Group.
Vidéo promotionelle:
L'exposition a été réalisée par le président de la Commission ufologique de la Société géographique russe, Mikhail Gershtein. Il a clairement prouvé qu'une image est un photomontage, puisque la pyramide ne pouvait tout simplement pas se tenir sur la côte avec le mouvement constant de la lisière de glace, et les deux autres photographies sont des images réussies de la plus haute montagne du continent de glace Vinson.
Pyramide Guimar (Ténérife) - l'une des six structures similaires, prétendument construites par des agriculteurs locaux.
Il semblerait que l'histoire doive être close sur ce point, mais, néanmoins, même les révélations de M. Gerstein laissent assez de place pour formuler des questions auxquelles les critiques n'ont toujours pas et un semblant de réponses. Ainsi, l'affirmation selon laquelle les photographies représentent le mont Vinson ne clarifie en aucune façon comment il a pris la forme d'un tétraèdre régulier.
Vous devez admettre qu'il est peu probable que même sur des millions d'années, la formation naturelle adopte les contours géométriques corrects. Réfléchi à l'idiotie, les liens sur Internet vers un phénomène tel que le flatiron ne résistent pas à de sérieuses critiques. Un examen plus attentif des formations rocheuses typiques de cette classification montre clairement qu'il ne s'agit que de chaînes de montagnes en forme de coin, ce qui ne peut être dit de l'étrange colline près du village de Visoko en Bosnie, ou du mont Vinson, inaccessible au tourisme de masse, au centre du continent glacé. De plus, personne n'a jamais trouvé de dalles ou de routes pavées sur les pentes des flatirons naturels.
Le soi-disant tombeau du général (Chine, état de Goguryeo).
cependant, aucun critique des pyramides en Bosnie ou en Antarctique n'a d'explication sur la façon dont les pyramides de Gizeh égyptienne ont été construites. Autrement dit, l'existence des pyramides dans ce cas ne peut être niée, mais nous ne comprenons pas comment elles ont été construites. De plus, les références persistantes à Hérodote, qui, disent-ils, en sondant la population locale «établie» (!) La technologie de construction et l'époque approximative près de 2 mille ans après la fin de la construction, ne peuvent être prises au sérieux. Et même les calculs ingénieux et bien pensés de l'architecte français Jean-Pierre Houdin n'expliquent pas du tout comment des blocs de granit aux proportions idéales ont été abattus et transportés jusqu'à la base des pyramides.
Il en va de même des notes de l'ancien contremaître égyptien Maret découvertes en 2013 près des ruines du port de Wadi al-Jaraf sur la mer Rouge: elles ne contiennent aucune explication sur l'essence de la technologie de production. Maret, en passant, parle généralement de finir les pyramides déjà construites. Autrement dit, il est possible que les anciens Égyptiens aient décoré des bâtiments qui ont été construits bien avant eux à des fins de culte.
Donc, qu'il s'agisse de vieilles pyramides, que ce soit encore de nouvelles pyramides conditionnellement ouvertes - elles ne font que multiplier sans fin les énigmes.
Pyramide du Soleil (l'une des pyramides mésoaméricaines).
L'un des principes de la méthodologie scientifique dit que si les faits ne rentrent pas dans le système, il est nécessaire d'élargir les limites du système lui-même, c'est-à-dire d'essayer de trouver de nouveaux modèles jusque-là inconnus. Pour comprendre qui, quand et comment ont érigé les pyramides, il suffit de cesser d'ignorer les nombreux faits et d'admettre simplement qu'avant notre civilisation, il y en avait d'autres qui périssaient dans les eaux du déluge mondial.
En 1995, le pseudo-scientifique britannique Graham Hancock a publié le livre "Traces of the Gods", qui a fait l'objet de plusieurs réimpressions en plus de deux décennies. Selon les hypothèses de l'auteur, dans la civilisation antédiluvienne, les pyramides pourraient être une structure typique - pour ainsi dire, un développement typique de masse, sur lequel personne ne se demanderait simplement.
ALEXANDER ARTAMONOV
