Pendant les vacances du Nouvel An, les spécialistes les plus demandés sont les Mages et les Prophètes, le genre le plus populaire étant les prévisions et les prédictions. Dont les prophéties sont publiées la veille du Nouvel An: de Dieu sait quand Nostradamus vivait aux époux de Globa. Pavel Globa, à son tour, a déterré le moine Abel, qui a vécu aux XVIIe-XIXe siècles, qui a prophétisé quelque chose comme ça à partir de cette époque, prétendument concernant les années actuelles. On se souvient également de cela sous le nom d'Edgar Cayce - un prophète endormi qui a vécu aux États-Unis dans les années 30, qui, semble-t-il, a également prophétisé quelque chose - dans un rêve. Le Prophète endormi rappelle le personnage d'Anna Karénine, qui, grâce à ses prophéties dans un rêve, a fait une brillante carrière de commis dans un magasin français à un comte russe.
Avant la nouvelle année, toutes sortes de sorciers de rang inférieur, comme les participants à la télévision "Battle of Psychics", deviennent actifs.
Dans le domaine prophétique, non seulement les ésotéristes montent, mais aussi les voyants rationalistes, comme les auteurs de prévisions économiques et politiques - les soi-disant analystes; ceux-ci sans compter du tout. Certes, la "faisabilité" de leurs prédictions n'est pas plus élevée que les prédictions ésotériques. Mais nous les lisons, les écoutons le cœur serré: le désir d'une personne de regarder dans la brumeuse distance du temps, même pour un an à venir, est indéracinable.
Pendant ce temps, avec tout l'intérêt constant pour les prédictions, personne ne se souvient du roman visionnaire, qui, dans des mots simples et même quotidiens, prédisait l'effondrement de la vie soviétique. Au contraire, il a directement, précisément et sans circonlocutions mystiques et allégories, énuméré et décrit les forces qui ont travaillé dur pour l'effondrement de la vie soviétique et, vingt ans après la publication du roman, a poussé le «bourreau de l'histoire» dans l'étal que nous connaissons tous. Où nous sommes tous maintenant et restons.
Je veux dire le roman de Vsevolod Kochetov "Que voulez-vous?"
Dans l'année à venir, il aura cinquante ans: il a été publié à la fin de 1969. Presque exactement vingt ans après sa prédiction prophétique, la vie soviétique s'est effondrée. Non, il n'a pas prédit l'effondrement, mais il a montré que des forces puissantes travaillent pour lui et que si elles réussissent, l'effondrement est possible.
Le sort de cet ouvrage est curieux et instructif. Il a été publié, comme on le dirait aujourd'hui, grâce à la ressource administrative: dans une revue dirigée par l'auteur; sous la forme d'un livre n'a été publié qu'une seule fois - en Biélorussie. Il n'a pas été inclus dans les œuvres collectées de Kochetov.
Vidéo promotionelle:
Le roman semblait n'avoir jamais existé. Il n'est jamais arrivé à un tel point que moi, qui depuis l'enfance aimais lire et passais le plus clair de mon temps libre à faire cela, ne lisais pas cet ouvrage. J'ai entendu quelque chose de vague, mais je ne l'ai pas lu. Au moment de la publication, elle était encore une pionnière, mais cette lecture n'est toujours pas une pionnière. Et puis le roman a définitivement disparu de l'usage: pas une trace, pas une mention, pas un lien - rien.
Je l'ai lu il y a environ sept ans sur les conseils d'un ami qui m'a donné cette seule édition biélorusse de sa bibliothèque d'origine, en disant quelque chose comme: "Ici, vous écrivez sur l'effondrement de l'URSS, mais avez-vous lu ceci?" J'ai emballé le livre dans un journal, comme ma grand-mère a appris à le montrer avec les livres des autres, et j'ai commencé à lire. Je l'ai lu en deux soirs: ce n'est pas long et assez divertissant, même avec des éléments de thriller. Je le recommande donc à tout le monde; sur Internet.
Il y a aussi quelque chose dans l'histoire de ce roman.
Le roman a été accueilli par des hululements de colère. Et pas une critique partiale partiale, mais l'intelligentsia la plus progressiste. Ils hululaient à gauche et à droite: aussi bien les Occidentaux que les gens du sol, et ceux proches des cercles dissidents, et loin d'eux.
Jurer à l'amiable à gauche et à droite, avec une transition rapide vers l'identité de l'auteur - tout cela est le signe le plus sûr que la vérité est dite, ce qui est plus irritant que la calomnie la plus vicieuse. La calomnie ne cause généralement pas beaucoup d'indignation.
Selon le notable dissident Roy Medvedev, "le roman de dénonciation, le roman de diffamation de Kochetov a provoqué l'indignation de la majorité de l'intelligentsia de Moscou et de nombreux communistes occidentaux". À propos des communistes de l'Ouest - un peu plus tard, mais pour l'instant à propos des habitants.
"Suslov a pris une position négative à l'égard du roman (car il parlait clairement de l'effondrement du travail idéologique dans le parti) et a interdit la discussion du roman dans la presse soviétique" (Wikipedia). Selon le critique littéraire Mikhail Zolotonosov, "c'était la peur de Suslov associée à des déclarations trop radicales pour quelque raison que ce soit".
Puis Mikhail Zolotonosov dit:
«De tous les écrivains soviétiques, Kochetov est l'obscurantiste le plus important qui a combattu l'intelligentsia de tous bords. Le plus important, le plus sombre. Si vous étudiez le réalisme socialiste, Kochetov avec toutes ses œuvres est le réalisme socialiste le plus pur-sang, le plus typique."
C'est bien qu'il y ait des mots qui représentent une évaluation pure et aucune information! Dans les gens ordinaires à cette fin, il y a un mot universel "K-to-goat!", Eh bien, et dans les cercles intellectuels - un obscurantiste, un stalinien et même un réaliste socialiste pour démarrer.
Mais alors le critique littéraire a laissé échapper la pure vérité - il l'a manifestement bavardée, sans même s'en apercevoir:
«Par conséquent, poursuit-il,« maintenant le roman Que voulez-vous? »Se lit comme une sorte de manuel ou un projet achevé, utilisé avec le signe opposé. Ce n'est pas seulement un roman, c'est un roman de prédiction. Lorsque vous avez besoin de tout casser, voici un ensemble d'outils qui y sont soigneusement répertoriés."
En général, un roman de prédiction, comme toute prédiction qui s'est réalisée, est un phénomène rare, il faut y prêter attention: tout le monde est fort avec le recul. Mais où là! Quelque chose de mal est encore en cours d'écriture sur ce vieux roman. Si au fond il n'y a rien à dire, alors au moins le style sera frappé: comme si tous les écrivains russes étaient complètement Flaubert.
Alors, de quoi parle le roman?
L'intrigue est simple. À la fin des années 1980, une sorte de brigade internationale est arrivée en URSS: un Allemand, deux citoyens américains, un citoyen italien. Dans le processus, il s'avère que tout le monde sauf l'Allemand est d'origine russe. Selon la version officielle, ils vont collecter du matériel pour un album d'art dédié à l'art russe ancien, qu'une maison d'édition londonienne a commencé à publier. Le travail sur l'album se poursuit comme d'habitude, mais en même temps, chacun a son propre objectif et sa propre tâche. L'Allemand visite des agents des renseignements endormis, l'Américaine tente d'approfondir les contacts avec divers dissidents et de prendre sous son aile divers génies méconnus avides d'un mot gentil, d'une promesse de gloire future et d'un peu d'aide matérielle. Cependant, l'Américaine sexuellement décomplexée et pas méchante renforce sa relation avec l'intelligentsia créative par tous les moyens possibles et apprend même aux jeunes à faire du strip-tease en cours de route. Il y a un demi-siècle, cela aurait pu être choquant.
Le personnage le plus intéressant et le plus mignon est Umberto Caradona, selon les documents, et Peter Saburov, de naissance. Il vient d'une famille noble et riche d'un dignitaire russe, après la révolution, il a été emmené en Allemagne comme un enfant, a grandi là-bas, a appris à répondre au nom de Peter, est devenu critique d'art. À une époque où les nazis étaient avides de pouvoir, lui et son ami d'enfance se sont retrouvés dans l'unité SS - au début, c'était plutôt innocent: les gars gardaient les rassemblements nazis. C'était volontaire, et après un certain temps il est parti là-bas. Mais le nazisme ne lâche pas prise: pendant la guerre, il apparaît déjà comme un spécialiste civil dans le département d'Alfred Rosenberg. Sa tâche est de sélectionner les valeurs artistiques pour l'exportation vers l'Allemagne. Il se retrouve donc à Tsarskoe Selo, près de Pskov et Novgorod. Dès le début, son père a soutenu sa coopération avec les nazis: il,comme beaucoup, selon l'expression de l'époque, émigrés blancs, il espérait se débarrasser du bolchevisme à l'aide de baïonnettes allemandes. Puis, après avoir subi de nombreux changements, l'ancien Petya Saburov se transforme en italien autrichien Umberto Caradona et s'installe en Ligurie. Il vit comme un bourgeois respectable - le propriétaire d'une petite maison d'hôtes familiale où logent les touristes. Et maintenant vingt ans plus tard, à l'improviste, son ami d'enfance allemand apparaît et l'invite à un voyage en Russie en tant que critique d'art. Umberto est loin d'être jeune, c'est la dernière chance de voir la patrie abandonnée - et il est d'accord. Il vit comme un bourgeois respectable - le propriétaire d'une petite maison d'hôtes familiale où logent les touristes. Et maintenant vingt ans plus tard, à l'improviste, son ami d'enfance allemand apparaît et l'invite à un voyage en Russie en tant que critique d'art. Umberto est loin d'être jeune, c'est la dernière chance de voir la patrie abandonnée - et il est d'accord. Il vit comme un bourgeois respectable - le propriétaire d'une petite maison d'hôtes familiale où logent les touristes. Et maintenant vingt ans plus tard, à l'improviste, son ami d'enfance allemand apparaît et l'invite à un voyage en Russie en tant que critique d'art. Umberto est loin d'être jeune, c'est la dernière chance de voir la patrie abandonnée - et il est d'accord.
En Russie, la «brigade internationale» aura de nombreuses rencontres avec des Soviétiques, dont certains sont plutôt anti-soviétiques. Conversations, souvenirs, arguments intéressants. Le roman est une encyclopédie concise mais impressionnante de la vie soviétique. Ses héros sont: un artiste, un poète, un chef de ministère, un ingénieur d'usine, un écrivain, un traducteur orientaliste, un forgeron, un sociologue opportuniste, un eurocommuniste italien et son épouse russe, diplômée du département d'histoire de l'Université d'État de Moscou. À l'arrière-plan, des ouvriers d'usine, des colporteurs vendant des icônes, des écrivains inconnus et infructueux accrochés aux mécènes occidentaux.
Mes expériences personnelles remontent à dix ans plus tard, mais tout est très similaire. Je ne connaissais pas du tout le milieu littéraire, mais je connaissais beaucoup les eurocommunistes italiens, et les traducteurs, les chefs industriels d'usine et ministériels, je le savais aussi. J'avoue que les agriculteurs se sont rencontrés en cours de route. Et ils sont tous représentés de manière tout à fait reconnaissable.
Quelle est la ligne de fond? Quels dangers, de plus, dangers mortels chargés d'effondrement, l'auteur voyait-il pour la société soviétique et l'État dans la vie pacifique de Leningrad et de Moscou au tournant des années 60 et 70?
Voici cinq dangers mortels qu'il a vus. Et qui a finalement détruit le premier État socialiste des ouvriers et des paysans au monde, comme il était alors d'usage de l'exprimer.
Alors,
DANGER UN
L'auteur voit le principal danger dans la menace extérieure - alors on l'appelait «les intrigues de l'impérialisme mondial».
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands ont commis une erreur, - explique le conservateur du projet à Londres, - inondé le front. Vous devez être plus rusé devant.
Dans des mots simples et généralement compréhensibles, écrits il y a un demi-siècle, l'écrivain soviétique expose les principes de la guerre très hybride, que nous percevons aujourd'hui comme une sorte de merveilleuse nouvelle. Et encore une fois on allume le vieil orgue: "Wow, wow, ça aurait dû arriver!" Dans les années 30, il y avait un mot tellement expressif - "rotozéisme". Maintenant, le mot est devenu hors d'usage, mais le phénomène qu'il désigne - vit et grandit. Ce qui se passe en Ukraine est le résultat d'une manipulation étatique à grande échelle. Pour lequel personne n'a répondu, et tout le monde prétend que ce qui s'est passé là-bas ressemble à une catastrophe naturelle.
Alors qu'est-ce que le conservateur londonien a appris à nos voyageurs, ou plutôt à l'un d'entre eux. Écoutons le conservateur.
«Je vous demande de m'écouter attentivement. Ce sera peut-être un peu fastidieux, mais nécessaire. La possibilité de grèves atomiques et d'hydrogène contre le communisme, avec lequel les généraux se précipitent, devient de plus en plus problématique chaque année. De notre propre coup, nous recevrons le même coup, et peut-être même plus puissant, et il n'y aura pas de vainqueur dans une guerre nucléaire, il n'y aura que des morts. Plus précisément, les cendres d'eux. Nous n'avons pas encore de moyens nouveaux, plus puissants et destructeurs pour mener une guerre pour détruire le communisme, et surtout l'Union soviétique. Oui, au fait, ils ne le seront peut-être jamais. Mais qu’elles le veuillent ou non, nous devons mettre fin au communisme. Nous devons le détruire. Sinon, il nous détruira. Vous les Allemands, qu'est-ce que vous n'avez pas fait pour vaincre la Russie, Klauberg. Et l'extermination massive de personnes, la tactique de la terre brûlée et la terreur impitoyable,et les chars "tiger" et les fusils "ferdinand". Et pourtant, pas les Russes, mais vous avez été vaincu. Et pourquoi? Oui, car le système soviétique n'a pas été ébranlé au préalable. Vous n'y attachez aucune importance. Vous frappez le monolithe, les solides murs de pierre. Vous espériez peut-être un soulèvement spontané des koulaks, comme les Russes appelaient leurs riches paysans? Mais les communistes ont réussi à déposséder les koulaks, et vous n'avez obtenu que des fragments - pour les postes de chefs de village, de policiers et d'autres forces auxiliaires. Espériez-vous la vieille intelligentsia? Elle n'avait plus aucune influence. Elle s'est dissoute dans la nouvelle intelligentsia ouvrière et paysanne, et elle-même a changé depuis longtemps d'avis, puisque les communistes ont créé toutes les conditions pour qu'elle vive et travaille. Avez-vous espéré les opposants politiques au bolchevisme - les trotskystes, les mencheviks et autres? Les bolcheviks les ont vaincus et dispersés en temps opportun. Oui,en fait, que je soutiens pour vous! Vous n'avez pensé à rien de tout cela. Vos documents secrets montrent une chose: détruire et détruire. Un programme assez stupide et maladroit. Vous en détruirez un, et les dix restants, voyant cela, résisteront encore plus désespérément. Détruisez un million, dix millions se battront contre vous avec une triple férocité. Méthode invalide. Les meilleurs esprits occidentaux travaillent aujourd'hui sur les problèmes du démantèlement préliminaire du communisme, et avant tout de la société soviétique moderne.dix millions se battront contre vous avec une triple férocité. Méthode invalide. Les meilleurs esprits occidentaux travaillent aujourd'hui sur les problèmes du démantèlement préliminaire du communisme, et avant tout de la société soviétique moderne.dix millions se battront contre vous avec une triple férocité. Méthode invalide. Les meilleurs esprits occidentaux travaillent aujourd'hui sur les problèmes du démantèlement préliminaire du communisme, et avant tout de la société soviétique moderne.
L'orateur se versa de l'eau gazeuse dans un verre, prit quelques gorgées et s'essuya les lèvres avec un mouchoir.
«Alors,» continua-t-il. - Le travail vient de toutes les directions et dans toutes les directions. Eux, les communistes, ont toujours été exceptionnellement forts idéologiquement, ils ont eu raison de nous par l'inviolabilité de leurs convictions avec un sens de la droiture dans littéralement tout. Leur ralliement a été facilité par la prise de conscience qu'ils sont dans un environnement capitaliste. Cela les a mobilisés, les a tenus en haleine, prêts à tout. Ici, vous ne vous accrocherez à rien, vous n'irez nulle part. Maintenant, quelque chose est encourageant. Nous avons utilisé la démystification de Staline avec une habileté exceptionnelle. Avec le renversement de Staline, nous avons réussi … Mais cela a nécessité, messieurs, le travail de centaines de stations de radio, de milliers de publications imprimées, de milliers et de milliers de propagandistes, des millions et des millions, des centaines de millions de dollars. Oui, donc avec la chute de Staline, je continue, nous avons réussi à ébranler dans certains esprits la croyance en cette matière,ce qui a été fait pendant trente ans sous la direction de cet homme. Un grand sage de notre temps - je m'excuse de ne pas vous avoir donné son nom - a dit un jour: "Le Staline démystifié est le point d'appui pour que nous puissions renverser le monde communiste." Les Russes, bien sûr, ont également tout compris. Ces dernières années, ils ont renouvelé leur offensive communiste. Et c'est dangereux. Ils ne devraient pas être autorisés à reconquérir les esprits. Notre tâche aujourd'hui est de renforcer et d'intensifier l'assaut, de profiter du fait que le «rideau de fer» s'est effondré et que des ponts sont construits partout, soi-disant. Que faisons-nous pour cela? Nous nous efforçons de dynamiser leur marché cinématographique avec nos produits, nous leur envoyons nos chanteurs et danseurs, nous … En un mot, leur stricte esthétique communiste est en train de s'éroder. Et votre "opération", Herr Clauberg, - dit-il dans le plus pur allemand,- servira de l'un des ponts, l'un des poulains troyens, que nous présentons constamment au Parti Moscovites!
Il rit joyeusement et reprit la parole en anglais:
- Qu'on ne l'appelle pas comme ça … C'est seulement pour vous, M. Klauberg, que pour vous seul … Bien que Miss Brown et ici Ross, ils savent tout … Mais faites-vous savoir: vous serez un vrai groupement tactique. Que ceci, dans une certaine mesure, vous console, officier du Reich, officier des SS. Vous ne commencerez pas à faire des images, j'ose vous assurer - c'est le sort de Karadonna-Saburov, mais ce que les Allemands n'ont pas fait à temps, en préparant une guerre contre l'URSS: la décomposition de la société de notre ennemi commun avec vous. Et au fait, encore une chose. Vous êtes probablement heureux qu'un certain parti soit apparu en République fédérale, le Parti démocratique populaire, poursuivant le programme du parti hitlérien auquel vous apparteniez? Je ne doute pas que ça plaise, je vois que ça plait. Et nous devons, Klauberg, ne pas être heureux, non, mais être bouleversés. Face à la montée du nazisme, les Russes vont accroître leur vigilance, c'est tout. Dans tous les cas,quand l'Occident fait trembler ses armes, les Russes ne perdent pas, ils gagnent. Ils sont libérés de la complaisance, de l'éternelle timidité de la Russie face à l'opinion publique occidentale. Le moyen le plus sûr - de les amener à une somnolence totale - de s'asseoir tranquillement, de se comporter d'une manière pacifique exemplaire, d'opter pour un désarmement partiel, surtout quand on peut ainsi se débarrasser des déchets marins et terrestres. Mais vous voyez comment ça se passe! Notre monde avec vous ne peut pas, pour ne pas remuer. Telles sont les contradictions de l'impérialisme, disent à juste titre les marxistes. Par nos contradictions, nous facilitons la vie des communistes. Et donc, mon ami, ma conférence a été traînée. Je t'épargne. Assez pour commencer. "Le moyen le plus sûr - de les amener à une somnolence totale - de s'asseoir tranquillement, de se comporter d'une manière pacifique exemplaire, d'opter pour un désarmement partiel, surtout quand on peut ainsi se débarrasser des déchets marins et terrestres. Mais vous voyez comment ça se passe! Notre monde avec vous ne peut pas, pour ne pas remuer. Telles sont les contradictions de l'impérialisme, disent à juste titre les marxistes. Par nos contradictions, nous facilitons la vie des communistes. Et donc, mon ami, ma conférence a été traînée. Je t'épargne. Assez pour commencer. "Le moyen le plus sûr - de les amener à une somnolence totale - de s'asseoir tranquillement, de se comporter d'une manière pacifique exemplaire, d'opter pour un désarmement partiel, surtout quand on peut ainsi se débarrasser des déchets marins et terrestres. Mais vous voyez comment ça se passe! Notre monde avec vous ne peut pas, pour ne pas remuer. Telles sont les contradictions de l'impérialisme, disent à juste titre les marxistes. Par nos contradictions, nous facilitons la vie des communistes. Et donc, mon ami, ma conférence a été traînée. Je t'épargne. Assez pour commencer. "ma conférence a traîné. Je t'épargne. Assez pour commencer. "ma conférence a traîné. Je t'épargne. Assez pour commencer."
Il est bien dit: «amener à une stupeur somnolente». C'est dans cet état de bonheur que notre génération était de la plus jeune âge à l'âge de la pré-retraite. Seuls les événements des temps littéralement récents commencent à soulever légèrement les paupières enflées.
Ces dernières années, notre public, avec beaucoup de difficulté, avec un craquement, commence à se rendre compte que l'Occident n'a jamais combattu contre le marxisme, le communisme, le totalitarisme, le socialisme soviétique, qu'y a-t-il d'autre, mais il s'est battu contre l'empire eurasien de Russie, peu importe comment c'était à un moment ou à un autre. a été appelé.
C'était littéralement une découverte récente; même les dirigeants de l'effondrement post-soviétique semblaient croire: si nous renonçons au communisme, commençons le capitalisme, et ils nous aimeront, seront acceptés dans la «maison européenne», et même, peut-être, ils seront personnellement mis à la même table avec les maîtres de la vie.
Pendant ce temps, un écrivain soviétique, il y a cinquante ans, a clairement exprimé ce que Brzezinski a admis à la fin de sa vie, disant que nous ne luttions pas contre le communisme, mais contre la Russie historique, quel que soit son nom.
Dans le roman, cette idée est exprimée dans une conversation entre Saburov-Hoffmann-Caradona et Alfred Rosenberg.
«… Rosenberg, dans une conversation avec qui Saburov a passé plus d'une heure. Alfred Rosenberg aimait faire étalage de ses connaissances en théorie de l'art. «La signification de l'école russe», a-t-il dit un jour, déjà pendant la guerre contre la Russie soviétique, «n'a pas encore été bien comprise, non. Le fait est que l'icône russe reflète non seulement le monde spirituel de la personne russe, mais aussi l'idéal spirituel de tout le peuple. Cet idéal, comme nous en sommes maintenant convaincus, réside dans le fait que le peuple doit toujours être serré dans un poing. Ici, vous avez apporté des reproductions de fresques de Novgorod. Que représente le dôme principal de Sainte-Sophie? L'image du Tout-Puissant, Pantokrator. Avez-vous remarqué, M. Hoffman (sous ce nom Saburov - TV est apparu alors), à la droite de ce Seigneur Dieu russe? Sa main est serrée en un poing! Et ils disent que les anciens peintres qui ont peint la cathédrale,a fait de son mieux pour que cette main bénisse. Pendant la journée, ils le feront - elle bénit, le matin, ils viennent - les doigts se resserrent à nouveau! Ils ne pouvaient rien faire, ils ont laissé leur poing. Qu'est-ce que cela signifie pour les Novgorodiens? Le fait que la ville de Veliky Novgorod elle-même soit serrée dans la main de leur sauveur. Quand la main sera dégagée, la ville périra. Au fait, il semble être déjà mort? Ne pas? Reste-t-il autre chose? Eh bien, et puis, quand on prend la ville de Vladimir, alors dans une de ses cathédrales on peut voir … Oh, vous y étiez enfant! Les impressions de l'enfance sont trompeuses. Vous devrez tout comprendre à nouveau. Ainsi, M. Hoffmann, sur l'ancienne fresque de cette cathédrale de Vladimir, l'ancien peintre russe Rublev a représenté de nombreux saints, qui sont tous ensemble, quelque part au sommet du firmament, serrés dans une main puissante. Les armées des justes aspirent à cette main de tous côtés,appelé par les trompettes des anges qui sonnent de haut en bas. - L'interlocuteur de Saburov était silencieux, comme s'il s'apprêtait à dire l'essentiel. - Eh bien, avez-vous maintenant compris toute la signification de ces célèbres icônes russes, vous, connaisseur de l'art russe? il a continué. - Ces trompettistes proclament le concile, l'unification de tout ce qui vit sur terre, comme le monde à venir de l'univers, embrassant à la fois les anges et les hommes, une union qui devrait vaincre la division de l'humanité en nations, races et classes. D'où l'idée du communisme, mon cher ami! Il faut détruire, jusqu'à la fin, dans un endroit égal et lisse, tout russe. Alors le communisme sera également exterminé. "l'unification de tout ce qui vit sur terre, en tant que monde à venir de l'univers, englobant à la fois les anges et les humains, une unification qui devrait surmonter la division de l'humanité en nations, races et classes. D'où l'idée du communisme, mon cher ami! Il faut détruire, jusqu'au bout, en un endroit égal et lisse, tout russe. Alors le communisme sera également exterminé. "l'unification de tout ce qui vit sur terre, en tant que monde à venir de l'univers, englobant à la fois les anges et les humains, une unification qui devrait surmonter la division de l'humanité en nations, races et classes. D'où l'idée du communisme, mon cher ami! Il faut détruire, jusqu'à la fin, dans un endroit égal et lisse, tout russe. Alors le communisme sera également exterminé."
Quelle jeune femme naïve (des deux sexes et de tout âge) doit être pour croire que si nous abandonnons le socialisme, l'Occident deviendra notre ami. Le russe et le soviétique ont toujours existé inséparablement dans l'esprit de l'Occident. En général, ils utilisaient rarement le mot «soviétique» - ils disaient «russe»: je m'en souviens en tant que traducteur. Et, évidemment, pas parce qu'il était difficile pour eux de se recycler ou de maîtriser un nouveau nom.
Et Rosenberg dans le nouveau raisonnement avec beaucoup de compétence. Il venait des soi-disant Allemands d'Ostsee, a grandi et étudié à Moscou, parlait russe comme vous et moi.
Il ne suffit pas de se fixer la tâche de démanteler la société soviétique de l'intérieur - il faut une technique, une technique pour un tel démantèlement. Il est présenté par Mlle Brown, responsable de la nourriture idéologique des dissidents et des génies méconnus - le vivier de talents des dissidents.
«Le fossé, dis-je, a été brisé, le front russe est affaibli. Nous devons bâtir sur notre succès. Il existe un programme très cohérent de démantèlement du communisme et de leur société soviétique. C'est principalement le monde spirituel, notre influence sur lui. Nous marchons le long de trois lignes. Le premier est les personnes âgées, l'ancienne génération. Nous sommes influencés par la religion. Vers la fin de la vie, une personne pense involontairement à ce qui l'attend là-bas! Elle pointa son doigt vers le plafond. - Il a été établi que même quelqu'un qui, dans sa jeunesse, à un âge où il était plein de force, était un athée désespéré, dans ses années de déclin, éprouve de la timidité devant l'inconnu à venir et est tout à fait capable d'accepter l'idée d'un principe supérieur. Le nombre de croyants augmente. Je sais, par exemple, que dans une région aussi éclairée, proche et sous l'influence directe de la capitale, à Moscou, un nouveau-né sur six est baptisé à l'église. Avant la guerre, même le cinquantième n'était pas baptisé.
Saburov écoutait avec beaucoup d'intérêt. Pendant six mois, il a étudié la Russie soviétique à Londres, la réalité soviétique. Pour lui, beaucoup de choses n'étaient pas claires, contradictoires et en même temps intéressantes et attrayantes; Dites ce que vous aimez - patrie! Et il est prêt à écouter de plus en plus de nouvelles histoires sur elle, ils ne s'ennuient pas, ne s'ennuient pas.
«La deuxième génération intermédiaire», a poursuivi Mlle Brown, «sont les soi-disant adultes. Ces dernières années, ils ont commencé à gagner beaucoup d'argent grâce aux efforts de leur gouvernement. Ils ont de l'argent gratuit. Par tous les canaux possibles - à travers notre radio, à travers l'échange de publications illustrées et surtout à travers le cinéma avec ses images de grande vie sociale - nous éveillons en eux une soif de confort, d'acquisitions, de toutes les manières possibles nous inculquons le culte des choses, les achats, la thésaurisation. Nous sommes convaincus que de cette manière, ils s'éloigneront des problèmes et des intérêts sociaux et perdront l'esprit de collectivisme qui les rend forts et invulnérables. Leurs gains leur sembleront insuffisants, ils voudront en avoir plus et s'engageront sur la voie du vol. C'est déjà là. Vous avez lu leur presse et vous avez vu d'innombrables plaintes de vol dans les pages de leurs journaux. Prédateurs, prédateurs, prédateurs! Les prédateurs sont partout. Et combien d'exemples de prédation ne sont pas publiés. Je vois que tu as écouté. Intéressant?
- Oui très. Je vous demande de. J'aimerais simplement que vous expliquiez pourquoi cela ne s'est pas produit auparavant.
«Je vous ai dit que notre travail n'est pas perdu.
- Non, je veux savoir pourquoi il n'y a pas eu ces vols effrénés.
- Eh bien, tout d'abord, disons, avant la guerre, il n'y avait pas d'exemples aussi tentants devant mes yeux. Toute personne vivant au-dessus de ses moyens a au moins semé la confusion dans le public. Deuxièmement, beaucoup reposait sur les austérités staliniennes draconiennes. Vous savez que pour un kilo de pois volé dans un champ, une personne pourrait être jugée et condamnée à dix ans de prison.
- Et si une personne n'a pas volé ce kilo, alors ils ne l'ont pas jugé et ne lui ont pas donné dix ans?
«C'est leur contre-question de propagande, Signor Caradonna. Je l'ai déjà entendu. Allons plus loin. À propos des jeunes, pour ainsi dire, de la troisième et la plus importante ligne de démantèlement de leur société. Jeunesse! Voici le sol le plus riche pour nos semis. Le jeune esprit est tellement déterminé qu'il proteste contre tout ce qui limite ses pulsions. Et si vous l'attirez avec la possibilité de se libérer complètement de toute restriction, de toute obligation, par exemple, envers la société, envers les adultes, envers les parents, de toute moralité, il est à vous, Signor Caradonna. C'est ce qu'a fait Hitler, jetant les commandements bibliques hors du chemin des jeunes, par exemple: «Tu ne tueras pas». C'est ce qu'a fait Mao Tse-tung, poussant des foules de garçons à vaincre le Parti communiste chinois, inspirant les renverseurs en discréditant les autorités des adultes - et des garçons, disent-ils,peut maintenant cracher au visage des personnes âgées. De telles opportunités sont très excitantes et excitent les jeunes. D'ailleurs, il en était de même dans votre chère Italie, lorsque Mussolini arrivait au pouvoir. Les jeunes gens, libérés de la responsabilité devant la morale, devant la société, ont piétiné votre démocratie.
Saburov acquiesça. Il était sur le point d'ajouter que les jeunes hommes en Italie se déchaînent à nouveau dans les grandes villes. Mais Miss Brown a posé sa main chaude sur sa main - attendez, disent-ils, laissez-moi terminer - et a continué:
- Bien que ce soit très difficile et que notre sphère d'influence se limite principalement à Moscou, Leningrad, deux ou trois autres villes, mais nous, Signor Caradonna, travaillons, travaillons et travaillons. Quelque chose réussit. Ferment des esprits à l'université, magazines underground, dépliants. Écrasement complet d'anciennes idoles et autorités. La bravoure est dans l'audace. Et ces divas que nous avons vues à l'aéroport local, qui savent se secouer les hanches sur scène, sont une de nos armes. Clauberg est impoli, mais essentiellement raison. Ils sexualisent l'atmosphère des Russes, éloignent les jeunes des intérêts publics pour les placer dans un monde purement personnel et alcôve. Et c'est ce qu'il faut. Alors le Komsomol affaiblira, leurs rencontres, leurs études politiques deviendront une formalité. Tout sera juste pour l'apparence, pour un décorum, suivi d'une vie personnelle, sexy et déchargée. Et puis parmi ceux qui sont indifférents, indifférents envers le public, qui n'interféreront avec rien, il sera possible d'évoluer progressivement vers la direction dans diverses organisations dirigeantes de ces personnes qui préfèrent le système occidental, pas le soviétique, pas le communiste. C'est un processus laborieux et laborieux, mais jusqu'à présent le seul possible. Je veux dire la Russie. Je pense que ce sera plus facile avec d'autres pays socialistes. Des travaux expérimentaux sont en cours dans certains d'entre eux depuis plusieurs années. Les années à venir montreront ce qu'il en résultera. En cas de succès, nous ferons face à la Russie. Oh mon Dieu, je préfère!C'est un processus laborieux et laborieux, mais jusqu'à présent le seul possible. Je veux dire la Russie. Je pense que ce sera plus facile avec d'autres pays socialistes. Des travaux expérimentaux sont en cours dans certains d'entre eux depuis plusieurs années. Les années à venir montreront ce qu'il en résultera. En cas de succès, nous ferons face à la Russie. Oh mon Dieu, je préfère!C'est un processus laborieux et laborieux, mais jusqu'à présent le seul possible. Je veux dire la Russie. Je pense que ce sera plus facile avec d'autres pays socialistes. Des travaux expérimentaux sont en cours dans certains d'entre eux depuis plusieurs années. Les années à venir montreront ce qu'il en résultera. En cas de succès, nous ferons face à la Russie. Oh mon Dieu, je préfère!
- Alors, ce que l'Occident a échoué dans les XIXe et XXe siècles, avec un retard d'un demi-siècle, mais sera mis en œuvre? Alors c'est proche maintenant? (c'est demandé par Saburov-Caradona).
Qu'est-ce qui est dit ici? Exactement ce que les Américains ont fait en Ukraine par l'intermédiaire de leurs ONG. Après avoir divisé la société en strates, ils ont travaillé avec chaque strate selon la méthodologie qui affecte précisément CETTE strate. Dans les années 70, une PNL psychotechnique efficace est apparue, qui permet d'influencer une personne. En fait, il n'y a rien de particulièrement nouveau en PNL: c'est une généralisation d'une grande expérience pratique. Donc la PNL enseigne: pour faire faire à une personne ce que vous voulez, vous devez faire ce que l'on appelle. réglage et entretien. Tout d'abord, prenez sa position, puis progressivement, par petits pas, déplacez-la dans la direction dont vous avez besoin. C'est exactement ce que les Américains ont fait en Ukraine.
Que faisait la Russie en Ukraine? Ça ne fait rien. Nous avons travaillé avec les oligarques, mais nous n'avons pas travaillé avec la population: cela fera l'affaire, ils n'iront nulle part de nous. N'est-ce pas de la crédulité? En conséquence, ils ont perdu un frère, en fait, un seul et même peuple. Et les Américains, grâce à la méthode d'il y a un demi-siècle, se sont emparés d'un peuple loin d'être fraternel. Toutes les techniques modernes qui nous semblent aujourd'hui presque occultes, le produit du diable ou une sorte des dernières super-technologies - tout cela était connu depuis longtemps. Une chose est nouvelle aujourd'hui - des moyens techniques: Internet, les réseaux sociaux. Mais ce n'est là encore qu'un outil. Auparavant, ils agissaient plus manuellement, de manière artisanale, avec l'avènement des réseaux sociaux et tout le reste - plus industriels, mais ils font une chose: ils reformatent leur conscience. Et la technique de ce reformatage a été développée il y a un demi-siècle.
Même la terminologie n'a pas changé.
Le mot juré le plus important avec lequel quiconque peut être déclaré ennemi de tout ce qui est pur, léger, humain, progressiste est, bien sûr, le mot «stalinien». D'où il vient et pourquoi il faut expliquer l'héroïne du roman, tout de même inquiète Miss Brown:
«La Russie est toujours pleine de fanatiques. Ceux-ci sont à la fois vieux et moyens, malheureusement, et jeunes. Ils ne concéderont rien. Ni religion, ni accumulation, rien de tout cela ne peut les emporter. Une chose est possible: compromettre ces personnes aux yeux du peuple au sens large. Avec beaucoup, il était possible de mettre fin au fait qu'ils étaient déclarés staliniens, en utilisant un terme pour cela, ingénieusement inventé en son temps par M. Trotsky."
Saburov-Caradona à perte:
«Quoi, les staliniens ont leur propre programme spécial? Est-ce que cela contredit le programme général des bolcheviks?
- Vous flippez, honnêtement. C'est nous, nous les avons appelés ainsi. Plus précisément, je le répète, monsieur Trotsky. Et le point n'est pas du tout sur l'essence du mot, mais sur la possibilité - la capacité de les battre avec ce mot. Mais maintenant, le terme qui a fait son travail ne fonctionne presque pas, il n'a connu un succès bien connu et considérable qu'au début, dans le feu de l'action. Jusqu'à ce qu'ils aient feuilleté les œuvres de M. Trotsky. Maintenant on en cherche un autre, un autre. Le terme «simplicité» fonctionne très bien, par exemple. Nous recommandons de les accuser, des personnes idéologiques et convaincues de franchise. Pas tout de suite une personne ne comprendra ce que c'est, mais le terme, quant à lui, l'affecte."
Les héritiers idéologiques de cette dame ont agi exactement de la même manière (et le font toujours). Rien de nouveau! Une chose est frappante: elle a été racontée il y a environ cinquante ans - et elle continue de fonctionner. De toute évidence, l'auteur qui a raconté tout cela il y a un demi-siècle ne peut être ridiculisé que méchamment. La moquerie malveillante générale accompagnée d'un silence supplémentaire, je le répète, est le signe le plus sûr que la VÉRITÉ a été dite. La vérité est la chose la plus ennuyeuse, insultante et insupportable au monde: pire que toute calomnie et blasphème malveillants.
En poursuivant le thème des méthodes d'influence, on ne peut ignorer les IMAGES. Les photos répugnantes du peuple soviétique sont une munition importante: toutes sortes de travailleurs acharnés de la gueule de bois, de vieilles femmes édentées, d'enfants crasseux - les voilà, les bâtisseurs du communisme tels qu'ils sont. La photo ressemble instinctivement à la vérité: allez voir. En fait, la photographie est une chose très sournoise: une beauté semble parfois sans importance, ne ressemble même pas du tout à elle-même, et un bon photographe peut transformer une femme simple en une beauté. Tout le monde le sait et tout le monde tombe dans le piège de la photographie.
Évidemment, chaque ville a sa propre cour arrière, chaque maison a son propre placard encombré. Tout le monde le sait, mais les "images" - fonctionnent. Et aujourd'hui, ils aiment diffuser des photographies similaires pour compromettre la vie soviétique - une sorte d'anti-soviétisme à la poursuite.
Aujourd'hui, la manipulation de la conscience à l'aide d'images est beaucoup plus efficace et pratique. Aujourd'hui, il est techniquement possible d'éditer des images vidéo, de créer une réalité complètement fausse.
Mais il y a même un demi-siècle, les images fonctionnaient. Comment ont-ils fonctionné …
Un passant rencontré à Leningrad dit à Saburov-Karadon:
«Vous savez, j'ai même écrit une lettre à nos principales organisations, en leur proposant de sortir un album photo spécial, qui rassemblerait toutes nos lacunes. Ils prenaient des photos d'ivrognes dans les rues, toutes sortes de files d'attente, des flaques d'eau dans de nouveaux bâtiments, des décharges, des bidonvilles … Tout serait comme ça.
- Pourquoi? - a demandé Saburov avec surprise.
- Et puis, pour que lorsqu'un touriste étranger arrive, il lui soit immédiatement remis à l’hôtel avec les mots: «Monsieur ou Madame, ne vous inquiétez pas et ne gaspillez pas votre film photographique étranger très apprécié. Voici tout ce qui vous intéresse et vous attire habituellement et certainement."
En un mot, l'auteur montre que l'offensive de «l'impérialisme mondial» se déroule sur tout le front. La guerre est féroce, pour la destruction. Qui est de notre côté?
Peut-être avons-nous des amis et des alliés dans les pays capitalistes, comme cela a été dit alors? L'auteur répond également à cette question en dépeignant l'eurocommuniste italien Benito Spada. Pour une raison quelconque, il a étudié à l'Université d'État de Moscou, a acquis une femme russe, ce qui est très caractéristique des Italiens.
Le Parti communiste italien était le plus fort et le plus influent d'Occident; dans les années 1970, un électeur sur trois a voté pour le Parti communiste. L'idéologie du PCI était le soi-disant «eurocommunisme», mais en réalité ils étaient très peu intéressés par l'idéologie, même les plus hauts fonctionnaires. Les communistes italiens ont bénéficié d'un large soutien de Moscou, qui, comme je l'ai lu de nos jours dans une source italienne, représentait ¼ du budget du parti, tout en étant fermement intégrés dans la réalité bourgeoise. C'est ainsi que l'auteur dessine l'Eurocommuniste:
«Signor Spada fait partie de ces marxistes qui pensent que, pour une raison quelconque, il est utile qu’ils soient appelés marxistes - je ne sais pas pourquoi - mais idéalement, ils ont un système parlementaire. Ils rêvent d'être élus au parlement, de jouir des droits parlementaires, de faire des discours d'opposition, mais en général très modérés et, occupant des positions décentes et lucratives, se constituer progressivement une capitale."
Puis, cependant, les camarades excluent le renégat Spada de leurs rangs. C'est probablement une fiction: dans l'IKP, pour autant que je me souvienne, l'adhésion devait être confirmée chaque année, c'est-à-dire que la carte de fête était donnée pour un an. Rejoindre la fête n'était pas quelque chose de sacré, en italien, cela s'appelait prosaïquement - «prenez la carte» (prendere la tessera). Il n'était donc pas nécessaire d'exclure qui que ce soit, surtout depuis où d'autre pour obtenir quelque chose.
Quand j'ai étudié à Inyaz, des étudiants ont été envoyés pour accompagner les délégations du Parti communiste italien, qui venaient ici en vacances. J'ai parlé avec eux pendant un long moment. Malgré sa jeunesse, j'ai réalisé: c'est ce qu'ils étaient. Et ils sont devenus communistes soit par tradition familiale, soit ils ont réussi à trouver un emploi quelque part, mais on ne sait jamais quelles situations de la vie se produisent. Certains sont allés dans les cellules du parti, car dans le Sud, l'industrie n'est pas développée, il n'y a nulle part où travailler, mais ici il n'y a pas, mais tout fonctionne. Comme tous les habitants normaux, les eurocommunistes étaient avides de cadeaux, ils adoraient passer leurs vacances aux dépens du Comité central du PCUS au sein du Comité central du Comité central des sanatoriums. J'ai rencontré un communiste - le propriétaire d'un petit hôtel, et même une tante - une pop baptiste (à savoir pop - pas un prêtre; avec les baptistes, c'est normal). Pourquoi a-t-il fallu reposer tout ce public? Je m'en suis rendu compte un peu plus tard: il s'avèreet nos fonctionnaires du Comité central se sont rendus en Italie et dans d'autres pays fertiles pour passer leurs vacances - en échange. Ils n'étaient pas plus intéressés par les questions du communisme - le brillant avenir de l'humanité que l'athée dans le tourment de l'enfer. Ils ne se souciaient pas du «futur brillant de l'humanité» - ils construisaient leur propre présent lumineux. En ce sens, les nôtres et les Italiens étaient complètement unis.
DANGER SECONDE
C'était une menace extérieure. L'auteur voit également une menace interne. Un très grand danger est l'infantilisme des jeunes. Les jeunes sont focalisés sur la consommation, le plaisir. "Ne dansez pas le pays!" - dit le père à l'un des héros. Je me suis immédiatement souvenu de mes propres danses au café Metelitsa. C'était amusant! Et je ne pouvais croire à rien de mauvais. Dans les années 60, vraisemblablement, un type de clairvoyants, naïfs au point de stupidité, des infantiles ont commencé à se former. Les encercler autour de votre doigt ne valait rien.
En fait, dans toute qualité de jeunesse et de vin, et le mérite des adultes. Les jeunes étaient trop fréquentés: apprenez simplement. Le roman montre comment ils l'ont fait. Tout le monde est poussé dans un institut, qui en fait se révèle être la continuation d'une enfance heureuse. Peu de personnes ont été expulsées des universités, alors ils ont étudié là-bas, comme s'ils allaient à la maternelle.
Une conversation intéressante entre l'un des héros - un jeune ingénieur d'usine avec son père - un leader industriel important. Ils parlent de jeunes, de ses traits qui inquiètent son père.
«En général, tout semble être en place», a déclaré Sergei Antropovich après réflexion. - Vous êtes éduqué, vous savez quelque chose, développé, pointu. /… / Donc tout est bon et en même temps alarmant, Félix, très alarmant.
- De quoi? Pourquoi?
Sergei Antropovich a déplacé sa main sur la pile de journaux frais sur ses genoux.
- Dans le monde, mon ami, tendu comme une ficelle, est sur le point de fredonner. Nous sommes attaqués d'une telle manière, ce qui est peut-être plus terrible que les campagnes de ces quatorze États qui se sont précipités vers la République soviétique en 1919.
- Et vous pensez - quoi? Et si quelque chose arrive, nous ne resterons pas debout, ne restez-vous pas debout, drapé dans les buissons?
- Ce n'est pas le but, pas du tout. Certains, peut-être, et drapés, et certainement drapés, d'autres, je n'en doute pas, se lèveront et iront au combat. Le point est différent. Dans le fait que vous êtes insouciant, vous avez trop confiance dans les sirènes de la paix - à la fois étrangères et nôtres, nationales. Une colombe biblique avec une branche de palmier dans son bec est devenue votre emblème. Qui vous l'a juste glissé au lieu d'un marteau et d'une faucille? La colombe vient de la Bible, de la soi-disant «Écriture sainte», ce n'est pas du marxisme, Félix. Vous êtes trop crédule …
/… / Si nous n'avions pas pensé à la menace du fascisme allemand, à partir de la première moitié des années trente, l'issue de la Seconde Guerre mondiale aurait pu être complètement différente. Et tout le monde pensait - du Politburo du parti, de Staline au détachement des pionniers, en passant par l'octobriste, sans compter sur quelqu'un seul, le principal, qui pense à tout seul. N'y pensez pas aujourd'hui. L'Allemagne de l'Ouest regorge de revanchistes et de nationalistes. Il existe de vastes réserves pour la croissance du parti néonazi. Ces hommes prendront le pouvoir entre leurs mains, histoire de s'emparer du Bundestag et de fredonner les cornes d'une nouvelle guerre. Et vous êtes insouciants. Toutes leurs forces étaient concentrées sur les plaisirs, sur le divertissement, c'est-à-dire sur la consommation. Le pathétique de la consommation! C'est, bien sûr, agréable, agréable. S'amuser. Nous aussi, non seulement, comme on dit, avons vissé quelque chose de fer. Ils n'étaient pas non plus des moines: combien d'entre vous sont nés. Mais nous, Félix, je vous le dis, n'avons pas été négligents: jour et nuit, et en semaine, et les jours fériés, nous nous sommes préparés, préparés au fait que tôt ou tard ils nous attaqueraient, apprenaient à combattre, à défendre notre pouvoir, notre système, votre présent et votre avenir. /… /
- Un programme assez élancé et clair. Mais alors pourquoi n'êtes-vous pas satisfait de l'état de la jeunesse moderne? Revenons à ceci.
- Je vous le dis: de l'insouciance, c'est-à-dire une méconnaissance des dangers environnants et, si vous voulez, des besoins un peu exagérés, une sorte de marche en avant, qui est encore prématurée.
Trop didactique? C'est ennuyeux? Peut être. Mais en même temps - c'est vrai. Cela dit tout: le pathétique de la consommation. Pacifisme. Négligence. Plaisir. Et le déni complet de toute menace. Je me souviens quand ils nous ont dit à Inyaz que nous étions des «combattants du front idéologique» - nous avons ri. Toujours cette vieillesse, certaines menaces semblent, et nous nous faufilerions rapidement à l'étranger.
DANGER TROISIÈME
Intelligentsia infantile. Joue à ses jeux, totalement inconscient du danger. L'un se présente comme un citoyen du monde, l'autre, ayant fait pousser une barbe, au contraire, est quelque chose de primordialement ancien, presque ancien russe, le troisième a découvert en lui-même de nobles racines aristocratiques - il a un tel jouet. À vrai dire, j'ai été surpris que la découverte de la noblesse en soi-même soit à la mode dans les années 60: je pensais que c'était une réalisation des années 90. Alors que se passe-t-il: rien de nouveau n'a été inventé pendant la perestroïka? Il s'avère que si …
Notre intelligentsia russe, dont il est habituel d'être fier comme quelque chose de merveilleusement beau, que les étrangers écrivent même en lettres latines carrément intelligentsia, est en fait une formation historique très étrange. Contrairement à l'intelligentsia occidentale (qu'ils appellent habituellement des intellectuels), elle n'a pas pris forme à partir du Moyen Âge dans les monastères, mais a été créée par l'État pour les besoins transformateurs de Pierre, puis de Staline. Et ainsi, au lieu de servir fidèlement l'État, elle, l'intelligentsia, a bientôt commencé à maudire cet État, à saper ses structures de soutien au nom de certaines considérations supérieures, selon la même intelligentsia. Bien sûr, l'État punit surtout les renverseurs zélés. Cela a commencé avec le douanier Radishchev,qui, par nécessité bureaucratique, a roulé de Saint-Pétersbourg à Moscou et a maudit tout ce qui existe dans l'État. Eh bien, alors c'est parti …
L'historien Klyuchevsky a dit à juste titre que la lutte de l'État avec l'intelligentsia ressemble à la lutte d'un vieil homme avec ses enfants: il a réussi à accoucher, mais n'a pas réussi à éduquer. L'Etat soviétique a hérité de ce problème du régime tsariste renversé. L'intelligentsia, en particulier les créatives, a toujours pris exactement la même position par rapport à l'état que les adolescents prennent par rapport à leurs parents: ils veulent vivre avec leur propre esprit, mais avec l'argent des parents. L'intelligentsia veut la même chose: que l'État soutienne, mais n'interfère pas.
Et si vous interférez - je trouverai d'autres clients, il y en a tellement autour - des stations de radio occidentales, de divers bureaux occidentaux obscurs. Et tout le monde est prêt à savourer celui qui est même légèrement contre. Contre quoi? Oui, au moins quelque chose officiellement approuvé et approuvé.
Pour autant, auquel cas, les libres-amoureux et les libres penseurs se précipitent vers les autorités détestées pour se plaindre des leurs. Ils se sont plaints des autorités et du roman de Kochetov. Wikipedia rapporte qu'en 1969, 20 représentants de l'intelligentsia (en particulier les académiciens Roald Sagdeev, Lev Artsimovich et Arkady Migdal) ont signé une lettre protestant contre la publication du "roman obscurantiste". Je voudrais lire la liste complète des «représentants de l'intelligentsia» qui ont agi en véritables zélateurs de liberté et de progrès: ils se sont plaints auprès de leurs supérieurs.
Pendant ce temps, la querelle latente et lente entre l'État et l'intelligentsia, une incompréhension totale de l'intelligentsia du sens du travail de l'État et, en général, une attitude méprisante envers l'État - complètement à l'adolescence - tout cela est très dangereux et destructeur. Le désaccord de l’État avec l’intelligentsia, c’est comme si une personne était en désaccord avec sa propre tête.
La confrontation avec l'intelligentsia conduit l'État à la légèreté, à une qualité extrêmement faible de compréhension de la réalité. Et sans comprendre la réalité, des décisions gouvernementales de grande qualité sont impossibles.
La culpabilité dans cette situation est réciproque, mais la plus grande incombe à l'État. Et le fait n'est pas que quelqu'un y ait été opprimé ou offensé. Le cas est bien pire. Pour écouter l'intelligentsia, lui demander quelque chose (ou lui demander), la mettre au service, enfin, donner des missions - tout cela ne peut se faire que lorsque le pouvoir suprême lui-même (ce même Il Principe - selon Machiavel) a une sorte de direction idée.
Il semble qu'après Staline, nos dirigeants n'avaient pas une telle idée. Et il n'a même pas osé réfléchir à la façon de le trouver. Quel est notre socialisme, où allons-nous, à quoi il devrait ressembler, quels sont nos objectifs, ce en quoi les gens devraient croire - ils n'ont pas pensé à tout cela. Ils ont réfléchi à des questions pratiques: à l'industrie, à la construction, aux affaires militaires, mais personne n'a pensé aux questions générales de la vie de l'État. Dans le contexte d'une telle insouciance, les idées occidentales ont très facilement «pénétré» (comme le dit la jeunesse moderne). Cela arrive donc dans la vie de tous les jours: vous n'avez pas votre propre compréhension de ce qui doit être fait - quelqu'un apparaîtra certainement qui vous glissera sa compréhension. C'est ce qui s'est passé.
C'est la légèreté même de l'état, j'appellerais
DANGER QUATRE
Probablement, Suslov, qui s'était assis «sur l'idéologie» depuis Dieu sait combien d'années, considérait qu'il était de sa tâche d'équilibrer tout le monde: les Occidentaux - le sol, la gauche - la droite - et pour qu'il n'y ait pas de bruit particulier. Le fait est peut-être qu'il était un très vieil homme et que tous les hauts dirigeants de cette époque étaient vieux et fatigués. Les personnes âgées évitent instinctivement le bruit, les querelles, les confrontations. Ils ne peuvent plus rien changer - alors pourquoi se quereller. Il n'y a eu aucun bruit depuis l'ère Brejnev. Et il n'y a pas eu de véritable idéologie depuis l'époque de Staline. Personne ne savait où aller, ce que devait être le socialisme et, surtout, ne cherchait pas à comprendre et ne se posait même pas une telle question.
Dans le roman, cela n'est pas clairement dit, mais une vague anxiété se répand dans ses pages.
Il est fort possible que l'auteur lui-même n'ait pas pleinement compris l'ampleur du danger de la légèreté de l'État.
Si le héros du roman, l'écrivain Bulatov, qui, comme l'écrivent les critiques, était l'alter ego de l'auteur lui-même, avait la chance de s'entretenir plus en détail avec l'héroïne du roman, l'orientaliste Iya, elle pourrait lui dire quelque chose d'intéressant et d'enseignant.
Tous les peuples aryens avaient une division en domaines, une sorte de groupes fonctionnels. Cette division n'a été explicitement préservée qu'en Inde (où ces domaines sont appelés «varnas»; à ne pas confondre avec les castes), mais ils sont implicitement présents partout. Ce sont différents types humains, aiguisés pour différentes tâches: les brahmanas - en charge de la vie spirituelle, créent des significations et des connaissances sur le monde; les kshatriyas sont des guerriers (ce que Platon appelle des gardes); les vaisyas sont des gens de travaux pratiques, les sudras sont des gens de travail noir rude. En URSS, nous avions des kshatriyas, des vaisyas, des sudras, mais il n'y avait pas de brahmanas. Et aujourd'hui, ils ne le sont pas. Il existe une intelligentsia bavarde, à dominante occidentale. Ce sont des «gens à la pensée irresponsable», comme ils ont été remarquablement nommés dans les fameux «Milestones».
Un personnage notable du roman est Iya. C'est une jeune femme très extraordinaire et très instruite. Son éducation est constamment soulignée par l'auteur. Elle est diplômée de l'Institut des pays asiatiques et africains de l'Université d'État de Moscou et connaît huit langues, dont plusieurs langues orientales difficiles. Et quoi? Travaille-t-elle au ministère des Affaires étrangères, au TASS, au moins au ministère du Commerce extérieur ou à l'USSOD, à la Société nationale de radiodiffusion et de télévision? Pas du tout. Elle - comme une vieille femme est assise dans son appartement commun et tape sur deux machines à écrire des traductions de journaux ou d'où elle vient. C'est le métier le moins enviable qu'on puisse imaginer pour elle. Ses talents extraordinaires et ses connaissances approfondies ne sont pas nécessaires, comme on dit maintenant - pas en demande. Alors il n'y avait pas un tel mot, mais le phénomène était. Iya s'ennuie, bien qu'elle ne l'admette pas ouvertement, probablement par fierté. Par ennui, elle épouse d'abord bêtement une personne qui lui est complètement étrangère, puis, par ennui, tombe amoureuse d'un écrivain marié âgé. Finalement, ne sachant où la mettre, l'auteur l'envoie en Inde pour enseigner le russe.
La légèreté de l'État a rendu inutiles des personnes extraordinaires, hautement éduquées et indépendantes. Dans les années 70 et au-delà, personne ne les a offensés, ne les a pas persécutés, mais ils n'étaient tout simplement pas nécessaires. C'était un élément étranger, quelque chose de superflu. La vie coulait autour d'eux et coulait quelque part plus loin, et ils restaient avec leurs traductions d'ordures de journaux insignifiantes ou de quelques résumés …
Kochetov, peut-être, n'a pas pensé à son héroïne en ces termes, mais quelle que soit son intention, cela est lu. Les traditions de la légèreté sont une caractéristique tragique de notre État et, malheureusement, elles se transmettent très clairement de génération en génération. Il me semble que c'est le principal danger et le principal risque. Après Staline, le gouvernement n'avait aucune idée globale de la voie que le pays devrait emprunter. Ils marmonnaient du vieux chewing-gum et pensaient sérieusement - soit ils avaient peur, soit ils ne pouvaient tout simplement pas. Il n'y avait personne à l'étage capable de cela. C'est pourquoi l'Occident n'a pas eu beaucoup de mal à échapper à toutes sortes de «valeurs universelles». Il n'y en avait pas de nous.
DANGER CINQ
Le facteur destructeur le plus important qui a sapé l'Union soviétique était la vie quotidienne. «La vie philistine est plus terrible que Wrangel», a dit un jour Mayakovsky. Et c'est très vrai. Peut-être beaucoup plus vrai et plus large que le poète lui-même n'aurait pu l'imaginer.
Ce n'est pas qu'il y avait un manque de biens de consommation délicats, il y avait de mauvaises cafés-cantines et tout le reste. La question est beaucoup plus profonde.
Des gens ordinaires, des gens ordinaires, ceux-là mêmes dont les Américains disent que le Seigneur les aime beaucoup, sinon il ne les aurait pas créés en si grand nombre, et donc ces gens ordinaires et ordinaires vivent dans la vie quotidienne, la vie quotidienne et se réalisent dans la maison. Il y a leur créativité, ils n'ont rien d'autre. L'historien russe d'origine Georgy Fedotov a attiré l'attention sur ce fait. Ces gens ordinaires veulent acheter, choisir, s'asseoir dans des cafés et ouvrir ces cafés - c'est leur vie. Ils veulent acheter des choses à la mode, et seule une initiative privée peut leur fournir des choses à la mode - la Commission nationale du plan ne peut pas faire face à de telles bagatelles. Oui, ces petits gens en période de désastre sont capables de renoncer à ces bagatelles chères à leur cœur, mais le désastre passe - et l'homme ordinaire ne comprend pas pourquoi dans la vie autour de lui il n'y a toujours pas de simple et souhaitable.
Il est curieux que même les travailleurs du parti, lors de conversations privées, aient déclaré que les problèmes de la restauration publique et des services publics pourraient être résolus instantanément en permettant l'initiative privée dans ces domaines. Un ancien camarade de classe de mes parents travaillait à l'époque de Brejnev au Comité régional de Toula du Parti communiste de l'Union soviétique, et j'ai personnellement entendu ces considérations de sa part.
Malheureusement, beaucoup de belles petites choses ne sont développées que par une petite initiative privée. En Union soviétique, les personnes ayant une tendance commerciale qui pouvaient faire ces choses pour le bénéfice général, que l'État n'aurait jamais atteint, n'ont pas trouvé de demande pour leurs capacités. Très souvent, ils se sont engagés dans une voie qui n'était pas approuvée par la loi: ils se livraient à la spéculation, au chantage.
Dans le roman, un tel marchand non réclamé est Genka le chantage.
Genka n'est pas un ennemi du pays et le socialisme n'est pas un ennemi, c'est juste une personne ordinaire avec certaines inclinations et, éventuellement, des capacités. En regardant la réalité environnante, il voit immédiatement une opportunité commerciale - une demande effective non satisfaite:
«On m'a dit qu'en Italie toute une industrie a été créée: des« vieilles choses »se développent. Vous ne pouvez pas dire ce que vous voulez construire. Au moins un vase étrusque. Donc, la nôtre serait plus rapide, ils adapteraient l'usine, disons - "la porcelaine de Kuznetsov", mais lanceraient "l'antiquité" dans la production. Les devises pourraient s'accumuler!
- Seriez-vous en charge de cette affaire?
- Et que pensez-vous être une question intéressante. Après tout, c'est nécessaire, savez-vous comment le faire? Pour que le style, la manière et chaque touche, une sorte de patine - tout corresponde à son époque, à son âge. Vous devez connaître l'histoire, la théorie de l'art. Il ne s’agit pas d’échanger des terres sur lesquelles l’argent restant est gagné dans les fleuristes.
- Comment c'est? Demanda Félix.
- Oui, simple. Celui qui compte des tonnes et des centimes quand il les apporte dans des camions à benne basculante! La terre n'est pas de l'or. Ugh, disent-ils. Ils en ont jeté dix ou deux dans un camion à benne basculante, et il est content. Et ils échangent en kilogrammes, strictement: d'un camion à benne basculante à trois cents dans les poches de ces oies peuvent aller. Vingt camions à benne - et une toute nouvelle Volga. Et puis, tu sais, le fil dans les fabriques de fil … - Genka s'est emporté, ses yeux brillaient, il a même commencé à écrire sur la table les nombres de kush imaginaires.
Autrement dit, Genka est sans aucun doute une personne douée sur le plan commercial. Et l'État d'alors a supprimé ce talent. En conséquence, la sphère de la vie quotidienne s'est avérée être dans une désolation déplorable, et ces personnes elles-mêmes, orientées vers la créativité économique, se sont révélées non réclamées, inutiles et même hostiles à l'État.
De plus, un dialogue presque philosophique s'installe entre le héros «positif», l'ingénieur d'usine Félix et Genka le chantage: pourquoi Genka a-t-elle besoin d'argent?
«Et à quoi servent-ils, cet argent? - Félix regardait Genka avec une grande stupéfaction - Que feriez-vous d'eux s'il tombait?
- Quelle? Je le trouverais. Eh bien, avez-vous besoin d'une voiture? Il est nécessaire. La Mercedes aurait été prise à des étrangers. Avez-vous besoin d'une datcha? Il est nécessaire. Je construirais un jouet. Dans le magazine "Amérique" de telles images sont imprimées - vous mourrez, vous ne vous lèverez pas.
- Alors. Plus loin?
- Il est possible d'équiper un appartement coopératif selon un projet particulier. Il existe des bâtiments spéciaux pour cela. Ils le font avec des couloirs, des toilettes noires, des mezzanines. Comme il se doit, en un mot.
- Quoi d'autre?
- Le reste des petites choses. Tourne-disque. Caméra vidéo. Téléviseur couleur. Ceci et cela.
- Et ensuite?
- Et puis - que pouvez-vous faire ensuite! Ce qui reste est sur le livre, cela suscite l'intérêt. Trois pour cent par an. Mettez cent mille trois mille viendront d'eux-mêmes. Deux cent cinquante roubles par mois, comme du ciel. Tu n'as plus à faire d'histoires."
Hmmm … En américain, cela s'appelle «Retire jeune et riche» - «Retire jeune et riche».
Vous pouvez, bien sûr, critiquer et même mépriser Genka du point de vue des valeurs les plus élevées, mais que lui retenir: c'est une personne ordinaire. Homme ordinaire. Profane. Félix est une personne spéciale. Rappelez-vous, Tchernychevsky avait des gens ordinaires et un spécial - Rakhmetov. Il est impossible d'exiger et d'attendre de chacun les propriétés d'une personne spéciale.
Le problème était que pour la pleine mise en œuvre du socialisme d'État, il fallait des personnes spéciales: indifférentes aux joies quotidiennes, aux choses à la mode, indifférentes à l'argent et aux commodités quotidiennes. Ces personnes étaient et sont, mais la plupart ne le sont pas. Vingt ans se sont écoulés depuis les événements décrits et le socialisme est tombé sans recevoir le soutien de ces gens très ordinaires.
Il est curieux que Suburov-Caradona adresse à Genka le chantage avec la question principale qui a donné le titre au roman: "Que voulez-vous?" La question, selon l'auteur, est la suivante: voulez-vous que la Russie gagne ou que les forces anti-russes gagnent et que votre pays soit vaincu? Puis, il y a un demi-siècle, la manière dont la confrontation allait se terminer n'était pas claire. Aujourd'hui, nous savons: par notre défaite. Pour des raisons qui ont été soigneusement et systématiquement soulignées par l'écrivain soviétique oublié Vsevolod Kochetov.
Genka n'a l'air bouffi que d'étonnement: il n'a jamais pensé à une telle question. Je dois dire que non seulement Genka n'y a pas pensé: ils n'y ont pas non plus pensé au niveau de l'État. Alors nous avons perdu.
Et c'est la question la plus importante et la plus urgente. Aujourd'hui, les psychologues qui aident les gens à réussir dans leur carrière ou dans une activité quelconque (les soi-disant coachs) apprennent tout d'abord à formuler une image du résultat, c'est-à-dire à répondre à la même question il y a un demi-siècle: «Que voulez-vous?». Sans réponse, l'échec et la défaite sont garantis. Un peu plus tôt ou plus tard, mais cela arrivera. Comme cela s'est produit dans notre pays vingt ans après la publication du roman visionnaire.
Auteur: Tatiana Voevodina
