Maksim Sorokin a photographié trois boîtes de pierre en forme de sarcophage murées dans un rocher non loin de la ville turque de Kemer. Je lui ai demandé de m'envoyer les coordonnées exactes de la découverte, ce qu'il a rapidement fait (merci beaucoup pour cela). J'allais regarder cet endroit sur une carte géologique de la Turquie afin de comprendre quelles roches sont exposées ici et quel âge elles ont.
Il se trouve ici:
La roche côtière a l'air assez ancienne et solide, je prendrais même la liberté de prétendre qu'elle était composée de roches intrusives, comme en témoigne la forme du cap sur lequel la découverte a été faite. Mais quelle était l'ancienneté des blocs de conglomérats ou de brèches dans lesquels les caisses de pierre étaient murées? C'était la question principale. Après tout, ils sont tombés de quelque part en haut. En apparence, les blocs de pierre avec des «sarcophages» sont assez solides, mais à distance, vous ne pouvez pas les toucher avec vos mains et vous ne pouvez pas en retirer un morceau.
Ma tentative de trouver et de télécharger des cartes géologiques de la région de Kemer sur le site Web précédemment utilisé du gouvernement turc a échoué, probablement en raison de l'aggravation des relations russo-turques. C'est bien d'avoir pu trouver dans mes archives une carte géologique de la région d'Antalya à l'échelle 1: 500.000, téléchargée plus tôt à partir de la même ressource. Selon cette carte, le cap au sud de Kemer, sur lequel la découverte a été faite, est composé du Crétacé (145-66 millions de dollars). il y a des années) des harzburgites (roches intrusives ultrabasiques assez fortes, qui représentent le matériau du manteau enlevé le long des poussées).
A part eux, le Pliocène supérieur? (Il y a 3,9 à 2,6 millions d'années) des travertins, mais les roches des blocs tombés dans la mer ne leur ressemblent pas du tout. J'ai étudié les travertins dans la région d'Antalya et je connais bien leur apparence. J'ai également travaillé pendant assez longtemps sur des roches ultrabasiques au Kamtchatka, dans l'Oural et en Asie centrale. Théoriquement, les blocs rocheux peuvent représenter un mélange tectonique ou plutôt des olistostromes, qui sont répandus dans les zones de sous-poussée dans le domaine des roches ultrabasiques.
Voici comment les olistostromes sont définis dans les ouvrages de référence géologique:
«Accumulations chaotiques de débris non triés redéposés (olistolithes) de g. P. en volume de plusieurs cm3 à mille m3, cimentés par une masse à grains fins (pélitique et psammoaleurite). Le p. Est composé, presque du même âge avec les strates englobantes … La puissance maximale connue. O. atteint 2000 m. Ils sont connus dans les Alpes, en Corse, en Italie, en Iran, au Maroc, en Turquie et ailleurs, où ils sont souvent décrits sous d'autres noms (Gorier, Rentier, 1968)."
Vidéo promotionelle:
«Des accumulations chaotiques de débris non triés redéposés se sont accumulées. roches cimentées par une masse argilo-limoneuse à grains fins; se produisent à la suite de glissements de terrain et de glissements de terrain dans des conditions sous-marines, ainsi qu'en raison de l'élimination de matériaux grossiers par des écoulements de turbidité. O. ont une composition très hétérogène, car ils contiennent des blocs et des morceaux de différentes tailles provenant de roches de décomposition. âge. Le terme O. a été proposé par l'italien. géologue E. Beneo (1956) sur l'exemple des brèches développées dans la flèche de Yuzh. Italie. Plus tard, O. ont été décrits dans d'autres régions de la ceinture plissée méditerranéenne, incl. dans les Alpes, Tell-Atlas, Taurus, Zagros, dans le Caucase.
La large distribution de O. se retrouve dans presque toutes les ceintures pliées … O. forme des corps parfois avec un volume de plusieurs. mille m3 … Il existe un lien défini entre de nombreux O. avec des couvertures tectoniques (poussées - A. K.), car dans la plupart des cas, ils surviennent en raison de la séparation des parties frontales des nappes en mouvement (poussées - A. K.). O. est formé principalement. pendant la période de tectonique active. mouvements au stade de la fermeture marginale ou interne. peste. bassins dans la collision de plaques lithosphériques, le plus souvent des arcs insulaires avec les continents."
En regardant les blocs représentés sur les photographies, dans lesquels les «sarcophages» de pierre sont incrustés, on peut confirmer qu'ils ressemblent à des olistostromes. Leur origine est également compréhensible - ils sont tombés de la zone de sous-poussée, qui est très caractéristique des roches ultrabasiques et est situé quelque part plus haut sur la pente. Bien entendu, pour le prouver, des études géologiques détaillées sur le terrain sont nécessaires. Mais les alternatives pour ce point de vue sont petites - il pourrait s'agir de ciment moderne ou d'une coulée de boue historique. Dans le premier cas, on ne sait pas ce qui a été construit ici et pourquoi des boîtes en pierre ont été incrustées dans le ciment. Dans le second cas, on ne sait pas pourquoi la coulée de boue est présentée comme des blocs séparés. L'hypothèse olistostromique reste donc la principale version de travail. Dans ce cas, les «sarcophages» de pierre peuvent être des olistolithes du Crétacé (il y a 145 à 66 millions d'années).
Auteur: kadykchanskiy
