Comme vous pouvez le deviner d'après le titre, l'article se concentrera sur la télévision russe. Aujourd'hui, la plus grande partie de la société est consciente de la nocivité du travail des chaînes de télévision nationales, mais peu comprennent comment le système de contrôle sur elles est construit technologiquement et comment il est possible d'orienter leur travail vers la réalisation d'objectifs destructeurs. Nous essaierons de souligner brièvement mais globalement ce point dans l'article.
Malheur aux vaincus
Nous devrons commencer par le triste fait: l'Union soviétique a perdu la guerre froide et par conséquent, comme tout pays vaincu, a perdu l'essentiel de sa souveraineté, y compris dans le domaine de l'idéologie et des médias. Considérons maintenant la situation actuelle uniquement sur l'exemple du principal porte-parole de l'information - la télévision.
En URSS, toutes les chaînes de télévision appartenaient et étaient complètement subordonnées à l'État, et par conséquent, au moins nominalement, étaient obligées de travailler pour les intérêts du pays: pour couvrir les réalisations du peuple; contribuer à la mise en œuvre de la politique culturelle et éducative; contrer l'agression des informations étrangères et ainsi de suite. L'éventail des tâches et la portée des travaux étaient énormes. Dans quelle mesure la télévision soviétique a-t-elle géré tout cela est une question ouverte, mais dans l'ensemble, l'agenda de l'information a au moins été une affirmation de la vie, a inspiré la population à avoir confiance en l'avenir (les temps de la Perestroïka, bien sûr, ne sont pas inclus ici) et a permis de construire une vie harmonieuse.
Avec l'arrivée du nouveau "Boss" - la situation a radicalement changé, et techniquement, cela s'est fait comme suit. Les postes clés étaient occupés par ceux qui sont aujourd'hui généralement appelés «managers efficaces» - principalement des personnes ayant reçu une formation complémentaire à l'étranger (lire - «recrutées» ou «rafraîchies»), voire des personnes à double ou triple nationalité. Si vous lisez les biographies des principaux dirigeants des chaînes de télévision russes et des principaux journalistes, vous révélerez rapidement cette chose commune qui les unit tous. Comme exemples bien connus de tous, on peut citer des présentateurs de télévision comme Vladimir Pozner - un citoyen des États-Unis et de la France, Ivan Urgant - un citoyen israélien, Alexander Gordon - un citoyen américain, etc.
Servir de l'argent et des notes
Vidéo promotionelle:
Mais la télévision est une énorme machine qui emploie des dizaines de milliers de personnes. Vous ne pouvez pas embaucher autant d'agents professionnels et vous ne pouvez pas remplacer tous les employés par «votre propre personnel». Par conséquent, des mécanismes systémiques pour modifier la définition des objectifs des grands médias ont été mis en œuvre. Cela a été fait tout simplement, en plaçant les chaînes de télévision sur les rails de l'autosuffisance (étant donné le pouvoir et le pouvoir de la télévision, cela revient à proposer à l'armée d'exister de manière autonome). Aujourd'hui, toutes les chaînes de télévision russes sont avant tout des organisations financières dont la tâche principale est de réaliser des bénéfices. Cette tâche est indiquée dans leurs chartes comme la tâche principale.
Mais la réorientation de l'État vers les intérêts financiers ne suffit pas, nous devons encore nous assurer que ces intérêts financiers sont réalisés de la manière dont le client a besoin. Et pour cela, des mécanismes de financement externe ont été construits. Les chaînes de télévision gagnent de l'argent principalement grâce à la publicité. 90% de la publicité télévisée en Russie est commandée par de grandes entreprises et des STN, des entreprises et des marques qui sont d'une manière ou d'une autre sous la juridiction des États-Unis, de la Grande-Bretagne ou directement contrôlées par les élites financières du monde occidental. En fait, la création de contenu télévisuel russe est aujourd'hui payée par nos «partenaires» d'outre-mer ou européens. En conséquence, si une chaîne de télévision commence à mener une politique d'information incorrecte, elle rencontre automatiquement des problèmes avec les annonceurs et les revenus diminuent. Et vous essayez de maintenir une équipe de centaines de journalistes sans injections financières abondantes.
Jusqu'en 2016, la seule structure qui forme des classements pour tous les contenus télévisuels en Russie était la société occidentale TNS. C'est elle qui a déterminé ce qui était populaire et ce qui ne l'était pas. Pensiez-vous vraiment que le peuple russe aime beaucoup Dom 2, et c'est pourquoi les cotes d'écoute de cette émission ont toujours été hors de l'échelle? Eh bien, bien sûr, c'est juste un programme très efficace en termes d'abaissement du niveau moral et intellectuel des aborigènes locaux, c'est pourquoi il a toujours été dessiné avec des vues élevées. Après de nombreuses années d'un tel lavage de cerveau, une sorte de véritable base de fans pour ce produit dégradé s'est bien sûr formée.
Depuis 2016, la fonction de télémétrie a été reprise par le VTsIOM russe, qui, d'une part, peut servir d'indicateur du détachement progressif de la sphère médiatique russe de l'influence étrangère, et d'autre part, on peut supposer qu'en 30 ans, il a été possible d'éduquer un nombre suffisant de Gauleiters locaux, et la nécessité de tels mécanismes provocateurs. le contrôle externe a disparu. D'une manière ou d'une autre, au cours des trois dernières années qui ont suivi l'arrivée du VTsIOM dans ce domaine, le contenu télévisuel en termes de signification de valeur et d'idéologie de la diffusion n'est pas devenu moins immoral.
Tout est question d'efficacité
Mais examinons plus en détail le fonctionnement du système. Grâce au dispositif structuré, «leurs propres collaborateurs» affectés à des postes clés ont eu l'opportunité de la part de tous les employés des chaînes de télévision et de tous les journalistes d'exiger de L'EFFICACITÉ, c'est-à-dire qu'ils apportent de bons bénéfices à la chaîne de télévision. Un bon profit est assuré par la mise en œuvre de haute qualité de la fixation d'objectifs des propriétaires étrangers, qui pour des raisons évidentes n'est pas annoncée directement, mais ce qu'on appelle «est dans l'air». Le vice-ministre des Communications Alexei Volin, s’adressant aux étudiants de la Faculté de journalisme de l’Université d’État de Moscou, a déclaré: «Votre entreprise n’est pas préférable de faire le monde, mais de gagner de l’argent pour ceux qui vous ont embauché. Retrouvez cette vidéo sur Internet pour avoir une idée du cynisme de la situation.
Pour faire leur travail de manière efficace et efficiente, les journalistes de télévision ne devraient ménager aucun effort pour «renverser» la population locale et mener une rhétorique anti-russe (pas directement, bien sûr, mais secrètement) à la recherche d'audiences et de budgets. Par conséquent, les gens peuvent être surpris à l'infini lorsqu'ils lisent les informations selon lesquelles Channel One a invité Ksenia Sobtchak à animer un nouveau programme. C'est juste qu'il répond mieux que les autres aux exigences des régulateurs étrangers - qui d'autre que Ksyusha enseignent la vie des Russes sur la principale chaîne de télévision du pays.
Bien sûr, il y a beaucoup de "patriotes" à la télévision qui défendent haut et fort l'honneur du pays et grondent l'Occident, etc. Mais tout leur pseudo-patriotisme est clairement révélé par un démotivateur populaire sur Internet, dédié au principal animateur de talk-shows politiques, Vladimir Solovyov:
En général, toutes les émissions de télévision russes sont construites sur le principe du «cheval de Troie», lorsque, selon l'annonce, elles poursuivent de bons objectifs, et par défaut elles sont destructrices. Il existe une vidéo sur YouTube sur cette technologie intitulée "Qu'est-ce que les émissions de télévision russes et les ONG occidentales ont en commun?" - regardez-le pour comprendre son fonctionnement avec des exemples spécifiques. Les émissions de télévision elles-mêmes sont majoritairement achetées à l'étranger, car les «bons formats» sont développés dans la métropole puis exportés vers les indigènes. Mais si les travailleurs locaux, particulièrement zélés, bafouent quelque chose qui convient au client, alors, bien sûr, ce serait un péché de refuser, et cela va également dans les affaires. Un employé zélé et créatif obtient une promotion et peut être envoyé à l'étranger pour une formation supplémentaire.
En fait, pour les mêmes raisons, et dans toutes les séries télévisées, les personnages principaux boivent plus que communiquent, ont une vie sexuelle effrontée, et personne n'essaie même de créer une famille forte. Et même s'il essaie, ça ne marche jamais. L'image d'une famille forte et heureuse ou d'une personne qui travaille a été complètement supprimée des écrans de télévision. Et aussi les concepts de «conscience», «chasteté», «honneur», «modestie» et leurs dérivés. Parce que personne n'a inventé un meilleur moyen de génocide que la débauche, la vulgarité, l'alcool, le tabac et d'autres drogues. Et pourquoi, si la société est prête à marcher sur le même râteau pour la dixième fois.
Rires et horreur de la télévision russe
Bien sûr, tout cela est principalement servi sous couvert de plaisir et d'humour. Il y a tellement de clowns professionnels à la télévision qu'il est juste d'appeler tout ce qui se passe "cirque". Bien qu'ils soient en fait des clowns maléfiques, en substance, tout à l'écran ressemble plus à un film d'horreur sans fin.
Mais beaucoup ne voient pas l'horreur qui se déroule et préfèrent s'amuser, ou répéter la phrase apprise - "si vous ne l'aimez pas, changez de chaîne". Comme s'il y avait une différence entre les chaînes de télévision … Il serait préférable de relire Dunno on the Moon - il y a une bonne image de l'île des fous. Ou "Buratino" serait rafraîchi en mémoire. Ensuite, ils auraient compris pourquoi Yakubovich diffuse depuis 30 ans "Field of Miracles" et quel symbolisme il s'agit.
Au fait, saviez-vous que l'État, représenté par le Film Fund, parraine régulièrement le tournage de films d'horreur? C'est juste qu'il y a aussi des gestionnaires efficaces, dont la tâche est de gagner de l'argent … Maintenant, l'expression bien connue «payer des impôts et bien dormir» scintille de nouvelles facettes. Parce que pour vos impôts, le gouvernement allouera une autre subvention de quelques milliards à Channel One, ou donnera de l'argent au Cinema Fund pour promouvoir le cinéma national, qu'il maîtrisera avec succès en filmant une autre merde ou pornographie médiocre, et se cachant derrière une demande de la société. Notes - «House 2» est si populaire!
Où sont les rêves calmes ici …
Mais ce n'est pas si grave. Après tout, si vous connaissez l'alignement des forces ennemies, il devient alors beaucoup plus facile de le combattre. Le moyen le plus efficace de le faire est de communiquer personnellement et via Internet, de diffuser la vérité sur les objectifs réels du travail des chaînes de télévision, des programmes, des journalistes célèbres et des mécanismes de manipulation des masses. Alors que de plus en plus de gens commencent à se réveiller et à voir la technologie de la tromperie, le système commence à glisser de plus en plus activement. En conséquence, l'accomplissement de certaines tâches rencontre une forte résistance du public, et parfois cela devient impossible ou nécessite des ressources excessives.
Dmitry Raevsky
