La vie et la mort sont toujours là
La vie et la mort sont beaucoup plus étroitement liées que nous ne le souhaiterions. En biologie, par exemple, sans la mort d'individus individuels, non seulement le développement du genre, mais aussi son émergence même est impossible. Qui aurait pensé que quelque chose de similaire se produit dans l'espace? Puisque l'Univers ne peut pas naître de rien, il doit exister pour toujours. Cela signifie qu'elle est toujours vieille et toujours jeune, ou, si vous voulez l'entendre différemment, les jeunes et les vieux sont toujours adjacents. Tout comme en biologie, le nouveau naît de l'ancien. De plus, en astronomie, cela se produit littéralement. De plus, les «vieux» peuvent ne pas disparaître du tout, mais continuer à exister avec les «jeunes» et avec le développement des «jeunes».
Que peut-on appeler ancien en astronomie? Ce sont sans aucun doute des formations très massives, des corps, dont certains ont tendance à appeler les astronomes modernes. Depuis très longtemps, ils accumulent leur masse et ne peuvent donc tout simplement pas s'empêcher d'être vieux. Comme on pense généralement que ces formations sont très stables et que ces formations elles-mêmes ne sont pas jeunes, il est naturel d'associer ces formations à la mort de la matière.
Et les jeunes? Ce sont de la poussière interstellaire chaude et des étoiles chaudes, pas trop grandes.
J'ai déjà écrit sur le rajeunissement local partiel de l'univers [1] [2]. Du fait de ce processus, lorsque deux corps très massifs volent (ou presque se heurtent), une sorte de «big bang» se produit, qui n'a rien à voir avec la «naissance de l'espace et du temps», mais l'explosion est néanmoins très grande, et en conséquence, de nombreuses nouvelles étoiles et même des galaxies peuvent naître. Ces deux corps eux-mêmes, ayant perdu une partie de leur masse, se dispersent à nouveau et continuent leur existence, continuant à nouveau d'accumuler leur masse. Mais, un jour, après plusieurs milliards d'années, ces deux corps massifs pourraient se rencontrer à nouveau et donner lieu à une nouvelle explosion. Il est possible que dans l'intervalle entre ces événements, ils rencontrent d'autres corps très massifs. Mais un tel événement peut se produire très rarement dans la partie de l'univers que nous connaissons.
Comme vous pouvez le voir, à la suite d'un tel événement, «l'ancien» continue d'exister, mais en même temps donne naissance au «nouveau».
Schéma de l'apparition d'un jet spatial
Vidéo promotionelle:
Tout cela est bien, mais qu'est-ce que le jet spatial a à voir avec cela? Et voici quoi.
Le jet spatial, comme de nombreux autres phénomènes naturels, est bien entendu un phénomène apparent. Et c'est pourquoi il a été si longtemps impossible à résoudre. Par exemple, l'électrostatique, telle que nous la connaissons, est également un phénomène apparent. Vous pouvez le constater par vous-même en regardant les figures suivantes.
Figure: 1. Ici a) champ électrique d'une seule charge positive: (représentation graphique) b) champ électrique d'une seule charge négative, c) champ électrique de deux charges de signe opposé. d) champ électrique de deux charges positives.
Il suffit d'imaginer que quelque chose entre et sort toujours avec une intensité constante dans les boules représentées sur les figures, et vous comprendrez que c'est impossible. Rien ne peut couler pour toujours dans un volume limité, et rien ne peut en sortir pour toujours. Il s'ensuit que, bien que ces dessins reflètent la réalité, cette image est apparente, ne correspondant pas directement à la réalité.
Prenons, par exemple, le mouvement du soleil et de la lune dans le ciel. En regardant ces mouvements, nous pouvons imaginer que le Soleil et la Lune tournent autour de la Terre. Vous savez tous que ce n'est qu'une vérité partielle. Seule la Lune tourne autour de la Terre. Mais est-il si facile pour nous de découvrir que «exactement le même» mouvement à travers le ciel du Soleil est trompeur? Il a fallu des milliers d'années à l'humanité pour comprendre la différence. Par conséquent, il n'est pas surprenant que lorsque nous rencontrons un nouveau phénomène apparent, nous soyons trompés encore et encore, le prenant pour le présent ou, comme on dit, le prenant pour argent comptant.
En réalisant que sur la Fig. 1 représente des images apparentes, dans le livre [2], par un raisonnement logique, il était possible de trouver une raison possible à l'émergence de ces images apparentes et, sur cette base, d'un seul point de vue, présenter le schéma de l'émergence des forces électriques et nucléaires, ainsi que les forces de gravité.
Le lecteur peut maintenant imaginer à quel point il est important pour comprendre la nature de découvrir l'image réelle d'un phénomène apparent. Dans cette situation, il est possible de présenter une image très simple, à laquelle presque tous les lecteurs sont prêts à croire, à l'exception, bien sûr, de vénérables universitaires et médecins, qui ne sont obligés de croire que le dogme, pour lequel ils reçoivent de l'argent, des titres de haut niveau et, bien sûr, parfois des prix Nobel. L'essentiel est de ne pas contredire le dogme.
Alors, quelle pourrait être la vraie image de ce que nous voyons sur la photo suivante 1.
Photo 1. Photo d'un avion spatial.
Bon, tout d'abord, je dois dire que l'on ne voit rien du tout, à l'exception de deux rayons émanant du point central très lumineux. Par conséquent, rien n'est clair. Par conséquent, nous essaierons d'imaginer la vraie image, puis, à partir de là, nous reviendrons à l'image que nous voyons.
Imaginez, pour commencer, un certain corps en rotation, dont il y en a beaucoup dans l'univers. Par exemple, notre Terre. En raison du fait qu'elle tourne, ce n'est pas une balle idéale, mais est, pour ainsi dire, quelque peu comprimée dans la région des pôles. Cela est dû au fait que la force centrifuge dans la région équatoriale est dirigée contre les forces de gravité. En conséquence, chaque morceau de matière dans la région équatoriale est, pour ainsi dire, plus léger que la même substance dans la région des pôles. En conséquence, la figure d'équilibre n'est plus une boule, mais un ellipsoïde. Ou, comme on dit «plus précisément» - un géoïde. En russe - la figure de la Terre a la figure de la Terre.
Imaginez maintenant que la rotation de la Terre augmente. La taille de l'équateur augmentera progressivement et la distance entre les pôles diminuera et diminuera. Beaucoup de gens savent qu'avec une rotation suffisante, tout disque en acier se rompra un jour. Nous n'amènerons pas notre pauvre Terre à cela, même dans l'expérience mentale, et nous nous attarderons sur le moment où elle est sur le point d'éclater. Si en même temps il y a un homme mal attaché sur la ligne de l'équateur, il volera tangentiellement à la ligne de l'équateur et sans aucune présence de fusée se transformera en astronaute involontaire.
Tout le monde est-il d'accord avec cela? Arrêtons maintenant notre expérience de pensée à ce sujet et remplaçons notre Terre par un corps céleste très massif (OMNT), quelque chose comme des trous noirs si populaires. Nous savons que ces corps attirent de l'espace non seulement la poussière interstellaire, mais aussi des objets plus grands. En tombant sur OMNT, ils accélèrent fortement et, lors de l'impact, acquièrent une température très élevée. Même lorsqu'ils tombent sur la Terre, ces corps peuvent fondre partiellement ou complètement. Lorsqu'ils tombent sur un MNT, ils se transforment très probablement en un gaz complètement ionisé, en un plasma. La gravité de l'OMNT retient ce plasma, et il est là, évidemment, sous très haute pression.
Nous avons déjà amené notre BMNT dans l'état où il est sur le point d'éclater, mais puisque, vraisemblablement, sa surface est recouverte de quelque chose de similaire au plasma, au gaz, il n'éclate pas. Le gaz situé à l'équateur, à un certain moment, commence à se détacher le long de toute la ligne équatoriale le long de la tangente et à s'envoler dans l'espace.
En raison de la très grande taille de notre DMNT et de la vitesse suffisamment élevée de sa rotation, les vitesses des particules sur la ligne équatoriale peuvent être très élevées et, éventuellement, comparables à la vitesse de la lumière. La masse de particules continuellement détachée du MNT dans la région équatoriale, s'envolant, mais restant dans le plan équatorial, forme une taille toujours croissante d'un disque mince. Toutes les particules, en raison de la température élevée, brillent et nous pouvons voir ce disque. Son épaisseur (soyons modeste), disons, environ deux kilomètres. Naturellement, plus le disque est épais, mieux vous pouvez le voir. Donc, purement conditionnelle, deux kilomètres. Et sa luminosité est proportionnelle à son épaisseur.
Maintenant attention! Nous commençons notre OMNT à tourner lentement autour d'un axe qui divise l'équateur en deux. Nous tournons, nous tournons … Nous avons tourné de dix degrés, vingt, trente … Maintenant à 80 degrés, nous tournons plus loin …
Et tout à coup - une lumière aveuglante a frappé les yeux … Que s'est-il passé?.. Un avion spatial est soudainement apparu près de nous!.. Miracle? Ne pas. Nous avons créé ce jet nous-mêmes à l'aide de notre expérience de pensée. À quatre-vingt-dix degrés, nous avons vu le disque non plus de côté, mais sa section transversale. Nous nous sommes retrouvés dans le plan du disque. Et maintenant, nous voyons une «couche lumineuse», dont «l'épaisseur» n'est pas de 2 kilomètres, mais de plusieurs milliers de kilomètres, millions de kilomètres. La luminosité a augmenté d'un nombre correspondant de fois. Nous ne voyons plus un disque, mais seulement sa section, et il nous apparaît sous la forme de deux rayons très brillants!
Mais revenons encore une fois à nos particules volant le long de l'équateur. Puisque le plasma, le gaz à la surface du MNT est sous haute pression, la masse des particules détachées est quelque chose comme un gaz sous une pression légèrement inférieure, mais toujours plus élevée. Il continue de s'étendre. Et par conséquent, les rayons, en s'éloignant du MNT, ne sont pas plats avec une épaisseur de deux kilomètres, mais augmentent progressivement en épaisseur. Nous voyons des rayons coniques. Regarde la photo. Tout correspond. Maintenant, regardez le centre. En direction de MNT, on voit également une couche de gaz incandescent, dont l'épaisseur est égale au rayon du disque incandescent formé. Le centre nous semble donc un point très brillant.
Ainsi, les deux faisceaux du jet ne parlent que de l'orientation du disque, qui est constitué de nombreuses particules éjectées le long de l'équateur du MNT. Nous ne voyons tout simplement pas les disques avec une orientation différente, car leur luminosité dans notre direction est des milliers et des millions de fois moins, et ne sont donc pas visibles à une telle distance. Nous ne voyons que les disques qui se trouvent approximativement dans le même plan que notre Terre.
Johann Kern, Stuttgart