À notre époque, les chercheurs alternatifs rassemblent les faits les plus intéressants sur l'histoire ancienne. Mais pourquoi est-ce arrivé?
Au fil des ans, les historiens ont continué à ignorer ou à ajuster des faits qui ne correspondent pas au modèle historique établi. Prenons par exemple environ 30 000 artefacts mexicains représentant des extraterrestres ou leurs interactions avec les humains.
Des artefacts d'un type similaire ont été trouvés dans tout le Mexique pendant près de 80 à 100 ans. Cependant, les scientifiques ont déjà examiné les informations les concernant, les ont reconnues comme des faux et continuent de les ignorer.
Les chercheurs d'histoire alternative ont envoyé plusieurs artefacts pour analyse à des laboratoires indépendants, qui ont déterminé leur âge à 3000-4000 ans. Que pensez-vous être un bon faux?
Je n'étais pas paresseux et j'ai trouvé des documents uniques en faveur de mes paroles.
Vidéo promotionelle:
L'artefact n'était pas de la meilleure qualité car il est détruit lors de l'analyse. Les collectionneurs privés les abandonnent de toute façon avec réticence, cette analyse est donc déjà une grande réussite.
Mais même si des dizaines d'analyses sont effectuées, les historiens n'étudieront pas un groupe de ces artefacts, car ils vont à l'encontre de la version moderne de l'histoire.
Autrement dit, ils ignorent simplement les faits réels qui ne leur conviennent pas.
Pensez-vous que cette situation se produit uniquement au Mexique? Ne pas!
Partout dans le monde, les historiens ignorent ou poussent les faits contre les versions officielles de l'histoire dans une plus ou moins grande mesure.
Les historiens d'Egypte et du Pérou le font avec une grâce particulière.
Là, ils ont appris à adapter avec compétence les faits répréhensibles à leurs théories et à ignorer calmement le reste. Par exemple, vous pouvez vous rappeler les informations les plus courantes sur les pyramides.
Pourquoi les historiens ignorent-ils l'opinion des techniciens sur les pyramides? Ils disent directement qu'une telle précision et complexité n'aurait pas pu être atteinte à l'époque, mais qui se soucie de l'opinion des techniciens? Puisque les historiens disent que les Égyptiens ont construit, cela signifie qu'il en est ainsi et ne fait pas l'objet de critiques.
Ainsi, vous pouvez imaginer l'état de l'histoire moderne et à quel point on peut y croire.
