L'un des sujets activement débattus parmi les personnes intéressées par l'histoire alternative est le problème des villes couvertes ou délavées d'épaisses couches d'argile, quelque part par mètres … et quelque part par dizaines de mètres. Quel genre d'événement catastrophique a conduit au fait que les villes du monde entier étaient recouvertes d'une couche d'argile abiogène, qui s'est formée partout à la fois?
L'interprétation officielle est les sédiments et la formation d'une couche culturelle. Le premier, le deuxième et à certains endroits plus d'étages de tous les bâtiments, sans exception, construits il y a plus de 150 ans, ont été introduits, et c'est un fait évident. Dans le même temps, les fondations de bâtiments plus modernes n'ont pratiquement pas de sédiments, ou ne sont pas du tout couvertes par des bâtiments culturels. La colonie ne peut pas être si profonde, et même plus encore, à une telle échelle, les bâtiments s'effondreraient tout simplement.
Une autre version des fonctionnaires - les gens eux-mêmes ont rempli les rues de leurs villes. Mais, premièrement, de tels volumes de travail sont complètement insupportables, même si aujourd'hui, disposer de tout l'arsenal de la technologie moderne, remplir, disons, quelques mètres de rue d'au moins un million de villes serait, sinon irréaliste, alors une tâche extrêmement difficile. Et un tel travail exigera des efforts et des coûts incroyables.
Que pouvons-nous dire de la planète entière. Deuxièmement, ces couches ne sont pas les mêmes dans leur épaisseur, même dans le même règlement en un seul endroit, cela peut être un, mais littéralement à quelques blocs sur le côté - six mètres. Même si vous le faisiez manuellement, le remplissage le plus uniforme serait. Et troisièmement, toutes ces formations se sont produites exactement au même moment et avec un matériau complètement homogène, ce qui est complètement exclu lors du travail manuel.
Et il y a un autre point clé - où pourriez-vous obtenir une telle quantité de matériau homogène? Autrement dit, toutes les versions proposées par les soi-disant historiens qui sont «sur la bouffe de l'État» peuvent être complètement exclues, elles ne résistent pas aux critiques et s'effondrent comme un «château de cartes» dès la toute première hypothèse raisonnable.
Alors qu'est-ce que c'était? Les chercheurs modernes et impartiaux de la vérité croient que la raison de l'émergence soudaine d'une telle «couche culturelle» est une grave inondation qui s'est produite juste au tournant du siècle. Et cette version a de nombreuses confirmations, à la fois explicites et indirectes, qui, d'une manière accidentelle, n'ont pas été effacées lors du dernier «reformatage» de la réalité historique - mais c'est un vaste sujet et cela nécessite une histoire séparée. Une autre raison très probable peut être la chute d'un grand corps cosmique sur la Terre, ou (ce qui est juste plus probable) sa destruction en orbite, suivie d'une précipitation à partir de cette même argile.
Vidéo promotionelle:
Quand est-ce arrivé? Toutes les études alternatives sérieuses annoncent à l'unanimité la date approximative de l'événement - la fin du XVIIIe… le début du XIXe siècle. Et cette datation me semble la plus correcte, ce sont des temps très «boueux» à tous égards - ici et des années sans été avec le changement climatique qui s'ensuit sur le territoire de la Russie, et la campagne largement incompréhensible de Napoléon, qui, ayant déjà occupé Moscou, écrivit littéralement à Alexandre Ier: «Je en fait, je voudrais vous sacrifier l'avantage d'être le premier à entrer à Moscou, «c'est-à-dire de libérer la capitale plutôt que de la saisir (à qui?) et la disparition des puissantes forêts anciennes … et bien d'autres moments évidents et pas très étranges qui ne sont pas seulement non couverts dans la version historique officielle, mais en plus soigneusement effacée par les efforts des «oncles intelligents».