Nous assistons de plus en plus à des phénomènes météorologiques dangereux, des catastrophes naturelles. Les scientifiques attribuent cela au réchauffement climatique, à la «nervosité» du climat, et les théoriciens du complot soutiennent que les armes climatiques sont à blâmer. Voyons où se situe la frontière entre la vérité et la spéculation.
dans le monde moderne, une personne doit naviguer dans l'océan d'informations diverses. Malheureusement, Internet et la télévision nous fournissent non seulement des informations utiles, mais satisfont également l'intérêt des gens pour la sensation, le mystérieux et le surnaturel. Cette catégorie comprend également les spéculations sur les armes climatiques. Son intérêt est alimenté par la situation politique tendue dans le monde et les catastrophes naturelles souvent récurrentes.
Les conversations sur les armes climatiques ou, plus largement, géophysiques ne sont pas sans fondement, et la question elle-même mérite une attention particulière. Le fait est qu'au milieu du XXe siècle, les scientifiques ont fait de grands progrès dans l'étude des processus atmosphériques et autres processus naturels et ont découvert une source d'énergie d'une puissance sans précédent: les réactions nucléaires. Les gens ont la possibilité d'influencer l'environnement, et pas seulement avec de bonnes intentions. Et si des armes climatiques étaient créées, elles pourraient causer beaucoup de problèmes à toute l'humanité.
L'humanité s'est toujours efforcée d'être moins dépendante du climat et de la météo, de maîtriser les éléments et de diriger leurs forces à leur avantage. Les païens ignorants ont eu recours à divers rituels et à l'aide de sorciers, essayant d'apporter la pluie tant attendue. Ils croyaient aux esprits et aux pouvoirs surnaturels. Ces rituels ont survécu jusqu'à ce jour et ne se retrouvent pas seulement parmi les tribus africaines. Il est probablement difficile pour quelqu'un d'imaginer cela, mais au 21ème siècle, ils font encore des prières, ou labourent la rivière avec une charrue, ou soufflent un tuyau avec une flèche d'oignon - tout cela dans le même but de faire pleuvoir.
Mais la croyance est une chose et la science en est une autre. Les observateurs ont remarqué qu'il pleut souvent après de forts incendies de forêt. Les précipitations accompagnent également les batailles d'artillerie. Plus tard, il a été prouvé expérimentalement que la vapeur d'eau contenue dans l'air se transforme en gouttelettes trouble en raison de la présence de centres de condensation ou de noyaux.
Les noyaux de condensation pénètrent dans l'atmosphère à partir de diverses sources. Des cristaux de sel de mer apparaissent dans l'air avec des éclaboussures d'eau de mer. Des gouttelettes d'acide nitrique se forment lors des orages et des incendies de forêt. Les incendies et les cheminées libèrent des particules de fumée et des sels d'acide sulfurique - des sulfates dans l'air. Le vent ramasse les grains de terre du sol. C'est sur ces particules que poussent des gouttelettes d'eau ou des cristaux de glace dans les nuages.
Les précipitations proviennent le plus souvent de nuages mixtes, constitués à la fois de gouttelettes d'eau et de particules de glace. Dans le même temps, la condensation et la congélation des gouttes (cristallisation) et la transformation de la vapeur d'eau en cristaux (sublimation) se produisent simultanément dans le nuage. Selon le rapport de ces processus, diverses précipitations peuvent se produire. Par exemple, avec la croissance intensive de particules de glace solide, de la grêle se forme dans un nuage cumulonimbus.
Vidéo promotionelle:
C'est la divulgation du mécanisme de formation des nuages et des précipitations qui a formé la base des méthodes pour influencer le temps. Passés de l'expérimentation à la mise en pratique, ils ont fait leurs preuves et sont utilisés avec succès dans différents pays et dans diverses sphères de la vie.
Dès les XVIIIe et XIXe siècles, les preuves de nombreuses tentatives de faire de la pluie nous parviennent. Des trompeurs et des escrocs purs et durs, des excentriques et des chercheurs enthousiastes ont travaillé dans ce domaine. Quelqu'un a soulevé des charges de poudre à canon sur des ballons, quelqu'un a inventé des mélanges chimiques qui sont brûlés dans de grandes cuves, quelqu'un a chauffé l'air avec de grands feux. L'un des "vendeurs de pluie" les plus connus était l'Américain Charles Hatfield. Il a acquis une telle autorité qu'il a conclu un accord pour remplir un réservoir dans la ville de San Diego avec de l'eau de pluie, après quoi il y a eu une inondation. Il est également crédité d'avoir sauvé l'Italie de la sécheresse en 1922.
Au milieu du XXe siècle, l'impact sur la météo a reçu une base scientifique, des expériences ont été menées et des technologies ont été développées pour provoquer des précipitations, disperser le brouillard et lutter contre la grêle. Des études à grande échelle ont été menées en URSS, aux États-Unis et dans d'autres pays. L'essence de la gestion des précipitations est très simple: pour éviter les précipitations sur une certaine zone, vous devez provoquer des précipitations sur une autre. Des noyaux de condensation artificiels (généralement de l'iodure d'argent ou de l'iodure de plomb) et des réfrigérants (dioxyde de carbone solide) sont utilisés comme substances actives. Pour ensemencer les nuages avec des réactifs, des avions ou des coquilles sont utilisés. Dans le nuage, les processus de formation et d'agrandissement des gouttes sont accélérés, à la suite de quoi les précipitations commencent. La même technologie est utilisée pour augmenter artificiellement les précipitations.
Un système de lutte contre la grêle efficace et bien organisé a été mis en place en Union soviétique. Aujourd'hui, Roshydromet continue de travailler dans ce domaine.
Dans les régions méridionales du pays, où la grêle cause chaque année de gros dégâts à l'agriculture, il existe des unités paramilitaires du service hydrométéorologique équipées de lance-roquettes spéciaux pour acheminer des réactifs vers un nuage d'orage. Un seul projectile lancé dans le ciel introduit dans le nuage des trillions de particules de réactif, qui deviennent des noyaux supplémentaires de cristallisation. En concurrence avec les embryons naturels de grêlons, ils prélèvent une partie de l'eau du nuage. En conséquence, les particules de glace n'atteignent pas de grandes tailles et tombent au sol. Sur le chemin, ils ont souvent le temps de fondre, se transformant en pluie.
Aujourd'hui, de nombreux pays régulent avec succès les précipitations: la Russie, les États-Unis, la France, l'Australie, la Syrie, l'Iran, etc. Roshydromet est armé d'un avion de laboratoire spécial basé sur le Yak-42 à ces fins, des navires similaires sont utilisés à l'étranger.
Il convient de noter une caractéristique importante des technologies décrites: les précipitations ne peuvent être provoquées ou évitées que sur une zone limitée, c'est-à-dire localement. De plus, le bilan hydrique n'est pas perturbé et les nuages au-dessus de la ville ne peuvent être dispersés qu'en versant de la pluie sur ses environs. D'après l'histoire de ces dernières années, le fait suivant est connu: certains pays arabes ont utilisé des technologies pour augmenter artificiellement les précipitations, et dans les États voisins, il y avait une pénurie de pluie.
L'armée ne pouvait s'empêcher de prêter attention à ces technologies plutôt efficaces, et l'histoire connaît des cas d'utilisation d'armes météorologiques. Il s'agit de l'opération Popeye, menée par les États-Unis pendant la guerre du Vietnam de 1967 à 1972. Les avions américains ont aspergé les nuages d'iodure d'argent pendant la saison des pluies et les précipitations ont triplé par rapport à la normale. En conséquence, les rizières et les routes ont été érodées, ainsi que le sentier de la guérilla de Ho Chi Minh.
Cependant, le temps dans de vastes zones dépend de processus à grande échelle synoptique, c'est-à-dire du mouvement des tourbillons atmosphériques - cyclones et anticyclones, masses d'air aux propriétés différentes et fronts atmosphériques les séparant. Leur intervention nécessite des dépenses colossales d'énergie et de fonds. Par exemple, l'énergie d'un cyclone est comparable à la puissance de plusieurs bombes atomiques. À l'heure actuelle, aucun État ne dispose des ressources et des technologies nécessaires pour des impacts aussi importants sur l'atmosphère.
Bien que la maîtrise de l'énergie atomique à un moment donné ait inspiré de grands espoirs aux militaires et aux politiciens-militaristes. En plus des frappes nucléaires directes contre l'ennemi, les armes atomiques pourraient servir d'outil pour influencer les processus naturels afin de provoquer des catastrophes naturelles telles que des tremblements de terre, des tsunamis et des inondations. Des explosions nucléaires expérimentales dans divers environnements ont été menées aux États-Unis et en Union soviétique. Cependant, les résultats des tests n'étaient pas encourageants.
Dans le même temps, l'accumulation d'armes nucléaires a poussé les scientifiques à tirer la sonnette d'alarme. Selon leurs calculs, le résultat d'un conflit nucléaire à grande échelle aurait dû être le début d'un hiver nucléaire. Les cendres de nombreux incendies entraîneraient une réduction drastique du flux d'énergie solaire vers la surface de la terre. Cela refroidirait l'atmosphère pendant de nombreuses années. Voici une véritable arme climatique contre la planète entière!
La modélisation de l'hiver nucléaire a fait l'objet de nombreuses études et se poursuit à ce jour. Les scientifiques utilisent des modèles de plus en plus complexes du système climatique de la Terre et des ordinateurs de plus en plus puissants. Les experts ne sont pas du tout sans ambiguïté dans leurs évaluations des conséquences géophysiques d'une guerre nucléaire, mais une chose est sûre: elle se transformera en une grave catastrophe pour l'humanité et causera des dommages irréparables à l'environnement naturel.
Il faut dire que l'humanité a pris conscience des opportunités et des conséquences qu'aura la création d'armes climatiques. En 1977, à l'initiative de l'URSS, la convention internationale n ° 2692 "Sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile de moyens influençant l'environnement naturel" a été adoptée. Bien entendu, l'existence de cet accord ne garantit pas que tel ou tel pays abandonnera la recherche, les essais et même l'utilisation des armes climatiques. Après tout, il sera assez difficile de détecter l'utilisation de telles technologies: cela nécessite un système de surveillance développé qui fournit les informations les plus détaillées sur l'état de l'environnement.
Et, bien sûr, rien ne peut empêcher les théoriciens du complot de discuter des armes climatiques. Internet regorge de documents sur les technologies secrètes de la guerre météorologique. De plus, l'intérêt pour la question est soutenu par la nature elle-même, présentant à l'humanité un cataclysme après un cataclysme: l'éruption du volcan Eyjafjallajökull en Islande, les ouragans Irma, Katrina, la canicule de 2010 en Russie européenne, les tremblements de terre, les inondations, les tsunamis … Il est si pratique d'expliquer tout cela avec l'utilisation d'armes secrètes, ce qui était si pratique serait tout à fait naturel à l'ère de la confrontation mondiale des forces.
Différents types d'armes climatiques ont été "inventés": création d'un trou d'ozone artificiel, modification de l'inclinaison de l'axe terrestre, etc. Comme l'une des histoires d'horreur les plus impressionnantes, le projet américain HAARP (programme de recherche active à haute fréquence de la zone aurore) est présenté. Dans son cadre, en Alaska, entre 1997 et 2007, le complexe d'émetteurs radio le plus puissant du monde a été construit, conçu pour influencer l'ionosphère terrestre. Il a mené des recherches à la fois militaires et pacifiques. Vous pouvez lire en détail les travaux sur le projet et les résultats obtenus dans diverses sources, par exemple ici.
Quelles rumeurs ne circulent pas autour du complexe en Alaska. On lui attribue la capacité de désactiver les communications et l'électronique, de provoquer des catastrophes naturelles et causées par l'homme et même d'affecter la psyché des gens à distance. Tout cela est prétendument réalisé par la création de formations plasmatiques (plasmoïdes) dans l'ionosphère, qui servent à la réflexion directionnelle des flux d'énergie et de rayonnement. Un projet similaire existe d'ailleurs en Russie. C'est le complexe "Sura" dans la région de Nizhny Novgorod
En réponse, les experts soutiennent que l'effet du complexe d'émetteurs radio sur l'ionosphère est incomparable avec la quantité d'énergie qu'il reçoit du Soleil. La science moderne n'a aucune preuve que de telles petites perturbations dans l'ionosphère soient capables de changer de manière perceptible l'état de la basse atmosphère - la troposphère, à savoir, c'est la «cuisine du temps».
Les scientifiques n'ont pas encore compris l'ensemble complexe des processus interdépendants se produisant dans les coquilles de la Terre afin d'obtenir les effets souhaités au moyen de petits effets ponctuels. Un certain nombre d'études suggèrent l'existence de tels mécanismes qui jouent le rôle de déclencheur (ils sont également appelés mécanismes déclencheurs). Mais la science a fait peu de progrès dans ce sens.
Et enfin, une dernière remarque doit être faite. Il est évident que le pays qui aurait maîtrisé les technologies à impact à grande échelle sur le temps et le climat, en premier lieu, ne permettrait pas aux catastrophes naturelles de se produire sur son territoire. Et nous ne voyons pas cela aujourd'hui.
Cependant, la recherche est en cours et l'humanité fera certainement de grands progrès dans la gestion des conditions météorologiques un jour. La manière dont ces technologies seront appliquées est une autre question.
Alexandre Surkov