Le moment est venu de clarifier la question de l'utilisation des armes nucléaires. Si nous voulons évaluer de manière fiable notre situation actuelle, nous devons connaître clairement notre passé et au moins certaines des «réalisations» du parti et du gouvernement «autochtones».
Radiation et WE
Aujourd'hui, la population est formée pour qu'elle tombe dans l'état de troupeau effrayé à la simple mention d'une "bombe nucléaire", sans parler de l'explosion elle-même ou de la contamination radioactive. Divers mythes-tracas sont également pris en charge. Par exemple, à propos de l'impossibilité d'utiliser des armes nucléaires dans les hostilités modernes - il semble que ce suicide ne profitera à personne. Et donc, il nous semble déjà impossible de planifier des frappes nucléaires massives sur nos villes. Et de tels plans sont en cours d'élaboration! Les charges nucléaires sont déjà utilisées dans les conflits armés, et même contre leur propre population.
L'obscurité, illustrant le terrible impact sur tous les êtres vivants du rayonnement résiduel après une explosion nucléaire, supprime la volonté de résister. Et pourtant, il exclut de notre perception les traces mêmes de l'utilisation de cette arme. Nous pensons que c'est trop effrayant pour être réel. Et comment pouvez-vous le rater? Mais cela ne fonctionne que sur des personnes ignorantes. Mais les spécialistes du nucléaire vivent dans un monde plus réel. Comme nous tous, ils ne ressentent pas de rayonnement, mais ils savent fermement d’où ils viennent, à quel point ils se trouvent dans un endroit particulier et ce qu’ils menacent. Ce sont pour ainsi dire des gens plus voyants. Acquérons aussi cette «vision spéciale» et jetons un regard plus profond sur le monde. De plus, pour évaluer les faits curieux indiqués ci-dessous, des connaissances de base minimales sont nécessaires. Ayez de la patience pendant une demi-page, quelques termes et unités.
L'exposition humaine aux rayonnements est appelée radiation. Il s'agit du transfert de l'énergie de rayonnement vers les cellules du corps. À des doses élevées, les radiations provoquent des troubles métaboliques, des complications infectieuses, une leucémie et des tumeurs malignes, une infertilité due aux radiations, des cataractes dues aux radiations, des brûlures dues aux radiations et un mal des radiations.
Quant aux mutations génétiques, elles n'ont encore jamais été détectées. Même 78 000 enfants de ces Japonais qui ont survécu aux bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki n'ont pas connu d'augmentation de l'incidence des maladies héréditaires (le livre «La vie après Tchernobyl» des scientifiques suédois S. Kullander et B. Larson).
Il convient de rappeler que des dommages réels beaucoup plus importants pour la santé humaine sont causés par les émissions des industries chimiques et sidérurgiques, sans parler du fait que le mécanisme de dégénérescence maligne des tissus par des influences extérieures est encore inconnu de la science.
L'activité est une mesure de la radioactivité. Il est mesuré en becquerels (Bq), ce qui correspond à 1 désintégration par seconde dans une certaine quantité de substance - (Bq / kg) ou (Bq / m3). Curie (Ki) mesure la même chose. Seulement c'est une valeur énorme: 1 Ci = 37 milliards de Bq.
Si une substance a une activité, elle émet un rayonnement ionisant. La dose d'exposition est une mesure de l'effet de ce rayonnement sur une substance. L'unité de mesure du débit de dose d'exposition est le mR / heure (milliRentgen / heure). Si une personne a été exposée à un rayonnement de 0,150 mR / heure pendant 10 heures, la dose réelle de rayonnement qu'elle a reçue sera de 1 500 mR. Il existe également de petites fonctionnalités et d'autres unités (1 rem = 0,01 Sievert (Sv); 1 Sv = 100 Roentgen), mais cela suffira pour comprendre les processus de base.
Le rayonnement est une propriété très courante de la matière. Le soleil est en fait une bombe à hydrogène géante. Il émet non seulement des photons dans une large gamme, mais également une masse d'ions, ainsi qu'un rayonnement gamma. Les astronautes le savent bien. Les parois du vaisseau spatial sont incapables de se protéger contre la puissance de notre étoile, même à cette distance. La force qui chauffe la Terre de l'intérieur est également liée à la désintégration nucléaire des éléments transuraniens lourds.
Ainsi, le rayonnement est partout (Fig. 1). Jusqu'à 14% de la dose que nous recevons pénètre depuis l'espace (imaginez la quantité de rayonnement très réel que nous avions lorsqu'en 2010 la couche d'ozone a été réduite de près de moitié); 37% de matériaux de construction et de gaz radioactifs provenant du sol (radon); 19% de la radioactivité du sol lui-même; 17% de notre corps et de notre alimentation, et 13% des actes médicaux. Nous baignons littéralement dans le rayonnement de la naissance à la mort et nous le rayonnons nous-mêmes. Il y a toujours un rayonnement, la seule question est sa saturation.
Dans une ville, le dosimètre indique 0,015 mR, dans un autre 0,150 mR. Et combien va-t-il montrer dans la ville de Kourchatov, à 60 km du site d'essais nucléaires de Semipalatinsk? Et à quel point est-ce dangereux pour ses habitants? Le plus souvent, dans ces cas, nous parlons du niveau de fond naturel. C'est-à-dire naturel, habituel pour une zone donnée. Et il y a déjà un faux ici. Après tout, «habituel pour une zone donnée» ne signifie pas du tout «naturel». La puanteur dans la décharge de la ville est assez courante et extrêmement constante, mais qu'est-ce que la nature a à voir avec cela? C'est un travail humain. Malheureusement, il y a toutes les raisons pour les soupçons les plus sombres.
Frappe nucléaire des années 50
Personne ne nie que dans la période de 1949 à 1963, le territoire de l'URSS a été endommagé par les explosions de 209 armes nucléaires d'une capacité totale d'environ 250 Mt (mégatonnes). Qu'est-ce que vous n'en avez pas entendu parler? C'est étrange. Mais nous nous sommes infligés ce coup dur en effectuant des essais nucléaires. Cependant, d'autres puissances ont fait de même - Visualisation logicielle de tous les essais nucléaires mondiaux. Il est difficile de juger si cela était justifié dans ces conditions, mais l’essentiel est maintenant une évaluation quantitative de ce qui s’est passé. La puissance des charges explosées correspond à 16 600 bombes larguées sur Hiroshima. Le même préjudice à notre nature pourrait peut-être être infligé par l'Angleterre aujourd'hui en tirant tout son arsenal nucléaire de 160 ogives à travers la Russie. Avec une condition - frapper sans viser, seulement dans les forêts et les champs, en évitant la perturbation des infrastructures et des pertes massives. Je me demande si nous, en tant que peuple russe dans son ensemble,remarqueriez-vous un tel événement? Avec une couverture médiatique appropriée, peut-être pas.
Cela semble incroyable, mais voyons comment tout cela s'est passé en réalité. Nos tests ont été concentrés sur 2 sites de test - Semipalatinsk et Novaya Zemlya. Ils ont obtenu à peu près également. Le site d'essai de Semipalatinsk est indicatif, car il s'agit d'une zone plus habitée. A 500 km - Barnaul, 250 km - Pavlodar, Ekibastuz et Karaganda. La première charge nucléaire y a explosé en 1949. À cette époque, la ville de Kurchatov avait été fondée à 60 km de la décharge. Et en 1954, la ville de Chagan est fondée à 80 km.
Imaginez - une centaine de charges nucléaires et thermonucléaires atmosphériques (non souterraines) de puissance variable, de 1 kilotonne à plusieurs mégatonnes, ont explosé en quelques années à 60 km de la ville, avec une fréquence d'une fois par mois en moyenne. Compte tenu du rayon de courbure de la terre, un observateur conventionnel de la ville de Chagan peut voir tout ce qui s'élève sur le site d'essai au-dessus de la surface à plus de 500 mètres. Mais même une charge ultra-petite de 1 kt donne naissance à un champignon nucléaire caractéristique d'environ 3 km de haut. Et 1 mégatonne de puissance donne un champignon de 19 km de haut. Vivez cela même pendant la journée, même la nuit, il est toujours visible à Chagan dans toute sa splendeur, et plus encore à Kurchatov.
C'est terrifiant, mais les chiffres secs ne sont pas si effrayants. Les explosions nucléaires au sol sur le site d'essai de Semipalatinsk ont eu un rendement total, très approximatif, de l'ordre de 100 Mt. Même s'ils explosaient en peu de temps, la zone de destruction continue ne serait que de 8 500 km2. C'est un carré de 92 kilomètres sur 92. La zone de feu continu est toujours de 107 par 107 km carrés (seulement il n'y a rien à brûler dans le désert). Et tout cela est tout à fait dans les limites du polygone, et pas du tout de la moitié du pays. Si l'on considère que les tests sont espacés de plusieurs années, alors, en principe, c'est tout à fait tolérable. Il s'avère qu'ils ne sont pas de tels fanatiques, ces scientifiques nucléaires, pour vivre paisiblement dans la glorieuse ville de Kurchatov.
Il n'y a qu'un seul MAIS - le rayonnement. Après tout, elle, comme on nous le dit, est la plus terrible et la plus nuisible. L'ennemi invisible omniprésent. Dans notre cas, avec une détonation en un étage de charges moyennes de la puissance totale indiquée, un carré de territoire mesurant 240 sur 240 km recevrait un impact de rayonnement d'une puissance létale de 30 Sv (Sievert). Même une personne avec une dose de 0,05 Sv est déjà considérée comme irradiée. Mais la propagation des explosions dans le temps prive également ce facteur dommageable de sa force.
Quant aux isotopes radioactifs, il faut d'abord comprendre d'où ils viennent. Le dispositif nucléaire lui-même a une certaine masse, contient de l'uranium, du plutonium, etc., mais en petites quantités (dizaines de kilogrammes). Lorsqu'une explosion se produit, tout se transforme en vapeur et est porteur d'isotopes. Ce qui s'évapore sans être brûlé dans une réaction en chaîne constitue par la suite une contamination radioactive. De plus, une partie de la charge qui a réagi se décompose en isotopes radioactifs plus légers. C'est aussi de la pollution. Enfin, le rayonnement gamma sortant, perçant la substance environnante, bombarde ses atomes, et certains d'entre eux sont convertis en isotopes. Il s'agit de la radioactivité induite.
Il convient de noter que lors d'explosions nucléaires aériennes (à plus de 30 … 50 m au-dessus de la surface) la plupart des isotopes radioactifs sont émis haut dans l'atmosphère. Bien sûr, ils se dispersent et polluent, mais sur une vaste zone, étant parfois répartis sur toute la planète. Les isotopes ne tombent généralement de la stratosphère qu'après quelques années. Par conséquent, compte tenu des conditions météorologiques, il est possible de travailler à la décharge de manière relativement sûre.
Un autre facteur atténuant est la conception de la charge de fusion. Ce sont ceux qui ont été principalement testés. L'émission d'isotopes y est bien moindre en termes de puissance. Et cela est également fait pour la guerre, puisque l'ennemi n'a pas besoin de territoire sale. En général, il semble réaliste qu'à la suite des essais de Semipalatinsk, les isotopes se soient dispersés sur une superficie d'au moins 9 millions de kilomètres carrés. Le fond radioactif total ajouté de l'explosion est de 100 Mt. sur ce territoire, il peut être de 58,4 Curie par km2, ce qui, en général, n'est pas fatal. De plus, dans la vraie vie, la zone de diffusion pourrait être plusieurs fois plus grande.
A titre de comparaison, le rejet de l'accident de Tchernobyl a donné 10 fois moins de pollution totale, mais sa densité était très hétérogène. Dans le territoire adjacent, à plusieurs kilomètres de là, il y a une très forte activité, et à la périphérie de la zone, qui atteint Bryansk et Penza, les indicateurs sont faibles. La principale différence est qu'il n'y avait pas de courant ascendant puissant à Tchernobyl, qui forme un champignon nucléaire et transporte des isotopes dans la haute atmosphère. La plupart d'entre eux se sont installés dans les environs immédiats. Et l'accident de Tchernobyl a effrayé tout le monde non pas par l'émission de radiations, mais par la menace d'une explosion d'une masse critique de carburant - le sentiment de la fin de toute vie sur la planète.
En général, il est clair que les scientifiques nucléaires Kourchatov-Semipalatinsk ne sont pas du tout des suicides, bien qu'ils se soient installés à 60 km du point des essais nucléaires. Dans le même temps, nous devrons admettre qu'ils évaluent vraiment la menace nucléaire, car ils en savent plus. Et dans notre imagination, nous exagérons grandement les propriétés dommageables et les conséquences de l'utilisation de charges nucléaires.
Impact d'une frappe nucléaire sur le climat
Mais cela ne signifie pas qu'une part gigantesque des isotopes, de la chaleur et de la poussière jetés dans la haute atmosphère à la suite de l'explosion de 530 charges nucléaires n'a pas affecté le climat et le «fond radioactif naturel». Avant ces événements, personne ne mesurait l'arrière-plan et nous n'avons rien à comparer. Dans le cadre de sa première conférence, Alexey Kungurov a montré des photographies d'arbres coupés. Là, sur les anneaux annuels, le changement climatique des années 60 était clairement retracé. Les anneaux annuels sont devenus plus minces après cette période. La croissance d'une année sur l'autre a fortement chuté.
Mes parents, en particulier, ont confirmé le changement climatique au fil des ans. Ils étaient alors adolescents et vivaient en Tchouvachie. Selon eux, jusqu'aux années 60, les hivers étaient froids. Presque tous les mois de décembre pendant 2 à 3 semaines, il y avait des gelées inférieures à -25 ° C. L'été au contraire a été très chaud. En conséquence, la croissance annuelle des arbres était importante. Ils poussent en été. Après cela, les hivers sont devenus chauds, jusqu'à -15 ºC, et les étés ont été plus frais. La croissance annuelle a diminué. Cela a continué jusqu'aux dernières "attractions climatiques".
Et wow! Par coïncidence, le nombre maximum d'essais nucléaires atmosphériques a été effectué précisément au cours des dernières années avant 1963. C'est cette année que les puissances nucléaires ont accepté de ne réaliser des essais que sous terre. Pourquoi ça? Apparemment, ils ont enregistré de réels changements climatiques mondiaux et ont eu peur. Je pense que c'est l'explication la plus plausible du ralentissement de la croissance annuelle des arbres depuis les années 60.
Les blessures de notre terre
Maintenant, à propos de l'essentiel, pour lequel tout a commencé. Voyons de nos propres yeux à quelle vitesse les blessures de la terre infligées par une frappe nucléaire sont cicatrisées.
Au début de l'article, vous voyez le lac Chagan (près du site d'essai de Semipalatinsk). Il a été créé artificiellement en 1965 à la suite de l'explosion d'une charge thermonucléaire de 170 kilotonnes placée dans un forage de 178 mètres de profondeur (Fig. 2) dans le lit de la petite rivière Chagan. En conséquence, nous avons obtenu ce que nous voulions: un lac sans fin pour abreuver le bétail, de 100 mètres de profondeur et 450 de diamètre. Le fond radioactif reste élevé aujourd'hui, après un demi-siècle. C'est compréhensible, les explosions au sol en sont différentes. Tous les isotopes se sont déposés sur les particules du sol et continuent à émettre.
Le niveau de rayonnement autour du lac (créé principalement par les isotopes radioactifs cobalt-60, césium-137, europium-152 et europium-154) atteint (en 2000) 2-3, à certains endroits - jusqu'à 8 milliroentgens / heure (fond naturel - 0,015 -0,030 milliroentgen / heure). Contamination radioactive de l'eau du lac à la fin des années 90. a été estimé à 300 picocurie / litre (le niveau maximal admissible de pollution de l'eau sur la base de la radioactivité totale des particules alpha est de 15 picocurie / litre). Formellement, ce sont des conséquences désastreuses. MAIS! Néanmoins, le lac a été utilisé pour abreuver le bétail pendant toutes ces années, c'est-à-dire pour son usage prévu! Pendant 50 ans, cela n'a pas conduit à des défaites notables du bétail et des bergers. Sinon, ils n'y allaient pas régulièrement.
Projet "Taiga" 1971 Coordonnées 61º18´20 N et 56º35´56´´ de longitude est Il s'agissait d'une explosion souterraine ponctuelle de trois charges de 15 kilotonnes afin de tester la possibilité de construire le canal Pechora-Kama. Le résultat fut l'émergence d'un lac nucléaire parmi la forêt. Dans le projet final, il était prévu de faire exploser environ 280 de ces charges. Le projet a été annulé. Ici vous pouvez voir des photos du cratère et une vidéo de l'explosion. Selon les données officielles, aucune contamination radioactive grave ne s'est produite. Le débit de dose de rayonnement gamma sur la crête de la pile 15 ans après l'explosion était de 0,060-0,600 milliroentgens par heure, au-dessus de la surface de l'eau qui remplissait la tranchée - jusqu'à 0,050 mr / heure. Et sur les figures 3 et 4, vous pouvez voir l'aspect moderne de cet entonnoir. Déjà un lac assez ordinaire.
Hiroshima. La figure 5 montre une ville japonaise après une explosion aérienne d'une bombe de 15 kt à une altitude d'environ 500 mètres. Et sur la figure 6 - la même ville, un demi-siècle plus tard. Comme vous pouvez le voir, c'est florissant. La tragédie n'est restée que dans la mémoire des survivants. Dès que la génération change, il sera possible de réécrire l'historique en toute sécurité et de supprimer ce fait. Personne ne le manquera …
Eh bien, maintenant la partie amusante
Il existe un grand nombre de lacs étranges sur le territoire de la Russie. Beaucoup sont parfaitement ronds. Leur origine est généralement vague. Le plus souvent, ils sont appelés lacs karstiques. C'est une position très pratique, car elle explique l'échec dans le sol de toute forme et complètement à l'improviste. De plus, il est presque impossible de l'établir de manière fiable. Cela signifie que personne ne le prouvera. Autrement dit, ici, nous devons, comme si, prendre la parole des scientifiques.
Mais en général, le karst est une cavité dans l'épaisseur de la roche soluble, qui s'est formée sous l'action de l'eau saturée de dioxyde de carbone. Ces roches sont le gypse, le calcaire et quelques autres. Et si un entonnoir rond de 2 km s'est formé dans le sol, cela signifie qu'une cavité similaire aurait dû être lavée sous terre pendant des siècles. Certes, de telles choses se sont produites à un moment donné, mais loin de partout, il existe une composition de sol appropriée. Et d'étranges lacs existent en grand nombre dans des endroits complètement différents, avec des compositions de sol clairement différentes. Autrement dit, l'hypothèse karstique n'est pas convaincante.
De plus, ces étranges lacs ont souvent des niveaux d'eau bien au-dessus des rivières voisines. Et leurs noms sont complètement inhabituels - Devil's Lake, Lake Shaitan, Lake Adovo … Les résidents locaux ont toujours des légendes différentes associées à ces lacs. Et tout cela parle d'une chose - ces lacs sont différents de l'ordinaire, je n'ai pas peur de ce mot, naturel.
Regardez le magnifique "Dead Lake" à seulement 20 km de Penza (Fig. 7). Absolument rond, d'un diamètre de 450 m. On suppose sur Internet que c'est le résultat de l'extraction de la tourbe. Les prétendus mineurs de tourbe ont apparemment non seulement affiché un sens de l'esthétique développé, grâce auquel une carrière banale a été transformée en un bassin géométriquement correct, mais ont également soigneusement coulé un rempart autour de tout le lac. Ce remblai aurait protégé la tourbe de l'érosion, mais en réalité, il est très similaire à l'éjection de sol d'un entonnoir d'explosion nucléaire. Pourquoi le nucléaire? Jugez par vous-même, voici un entonnoir d'une explosion ordinaire de puissance comparable (Fig. 8). Mais du nucléaire (Fig. 9).
Même avec une explosion nucléaire au sol, le sol ne forme pas un cône aussi caractéristique. Et avec une explosion à une certaine hauteur, en général, parfois seule l'indentation du sol par l'onde de choc est observée. Si les munitions explosent suffisamment haut, il se peut qu'il n'y ait pas du tout de cratère. Il existe des options intermédiaires - éléments d'évaporation et d'éjection d'une partie du sol, éléments de refusion. L'entonnoir d'une explosion nucléaire n'a pas besoin d'être parfaitement rond, car le sol dans sa masse est différent. Naturellement, il résistera aux influences de différentes manières. Mais il diffère encore considérablement d'un entonnoir d'une autre origine. Et, en passant, il n'y a pas de bombes remplies d'explosifs conventionnels, et en même temps ayant une telle puissance que l'explosion a laissé un cratère de 450 m. Comme on s'en souvient, cela nécessitera 170 000 tonnes de TNT (le projet Chagan). Vous ne pouvez pas apporter un tel miracle en avion "Ruslan" et le faire glisser.
Beaucoup de choses sont bien expliquées à partir de ces positions. Par exemple, le compactage du sol par une onde de choc peut bien former une lentille étanche qui maintient l'eau au-dessus des niveaux normaux. Ce sont, à mon avis, des lacs en entonnoir dans la région de Kirov (à voir, feuilletez les pages). Dans l'article sur le lien, il y a d'excellentes photos, les lacs eux-mêmes et le relief du fond sont décrits en détail. Personnellement, je n'ai aucun doute sur leur origine nucléaire.
Le fait que plusieurs lacs se connectent sous terre ne détruit pas du tout cette version, et ne les rend pas automatiquement karstiques. On sait que sous terre il existe un réseau développé de passages souterrains. Les passages eux-mêmes, les cavités souterraines ou les sorties vers la surface auraient pu être des cibles. De plus, dans ce cas, la grande profondeur de l'entonnoir parle juste de l'approfondissement de la charge. Aujourd'hui, s'il est nécessaire de détruire des objets souterrains, c'est ce qu'ils font. Tombant d'en haut à grande vitesse, une arme nucléaire lourde et durable pénètre dans le sol sur plusieurs mètres et y explose. Cela crée l'onde de choc nécessaire. L'entonnoir est exactement le même.
Il existe de nombreux entonnoirs similaires remplis d'eau, d'une taille allant de 100 m à plusieurs kilomètres, en Russie. Il n'y a aucun moyen de tout lister. N'importe qui les trouvera lui-même, sans trop de difficultés. Je voudrais attirer votre attention uniquement sur le lac Chukhloma dans la région de Kostroma (Fig. 10). Son diamètre est d'environ 10 km et la forme du littoral est très suspecte. Bien que les dimensions soient vraiment gigantesques, elles ne peuvent pas être expliquées par la théorie des météorites. De plus, en termes de dimensions, il serait attiré par un astéroïde, rien de moins. Là encore, il n'y a pas d'explosions au sol caractéristiques d'une collision mécanique de solides de type explosif. Cela n'aurait pu se produire qu'à la suite d'une puissante explosion nucléaire aérienne, probablement plus de 100 Mt. L'épicentre était censé être situé à plusieurs kilomètres au-dessus de la surface. Dans de telles conditions, l'onde de choc pousse le sol des dizaines de mètres dans la profondeur, mais son éjection ne se produit pas. Des explosions de ce type sont utilisées pour détruire des objets terrestres et la population sur une vaste zone d'un rayon d'environ 1000 … 2000 km. De plus, une destruction complète est possible dans un rayon de 50 … 80 km, et de plus, avec la distance, la force des facteurs dommageables diminue également.
À la lumière de tout ce qui précède, nous pouvons affirmer avec certitude que sur le territoire de la Russie (je ne me lance pas encore dans les affaires des autres), il y a eu de nombreuses explosions, nucléaires ou autres, avec des propriétés dommageables très similaires. On ne sait pas encore si cela s'est produit en un jour ou au cours des siècles. En utilisant la méthode de Paganel, assis dans un bureau et regardant des cartes, cela peut difficilement être découvert. Il est nécessaire de collecter beaucoup de faits, des échantillons de sols de lacs étranges, des mesures d'inondations temporaires du sol, de faire des coupes et de vérifier la composition et la stratification des remblais, des traces de fonte, en général, effectuer des travaux de routine, dont les scientifiques aiment se vanter, et ce pour quoi nous les nourrissons réellement. Pour une raison quelconque, aucune recherche n'est menée dans ce sens.
Jusqu'à ce moment, vous pouvez crier que rien n'a été prouvé. C'est vrai, mais il y a une hypothèse lourde, et elle n'est pas réfutée. Tout arrive, bien sûr, mais celui qui ne fait rien ne se trompe pas. Et pourtant, j'essaierai d'insérer tous ces faits dans certaines limites.
Quand est-ce arrivé?
Les cratères décrits sont apparus il y a exactement plus de 50 ans. Sinon, la nature n'aurait pas eu le temps de se remettre. Si des arbres poussent sur les rives du lac, leur âge est la période minimale de limitation des événements. Mais l'âge réel du lac peut être beaucoup plus élevé. Au cours des premières années, le fond radioactif dans la zone de l'épicentre est élevé, mais les principaux isotopes se désintègrent assez rapidement. L'activité du "Strontium 90" baisse de 2 fois en 29 ans, "Césium 137" en 30 ans, "Cobalt 60" en 5 ans, "Iode 131" en 8 jours.
Dans les premières années après les événements, une personne qui a été dans la zone active, même sans aucune idée des radiations, comprendra certainement que l'endroit est mauvais. Il le sentira sur sa propre peau. Le trouble de la santé est assuré. Mais après 60-70 ans, il ne restera que le nom terrible du lac, la particularité de la végétation et des créatures vivantes, et les histoires de la personne même qui a tout vécu sur elle-même.
Si nous pouvions en quelque sorte faire confiance aux scientifiques et aux journaux, alors il serait possible de faire en sorte que les événements soient centenaires de plus. Mais si vous leur faites confiance, vos yeux peuvent être mis sur l'étagère comme inutiles. Après tout, les lacs décrits ne peuvent tout simplement pas exister, ainsi que les pyramides et bien plus encore. Ces cratères n'auraient pas pu apparaître il y a des milliers d'années. Beaucoup d'entre eux ont trop bien gardé leur forme. Personne n'a annulé l'érosion atmosphérique des sols, les ruisseaux, les ravins, etc. Je ferais très attention de fixer la limite inférieure préliminaire à l'âge d'il y a 500 ans.
Mais nous avons d'autres données qui peuvent être liées à des entonnoirs. Ce sont 500 millions de citoyens de l'Empire russe qui ont disparu au 19ème siècle, il s'agit d'une jeune forêt de moins de 150 … 200 ans selon diverses estimations, et des données sur les maladies humaines. Vous avez bien sûr déjà compris qu'Alexey Kungurov y était pour quelque chose. Ce sont ses entonnoirs et 500 millions de personnes. Il a inventé, comme on dit, des énigmes, lors de ses deux conférences, détruit donc les stéréotypes, et maintenant nous sommes obligés de reconsidérer notre perception du monde, de chercher de nouveaux points d'appui à la conscience. Vous devez en quelque sorte essayer de garder la raison.
En général, les 500 millions de personnes perdues et les incendies de forêt sans fin du 19e siècle s'inscrivent dans le tableau général d'une frappe nucléaire. Qui a frappé, pourquoi? Je ne peux même pas y penser maintenant. Laissons cela pour l'avenir, jusqu'à ce qu'il soit pleinement compris. Mais il y a plus d'indices.
La consommation et le cancer sont deux origines inconnues de la maladie qui s'est propagée au XIXe siècle. Aujourd'hui, les scientifiques ont déjà formé suffisamment d'animaux de laboratoire pour savoir avec certitude qu'au moins, le cancer survient à la suite d'une exposition accrue aux rayonnements. Un fond radioactif élevé dans le monde peut être la raison de l'augmentation du nombre de ces maladies au 19e siècle. Et dans la seconde moitié du 20e siècle, une autre augmentation de la mortalité par cancer a été enregistrée. On pense que cela vient du tabagisme. Mais je pense qu'une fois de plus, le fond radioactif a augmenté à la suite de milliers d'explosions nucléaires atmosphériques avant 1963. Cela s'inscrit également dans le concept du XIXe siècle, mais la fin du XVIIIe siècle ne peut être exclue.
Passé radioactif peu clair de la planète
L'échec de la méthode radiocarbone.
Doit-on se fier à des dates historiques douteuses? Si l'on considère que la datation par la méthode au radiocarbone, qui est aujourd'hui la plus avancée et la plus scientifique, est basée sur la demi-vie de l'isotope «Carbone 14», qui se forme en quantités décentes à la suite d'explosions nucléaires, alors il est possible avec une certitude scientifique de reconnaître toutes les dates au radiocarbone comme étant erronées. Dans ce cas, toute la chronologie, en particulier l'ancienne, commence à flotter. Ce n'est pas difficile d'expliquer cela. En bref, la méthode ressemble à ceci.
Il y a beaucoup d'azote dans l'atmosphère. S'il est irradié, il se transforme en isotope radioactif «Carbon 14», avec une demi-vie de 5730 ans. Le radiocarbone est absorbé de l'atmosphère par les organismes vivants avec l'air et la nourriture uniquement pendant la vie. Mais lorsque l'organisme est mort, l'apport de nouveaux atomes de carbone s'arrête, et il ne lui reste plus qu'à se désintégrer, en diminuant son nombre de 2 fois en 5370 ans, de 4 fois en 10740 ans, etc. Il ne reste plus qu'à prélever un échantillon, à l'incinérer, à le peser et à mesurer la radioactivité (comme s'il n'y avait rien d'autre pour générer un rayonnement). De plus, une algèbre simple vous permet d'obtenir l'âge de l'échantillon. Par souci d'équité, il convient de noter que récemment, dans certains cas, la "spectrométrie de masse par accélérateur" a été utilisée, ce qui permet de déterminer directement la teneur en radiocarbone.
Ainsi, Willard Libby, l'auteur de la méthode, a décidé en 1946 de prendre le rapport des isotopes de carbone dans l'atmosphère dans le temps et l'espace, comme une constante. Autrement dit, c'est toujours et partout pareil. Et toutes nos dates scientifiques sont basées sur cet axiome exagéré. Et tout cela parce qu'il n'y a nulle part, soi-disant, pour prendre un rayonnement intense, sauf depuis l'espace. Il a été constaté qu'en moyenne, environ 7,5 kg de radiocarbone se forment chaque année dans l'atmosphère terrestre, pour une quantité totale de 75 tonnes. La formation de radiocarbone due à la radioactivité naturelle à la surface de la Terre est considérée comme négligeable.
Cependant, il est apparu plus tard que seulement pendant les essais nucléaires atmosphériques jusqu'en 1963, 500 kg supplémentaires ont été ajoutés à la quantité existante de radiocarbone (voir Fig. 11). En conséquence, il a été décidé que la datation du 20e siècle devait être considérée comme non fiable. Mais que se passerait-il si des incendies nucléaires avaient déjà éclaté sur Terre? Et ils étaient en feu! Même si vous êtes désespérément terne et ignorez à bout portant les lacs-cratères nucléaires sous vos pieds, alors les couches de sol fondues au fond de l'océan (Levashov N. V. «La Russie dans les miroirs tordus-2») et le «Mohenjo» indien détruit par une frappe nucléaire Daro »est difficile à ignorer. Quel était alors le niveau «naturel» de radiocarbone, en fait, personne ne le sait. Un fiasco complet. La notation de la méthode est nulle, la crédibilité des chronologies historiques est nulle. Nous nous tenons au début du chemin - très bien encore.
Conclusion
Une sorte de vide s'est formé. N. V. Levashov dans "La Russie dans des miroirs tordus" aucun événement spécial du 19ème siècle n'est écrit. Mais ce livre ne poursuit pas l'objectif d'une présentation complète et approfondie de tous les événements historiques associés à la Russie. On ne peut probablement pas tout dire. Cela n'a aucun sens de chercher cette information dans les "Vedas slaves-aryens". Tout y est ancien. D'un autre côté, les faits sont de plus en plus répandus. Quelque chose cloche ici. Quelque chose ne va pas du tout. Il est tentant de rassembler un tas d'alternatives à notre passé. Mais serait-il préférable de remplacer un mensonge par un autre? Par conséquent, tout ce qui précède n'est qu'un regard en profondeur sur certaines des coutures tentaculaires de l'illusion créée pour nous. Seuls de petits points d'ancrage ont été fixés, sur lesquels je n'ai aucun doute. Mais avant de tirer certaines conclusions sans ambiguïté,nous avons encore un long chemin à parcourir pour réaliser la réalité dans laquelle nous vivons.
Alexey Artemiev
