Le nombre d'artefacts découverts au cours des dernières décennies et contredisant l'histoire officielle est énorme. Chacune de ces découvertes montre à quel point les civilisations anciennes qui vivaient il y a des milliers d'années étaient ingénieuses. Ils montrent clairement que l'histoire qui nous est présentée dans les manuels est une équation comportant de nombreuses inconnues.
Nous devons comprendre que le tableau historique général de l’origine de l’humanité et de la civilisation est fondamentalement faux.
À partir des nombreuses découvertes - que la plupart des scientifiques ignorent sans vergogne - nous avons appris que les anciens pensaient que la Terre était ronde bien avant de penser qu'elle était plate. Nous avons appris que Colomb n'a pas découvert l'Amérique et que les anciens Aztèques, Mayas et Incas étaient précédés d'innombrables civilisations.
Cependant, pour une raison que nous ignorons, les livres d'histoire n'ont jamais été fondamentalement réécrits. Pour une raison quelconque, le nom de Tesla n'est pas mentionné dans les manuels d'histoire, bien que ce soient ses inventions qui ont amené notre civilisation au niveau actuel.
Nous savons que les enseignements religieux ne sont pas vrais et que l'humanité existe sur Terre depuis des centaines de milliers d'années - elle a piétiné la terre bien avant l'émergence de ces religions. Nous savons qu'il y a des milliers d'années, les anciennes civilisations étaient interconnectées et que certaines d'entre elles, comme les anciens Egyptiens et leurs prédécesseurs, ont voyagé à l'étranger. Dans cet article, nous examinerons trois découvertes que la plupart des gens considèrent comme une «archéologie interdite».
Grand bol
L'une des découvertes les plus importantes, qui contredit les théories généralement acceptées, est le Grand Bol (également appelé Fuente Magna), découvert en Amérique du Sud. Cet artefact controversé a été trouvé par un fermier local dans les environs de Tiwanaku (Tiwanaku est sans doute la plus grande civilisation indigène d'Amérique dont peu de gens ont entendu parler) et du lac Titicaca dans les années 1950. Tout est couvert de hiéroglyphes sumériens cunéiformes ou sumériens primitifs. Et cela ne rentre dans aucune porte! Pourquoi? Car, selon les chercheurs, les Sumériens et les gens qui habitaient Tiwanaku et Puma Punku ne se sont jamais croisés. Ainsi, il n'est pas clair comment le premier cunéiforme sumérien s'est retrouvé sur le Grand Calice. Aujourd'hui, beaucoup sont convaincus que Fuente Magna a probablement été créée par les Sumériens qui vivaient en Bolivie vers 2500 avant JC.- et cela contredit complètement l'archéologie et l'histoire modernes, qui ont décidé sans équivoque que ces anciennes civilisations n'étaient jamais liées les unes aux autres. La controverse de recherche autour du Grand Calice est toujours en cours.
Vidéo promotionelle:
Doigt de 38 cm
Cet objet mystérieux a été découvert en Egypte et, selon les rapports, est réel, comme en témoignent un certificat spécial et des rayons X. La photo que vous voyez dans cet article a été prise en 1988 et publiée dans l'un des principaux journaux européens - BILD.de. L'objet est un énorme doigt humanoïde momifié (38 centimètres de long). Les chercheurs égyptiens sont sûrs qu'il appartenait à une créature de plus de cinq mètres de haut. Les scientifiques sont désemparés lorsqu'ils parlent de cette ancienne relique. Le problème est que le doigt refuse obstinément de s'insérer sur le lit procrustéen des théories historiques et archéologiques modernes. Cela n'aurait pas dû exister.
Hiéroglyphes égyptiens antiques en Australie
Dans le parc national australien de l'eau de Brisbane (Kariong), les chercheurs ont trouvé de nombreux hiéroglyphes qui pourraient rivaliser avec l'histoire conventionnelle. C'est une autre découverte impossible du point de vue de la plupart des scientifiques. Ils y voient un canular. Cependant, tout cela est une vérité fascinante. De nombreux chercheurs ne sont pas seulement convaincus que ces hiéroglyphes sont réels - ces inscriptions contiennent plusieurs hiéroglyphes anciens, ainsi que des variantes «grammaticales» qui, jusqu'à récemment (2012), n'étaient même pas documentées.
Traduction Elena Muravyova pour neveroyatno.info
