Bonjour les amis. Maintenant, nous allons parler, assez curieusement, pas de la vente (donation, location) de l'Alaska. Cette information est récemment apparue très rapidement dans l'espace médiatique, et avec beaucoup de spoilers, exactement le contraire. Où est la vérité ici et où ne l'est pas, c'est très difficile à comprendre. Tout vient des paroles des historiens, en règle générale, sans aucune preuve documentaire. Par conséquent, prenons probablement comme base uniquement les documents qui sont en grand nombre dans des archives étrangères. Curieusement, tout le monde connaît l'Amérique russe, mais pas les Russes eux-mêmes. Comblons cette lacune autant que possible.
Alors, que savons-nous de l'Amérique russe? Très peu. L'école a enseigné que c'était la seule colonie d'outre-mer de l'Empire russe et que toutes les autres colonies se trouvaient à sa périphérie. Ne discutons pas avec des enseignants soumis à l'idéologie communiste (je me demande ce qu'ils enseignent actuellement), mais regardons les sources primaires. Donc, l'Amérique russe.
À peu près de telles cartes de la fin du 19e siècle sont présentes dans de nombreuses sources. On peut voir que l'Amérique russe est concentrée dans la partie sud de l'Alaska moderne. N'entrons pas dans les détails, peut-être qu'au nord c'était juste inhabité. L'histoire officielle de l'Alaska est ici. Le motif de sa transmission était que la guerre de Crimée montrait l'insécurité totale des frontières orientales de l'Empire russe. La guerre de Crimée est une histoire à part, dans les sources occidentales, on l'appelle une guerre mondiale et j'écrirai à ce sujet une autre fois. Et que s'est-il réellement passé avant la guerre de Crimée? Comment l'Alaska se reflétait-il dans les sources officielles?
En aucune façon. Grande tache blanche. Et la Californie est une île. La carte est assez officielle, il existe deux versions des commentaires sur la tache blanche. Le premier est l'accessibilité difficile pour les navires. Une version très incompréhensible. Les navires de mer avaient toutes les capacités techniques pour atteindre le détroit de Béring par le sud. Peu importe de quel côté ils venaient là-bas - de l'ouest ou de l'est. Les colonies de toutes les puissances européennes à cette époque se trouvaient le long de toute la côte du Pacifique, y compris la côte asiatique. Cela ne semble pas très convaincant. La deuxième version relève davantage de la catégorie des théories du complot - la Grande Tartarie, qui existait encore à cette époque, ne permettait pas aux navires d'autres personnes d'entrer dans ses possessions maritimes. Mais techniquement, cela n'est possible que maintenant. L'équipement radar pour la détection des navires est apparu relativement récemment. Comment pourrait-elle rester à l'écart? C'est une autre affaire si les marins étrangers savaientce qui les attend en Tartarie, et ils avaient simplement peur d'y aller. Cela ressemble plus à la vérité, mais il y avait toujours des casse-cou à tout moment et dans tous les pays. Pas convaincant non plus. Et qu'y avait-il vraiment? Élevons de vieilles cartes.
Cette carte est tirée de l'édition étrangère "Exploration du territoire de l'Orégon, des Californies et de la mer Vermeille exécutée pendant les années 1840, 1841", i.e. des études ont été menées en 1840. Très probablement, ce n'est que la partie terrain de la recherche. On peut voir qu'il y a au moins trois entités territoriales en Alaska, et il y a aussi des villes avec des noms de lieux slaves déformés. Auparavant, cela se produisait souvent lorsque des mots dans l'orthographe cyrillique étaient laissés et transcrits dans l'alphabet latin sans traduction. Les villes résultantes sont Ragul, Salboy et Sibiryak. Tout le long de la même rivière. Et l'Alaska s'appelait Anian. Or, en toponymie, il n'y a pas un seul nom de ce genre.
Vidéo promotionelle:
Il s'agit d'une extension de la même carte à l'est, la rive sud de la baie d'Hudson. Encore une fois les noms de lieux slaves dans les noms de villes.
Ceci est une carte d'année non définie. Pour une raison quelconque, toute l'Amérique du Nord s'appelle le Mexique. Il y a toutes ces terres qui figuraient sur les cartes précédentes. Sur la côte ouest, il y a déjà la colonie anglaise de New Albion, qui, selon les données officielles, a été formée en 1559 et a prospéré principalement grâce au commerce avec le Japon. Avec le Japon (!?), Qui n'a jamais eu de minéraux, de forêts et d'autres ressources d'intérêt pour les Britanniques. Comme vous pouvez le voir, New Albion était une entité autonome et n'avait aucune communication avec les colonies d'Angleterre sur la côte atlantique. Un petit détail - la colonie florissante d'Angleterre n'a pas le contour complet de la côte ouest de l'Amérique du Nord sur les cartes, comme mentionné ci-dessus, jusqu'à la seconde moitié du 19e siècle. Cela semble absurde. Mais il s'avère que ces cartes le sont.
Oups … Combien de choses intéressantes. Tout d'abord, les contours de la côte nord-américaine ne sont pas du tout les mêmes qu'aujourd'hui. Et sur la carte, il y a 1757. Sur le site des îles Aléoutiennes, il y a des terres, il y a le golfe d'Alaska (Valyaska) et le continent lui-même est traversé par de grands lacs et détroits. La couleur indique le bassin fluvial de chaque océan. Et ce serait bien que cette carte en soit une, et il y en a plusieurs. Et ils montrent clairement que l'Amérique du Nord a trois îles dans la partie nord-ouest, séparées par de larges détroits, et elles ont même un nom.
Tout cela est très étrange, étant donné que de tels objets géographiques ont tout simplement disparu dans la période 1760-1840, presque nulle part. Sur la carte du haut, le cartographe superpose la baie d'Hudson dans l'incertitude, de toute évidence, la section de ces trois îles n'a pas été explorée. Qu'y a-t-il maintenant?
Il n'y a même aucun indice qu'il y avait un golfe d'Alaska, et il y avait aussi une fois trois îles. Mais si vous regardez de plus près, vous pouvez voir que dans les endroits des anciens détroits, il y a des zones humides basses. Qu'est ce que ça pourrait être? De toute évidence, comme ailleurs, une énorme coulée de boue s'est produite. Une très grande quantité de terres a été emportée par le nord et a couvert toutes les terres du nord-ouest. En conséquence, il ne restait que des roches nues dans les territoires du nord. La même image existe en fait de la Scandinavie à la Tchoukotka. L'eau des vagues géantes, partant en arrière, a traversé le détroit de Béring et emporté toutes les terres des îles Aléoutiennes. Et un grand pays densément peuplé est entré dans l'histoire.
Qui a vécu là-bas? Si, en 1741, c'étaient des terres russes, il en était certainement ainsi aujourd'hui. Aujourd'hui, la principale nation russe vit en relative harmonie avec les Bachkirs, les Caucasiens, les Bouriates et d'autres petits peuples sur un même territoire. Il s'agit d'une tradition nationale historique de ne pas violer la culture des petits peuples et de ne pas procéder à une russification forcée, contrairement, par exemple, à l'Angleterre. C'était probablement le cas là-bas. Et la majeure partie de la population slave vivait avec d'autres groupes ethniques qui se trouvaient historiquement dans ces endroits. D'autres groupes ethniques étaient d'origine mongoloïde, ce n'est pas surprenant. Si le climat dans ces endroits avant la catastrophe était propice à l'habitation (ce qui est très probable), ces territoires étaient une continuation de l'immense Asie, malgré le fait que formellement c'était déjà un autre continent.
Si les cartographes ne se sont pas trompés, le détroit de Béring à cette époque ne représentait pas un gros obstacle à la migration. Dans une édition, j'ai trouvé un portrait d'un habitant indigène des terres du nord-ouest de l'Amérique du Nord de cette époque à travers les yeux des Européens.
J'étais une fois en Crimée, à Bakhchisarai, et là presque tout le monde est comme ça. C'est complètement différent du type de portrait de ces Indiens sur lesquels beaucoup de livres ont été écrits. Pas étonnant, il s'agit d'un portrait d'un habitant typique de la Tartarie, leurs descendants vivent maintenant dans toute la Russie. Il a été scientifiquement prouvé que quatre peuples principaux ont leur origine dans la race mongoloïde sur le territoire de la Russie - les Kalmouks, les Bachkirs, les Bouriates, les Touvans. Les petits peuples vivant dans les territoires du nord ou de l'est descendent des trois premiers, à l'exception d'un mélange de peuples qui ont historiquement vécu dans d'autres territoires - les Chinois ou les Coréens. Tous les autres habitants autochtones de ces lieux sont des Slaves, qui pour des raisons historiques ont adopté la culture d'autres peuples, cela a déjà été prouvé scientifiquement par les généticiens. Il s'avère que les mêmes groupes ethniques vivaient en Tartarie et en Amérique russe,comme dans la partie européenne, eh bien, peut-être seulement avec une culture légèrement différente. Et ils ont vécu depuis des temps immémoriaux, et non après leur découverte par Béring.
Mais disons que la partie nord de l'Amérique russe a été détruite par une catastrophe. Mais qu'est-il arrivé aux terres plus au sud de l'Amérique? Il existe une carte encore plus intéressante.
Il s'avère que tout l'état actuel de l'Oregon était l'Amérique russe en 1841, et cela s'appelait officiellement ainsi. Je ne prétends pas être l'auteur de cette découverte, elle est revendiquée depuis longtemps, mais j'ai vu le matériel cartographique pour la première fois. Et il s'avère que le territoire anglais de New Albion n'est rien de plus qu'un territoire évincé ou racheté aux habitants d'alors de ces territoires d'origine slave. Et ce territoire ne s'est développé que grâce au commerce avec la population locale. Vous pouvez également parler de Fort Ross ou d'Hawaï, mais c'était probablement une petite partie de l'histoire générale de l'Amérique russe.
Depuis le début du XIXe siècle, il s'est produit quelque chose qui a déjà été décrit à plusieurs reprises dans de nombreuses sources alternatives. Après une catastrophe provoquée par l'homme qui a détruit la Tartarie et l'Amérique russe dans la partie nord, ces terres sont devenues vides. C'est pourquoi, depuis ce temps-là, une tache blanche est apparue sur les cartes à cet endroit, car personne ne savait ce que la terre y était devenue. La question de la propriété supplémentaire de ces terres se posa raisonnablement, et tous les puissants prétendants de l'époque commencèrent à se battre pour cela. L'activité du personnage historique Vitus Bering est très douteuse. S'il a vraiment effectué son voyage dans ces années que l'histoire officielle lui attribue (1728-1733), alors la conclusion suggère qu'il a été envoyé par la cour des Romanov (ou quoi que ce soit) pour explorer ce qui restait de ces terres en général. A cette époque, apparemment ils savaient très bienquelles terres y avait-il avant le désastre causé par l'homme. Mais très probablement, connaissant la tendance des historiens russes à changer l'échelle chronologique, son voyage a eu lieu environ cent ans plus tard. La Maison des Romanov a presque légalement commencé à revendiquer ces terres en tant que successeur légal. Mais à côté de lui, il y avait beaucoup plus de personnes intéressées des principaux pays d'Europe.
De plus, comme le disent de nombreuses sources, l'Empire russe a décidé d'achever la Tartarie par l'ouest, à partir de la Moscovie, et, s'étant uni aux forces de l'Europe, a organisé l'invasion de Moscou par Napoléon. Depuis deux ans, une guerre se poursuit, se terminant par l'expulsion de l'ennemi vers Paris. Cet événement est décrit dans de nombreuses sources, mais il reste néanmoins l'un des plus grands espaces vides de l'histoire de la Russie. Mais peu de gens savent qu'en même temps les États-Unis commencent une guerre d'indépendance avec l'Angleterre, attaquant le Canada, et cette guerre se termine également en même temps. Cette guerre est également un grand angle mort de l'histoire. Qui attaquaient les Américains? Des opérations militaires ont été menées dans la région des Grands Lacs. Et la révolte indienne est mentionnée, qui a été réprimée. Quels Indiens? Peut-être qu'il y en a qui vivent au Mexique maintenantmais il y eut très probablement la saisie des premières terres habitées par la population russe. L'Oregon et les terres occidentales restent indépendantes, et les affrontements entre les États-Unis et l'Angleterre (?) S'y sont poursuivis jusqu'en 1846, date à laquelle cet État est officiellement entré aux États-Unis. Eh bien, en fait, regardons maintenant la carte. Les commentaires sont probablement inutiles.
L'empire russe recommence pratiquement à développer l'Alaska, en construisant des ports au confluent de grandes rivières dans les océans et les mers. Mais la guerre de Crimée commence. Le Kamtchatka est l'un des fronts de cette guerre. De toute évidence, les troupes combinées ont décidé de frapper les principales forces militaires de l'Empire russe dans cette région, afin qu'elles puissent plus tard occuper librement tous les territoires, y compris l'Alaska. Mais ils ont été vaincus. Ce fait est peu connu dans l'histoire de la Russie, pour ne pas dire plus. Mais apparemment, ayant subi une défaite pendant la guerre, la diplomatie a été utilisée. Il est difficile d'établir ce qui s'y trouvait réellement, mais nous sommes arrivés à ce à quoi nous sommes arrivés. Il y a des informations selon lesquelles jusqu'en 1920, il n'y avait pratiquement pas d'Américains en Alaska, et elle vivait toujours sa vie en lien direct avec le continent.
Eh bien, en fait, la conclusion est que les penchants lents d'aujourd'hui dans le Donbass, au sens figuré, ont une échelle complètement différente de celle des événements en Amérique il y a un peu plus de cent ans. Il y a une autre énorme distorsion de l'histoire.
Tout le meilleur, à bientôt.
Auteur: tech-dancer