Octobre 1917 fut un tournant historique dans l'histoire de la Russie. De l'avis de certains, il s'agissait d'un scénario contre nature pour le développement d'événements, d'autres l'appellent un résultat naturel de la dégradation du pouvoir. Mais qu'aurait pu devenir notre pays sans un coup d'État?
Si ce n'était pas pour …
Le lauréat du prix Nobel de littérature, Alexander Soljenitsyne, a écrit: «Le mois d'octobre est un coup d'État militaire local court et brutal, comme prévu. Notre révolution a erré de mois en mois en 1917 - tout à fait spontanément, puis par la guerre civile et des millions de terreur tchékiste."
Certains chercheurs suggèrent que s'il était possible d'arrêter les éléments effrénés de la révolution dans le temps, alors non seulement l'empire serait préservé, mais aussi toutes ses caractéristiques culturelles et religieuses, ainsi que ses réalisations économiques. Il n'y aurait pas eu la honteuse «Paix de Brest» signée par les bolcheviks, et notre pays serait devenu l'un des États victorieux avec tous les gains géopolitiques qui en découlaient.
Une autre partie des experts est convaincue que les bolcheviks étaient la seule force capable d'empêcher le pays de rouler dans l'abîme. La guerre civile, les conflits, la terreur et la dévastation qui ont suivi la révolution ont été un sacrifice nécessaire pour atteindre l'objectif chéri - édifier un état social d'égalité et de justice universelles. Selon eux, la préservation du gouvernement précédent entraînerait inévitablement la désintégration du pays.
Géopolitique
Vidéo promotionelle:
Jusqu'à la Révolution d'octobre, la situation sur les fronts de la Première Guerre mondiale, certes difficile, mais qui laisse encore espérer un tournant. Oui, dans l'armée russe, peu de gens voulaient se battre, mais les forces des troupes allemandes étaient épuisées. S'il était possible de supprimer le travail de propagande de la gauche, en raison duquel il y avait un pourcentage élevé de désertions, à l'automne 1917, l'armée russe pourrait reprendre l'offensive et à la fin de l'année, avec les alliés, forcer l'Allemagne, en proie à des convulsions révolutionnaires, à se rendre.
Grâce à cette victoire, la Russie pourrait garder l'Ukraine, la Biélorussie, les républiques transcaucasiennes, et même étendre son territoire en divisant les empires allemand et austro-hongrois. Et la Pologne et la Finlande pourraient bientôt devenir des dominions russes. Des résultats non moins positifs de la guerre n'attendraient pas notre pays du sud. La Russie allait enfin réaliser son rêve séculaire et prendre possession de Constantinople. La suite des événements n'est pas difficile à prévoir: Constantinople se rend en Grèce et l'Empire russe prend le contrôle du détroit.
Le directeur de l'Institut historique et d'archives Alexander Bezborodov exprime un point de vue différent. Il pense que si la révolution n'avait pas eu lieu, l'Empire russe se serait désintégré en plusieurs petites parties. «Et puis le processus ne ferait qu'empirer. Ce serait une fragmentation du pays comme la première période féodale que traversait notre pays, où il n'en restait plus rien, et il est devenu une proie facile pour quiconque est connu », conclut l'historien.
Et si nous regardons encore plus loin dans l'avenir, dans lequel notre pays n'existe pas sous une forme socialiste, mais sous une forme capitaliste. Comment cela affecterait-il les relations avec l'Allemagne nazie? Peut-être que le gouvernement russe n'aurait pas aidé à forger la Reichswehr et n'aurait pas conclu d'accord avec Hitler, comme l'ont fait les autorités soviétiques. Le Führer n'aurait guère renoncé à l'appétit de la conquête, mais la guerre probable aurait acquis une durée, une échelle différente, aurait eu un scénario différent.
pouvoir suprême
En 1917, la monarchie en Russie s'était sérieusement discréditée, cependant, ayant exclu les bolcheviks de l'histoire, il est possible de conserver le titre, y compris Nicolas II, qui est finalement devenu un symbole de victoire. Son rêve est une monarchie constitutionnelle, cependant, des plans pour la restauration d'une autocratie illimitée ont été éclos dans les cercles militaires, ce à quoi Nicolas s'est opposé.
Une des options pour le développement des événements: le tsar se démet des pouvoirs du «propriétaire de la terre russe» et transfère le trône au grand-duc Mikhail Alexandrovich, qui alors, dans les conditions d'une catastrophe, avait simplement peur d'assumer une telle responsabilité. Un autre prétendant au trône est le tsarévitch Alexei, mais sa maladie ne lui aurait guère permis d'occuper longtemps le poste le plus élevé. En regardant comment les événements du début du XXe siècle font écho aux troubles au tournant des XVIe-XVIIe siècles, nos ancêtres pourraient à nouveau assister à l'émergence d'une nouvelle dynastie dirigeante.
Dans le même temps, il est nécessaire de faire une réserve sur le fait que l'option de préserver la monarchie serait réaliste s'il était possible d'empêcher la révolution de février et de pousser les partis libéraux profondément dans la clandestinité. Après tout, après février, il n'y avait pratiquement plus de forces politiques pour soutenir le tsar. Et après l'abdication de Nicolas II, ce processus ne pouvait plus être inversé. Et maintenant quoi? Le gouvernement provisoire inapte serait remplacé par une autre forme de gouvernement - il est possible qu'une république parlementaire dirigée par le président.
Cependant, pouvons-nous parler des perspectives de démocratie dans la Russie post-monarchiste? L'histoire de trois pays européens à la fois - l'Allemagne, l'Espagne et l'Italie montre que les républiques du premier tiers du XXe siècle étaient extrêmement instables, leur histoire s'est terminée par une dictature - Hitler, Franco, Mussolini. Il est peu probable que la Russie aurait pu emprunter une voie différente: au lieu d'une dictature bolchevique de gauche, elle aurait reçu une dictature de droite - une dictature nationale-patriotique. Sinon, le pays pourrait s'effondrer.
Politique intérieure
Même s'il était possible de mettre fin au bolchevisme, le danger de l'existence de mouvements radicaux de gauche resterait toujours en Russie. Avec une forte volonté politique, la Russie devrait se transformer, sinon en un État policier, puis en un pays avec une verticale rigide du pouvoir, auquel les organes législatifs, judiciaires et exécutifs seraient subordonnés.
Le parlementarisme serait très probablement resté sous sa forme antérieure, cependant, afin de ne pas déstabiliser la situation dans le pays, la Douma aurait dû mettre fin aux guerres entre factions et se rassembler pour accomplir les tâches assignées par le gouvernement et le chef de l'État. L'une de ces tâches serait l'intention de faire du pays l'un des leaders économiques mondiaux.
Le capitalisme, qui se renforce en Russie depuis le début du XXe siècle, a donné naissance à un nouveau système social qui n'est en aucun cas orienté vers la justice sociale. Ceux qui ont appris à exploiter leurs concitoyens moins fortunés avaient de l'argent, du pouvoir et une vie décente. Dans ces conditions, les partis socialistes gagneraient des positions fortes et le capital russe, pour éviter les chocs, devrait les écouter.
Au début, l'économie russe serait restée majoritairement agraire. Considérant qu'au début du XXe siècle, la part de la Russie dans les exportations agricoles mondiales atteignait 40%, ce serait un péché de ne pas renforcer sa position dans ce secteur de l'économie.
Dans le cas du statut de pays victorieux suite aux résultats de la Première Guerre mondiale, la Russie recevrait sa part d'indemnités de l'Allemagne vaincue, ce qui lui permettrait d'investir des fonds supplémentaires dans l'industrialisation. Mais il y a encore de nombreux problèmes: il s'agit à la fois d'un problème paysan et de travail, de plus, des réformes économiques radicales ont nécessité des coûts colossaux et un afflux important de travailleurs. La Russie aurait-elle pu mobiliser ses forces, comme l'a fait l'URSS? Évidemment, oui, mais l'accent ne serait pas mis sur les ressources internes, mais sur les prêts extérieurs.
Dans ce cas, l'économie russe serait plus dépendante du marché mondial, et personne ne sait comment la crise économique qui a frappé presque tous les pays capitalistes à la fin des années 1920 nous aurait répondu. Il est possible que les autorités n’auraient pas fait face à un chômage croissant et à une baisse du niveau de vie. Et puis le scénario reporté d'octobre 1917 est fort probable.
Religion
A la veille de la Révolution d'Octobre, le pays traversait une grave crise religieuse due en grande partie à la campagne anticléricale menée par les bolcheviks. Cependant, un coup porté au statut de l'Église russe a également été porté par le gouvernement provisoire, qui a assimilé l'orthodoxie à d'autres religions et a enlevé les établissements d'enseignement général appartenant à l'Église. Les Soviétiques ont sécularisé la propriété de l'église et aboli le statut d'État de l'orthodoxie sur le terrain préparé.
Ce n'est que si la monarchie était préservée que l'Église orthodoxe russe pourrait rester dans son état antérieur. Si une ère républicaine était arrivée en Russie, les conséquences pour l'Église pourraient être les plus imprévisibles. Il est peu probable que le clergé ait été persécuté, mais la liberté de religion conduirait à un autre schisme ecclésial, donnant lieu à un certain nombre de mouvements, de confessions et de sectes.
Monde
En cas de défaite du bolchevisme en Russie, le monde et nos relations avec lui commenceraient à se développer selon un scénario complètement différent. Il n'y aurait pas de révolutions prolétariennes qui changeraient le système politique de la Chine, de la Corée, de Cuba, du Laos, du Vietnam, il n'y aurait pas de «guerre froide» opposant l'Orient socialiste et l'Occident capitaliste pendant de nombreuses décennies, il n'y aurait pas de mouvements communistes encore populaires dans les pays développés. des pays.
Très probablement, la Russie n'aurait pas perdu des millions de ses citoyens qui ont immigré à l'étranger après la révolution. En utilisant ce potentiel scientifique et culturel, notre pays pourrait devenir le leader mondial incontesté non seulement de la fusée et du ballet, mais aussi dans d'autres industries, y compris les hautes technologies. Il n'est pas exclu que le dollar américain, qui a profité de deux guerres mondiales, ne soit pas la principale monnaie de réserve de la planète - cette place d'honneur serait attribuée au rouble.
Taras Repin
