Il y a beaucoup de controverse en ligne sur les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac. Beaucoup sont très sceptiques quant à la version officielle de la construction de la cathédrale Saint-Isaac par A. Montferrand et ils ont raison. Non seulement il est techniquement impossible de créer des colonnes même maintenant, en tout cas, pour le moment, il n'y a tout simplement aucune base technologique correspondante dans le monde. Il existe donc encore une masse de preuves directes et indirectes de l'existence de cette cathédrale avant les dates officielles de construction de la cathédrale. Par exemple, voici un dessin de A. Bryullov dans lequel nous voyons notre cathédrale moderne au 3/4. Il ne manque que deux petites colonnades et autres coupoles. La chose la plus intéressante est qu'à l'intérieur de la cathédrale Saint-Isaac, où 4 versions de l'église Saint-Isaac sont présentées par ordre chronologique, cette option est absente. C'est compréhensible, car cela ne rentre pas dans le paradigme requis.
Nous n'irons pas plus loin dans l'histoire, nous n'aborderons que l'aspect technique. C'est assez remarquable car la cathédrale est unique. Quoi et comment y était-il fait.
Commençons par les colonnes. Les colonnes principales, qui sont en granit et qui pèsent 114 (certaines sources 117) tonnes. Maintenant plusieurs versions de la fabrication des colonnes sont en discussion, les disputes ne sont pas comiques. Quelqu'un pense que les colonnes ont été faites par moulage. Quelqu'un dit que les colonnes sont faites de briques, de sections ou de béton et sont simplement enduites. En général, il ne s'agit pas d'un granit naturel monolithique, car il est technologiquement impossible de fabriquer de telles colonnes avec un ciseau et à l'œil, et les tours pour le traitement de blocs de pierre pesant des centaines de tonnes ne peuvent exister, surtout au 19ème siècle.
Les partisans de la technologie du béton citent comme exemple un manuel d'artisanat avec cette recette:
Ils donnent également une telle image avec un certain cadre fait de planches de certaines colonnes. Cette image est appliquée à la cathédrale de Kazan, mais nous parlons de technologie en principe, et selon les partisans de la technologie du béton, c'est ainsi que toutes les colonnes ont été coulées, y compris les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac.
Vidéo promotionelle:
Cependant, sur cette figure, il ne s'agit pas du coffrage, comme on le pense communément, mais uniquement du cerclage du poteau FINI pour y fixer l'échafaudage. Regardez attentivement le dessin à nouveau et vous verrez par vous-même. La colonne finie n'est pas bon marché, toute puce, toute fissure signifiera soit un remplacement, soit une réparation majeure de la colonne, aux frais de qui? Et pour cela, à cause des risques d'endommagement, une colonne coûteuse est simplement fermée et les panneaux de protection en cours de route ont une charge portante comme supports d'échafaudage. Vous n'allez pas percer la colonne?
Les partisans du plâtre suggèrent quelque chose comme cette technologie.
Et pour preuve, une telle photo du Panthéon romain. Comme à cette époque, il y avait une technologie pour la fabrication de mélanges de plâtre répétant le granit naturel.
Examinons maintenant en détail les colonnes elles-mêmes et toutes les versions.
Commençons par la technologie du plâtre. Il faut commencer par le fait que dans les exemples de diverses photographies avec du plâtre décollant des colonnes, dans le même Panthéon romain, par exemple, on ne voit que des traces de restauration. Fabriqué «maintenant», fait avec insouciance, et c'est pourquoi il est honoré. Le matériau utilisé est le polymère. Maintenant, il existe de nombreux matériaux polymères pour diverses pierres, ils sont utilisés non seulement par les restaurateurs et les constructeurs, mais également par les finisseurs, les concepteurs et divers autres décorateurs. Ils fabriquent des bains, des comptoirs de cuisine, des vases, des figurines, etc. Différentes technologies, de certains composites sur une certaine base de liaison avec des copeaux de granit au «granit liquide».
Même si l'on admet le fait d'appliquer certaines compositions de plâtre imitant le granit, alors toute une série de problèmes surgit avec un petit train qu'il faudra résoudre.
Le premier problème est de savoir comment y remédier. Dans la construction moderne, lorsque des couches de plâtre sont appliquées dans un souci de durabilité, un treillis en plâtre est TOUJOURS utilisé. Auparavant, les soi-disant bardeaux étaient également souvent utilisés, il s'agit d'une caisse en bois, qui en fait est également une variante d'une certaine grille. Le maillage implique également une sorte de fixation rigide à la base. Cela veut dire que lors de "l'ouverture" de certaines couches de plâtre, nous verrions inévitablement des objets étrangers à la pierre ou au plâtre. Cependant, dans le cas des colonnes d'Isaac, nous ne les voyons pas.
Au début de l'article, j'ai cité une citation d'un manuel d'artisan, où il est écrit qu'une couche de plâtre est appliquée avec une épaisseur de 6 à 12 mm. Et c'est vrai. Pour la fraction de miettes de granit ne permettra pas plus mince, et si vous le rendez plus épais, alors vous avez besoin d'un treillis, ou tout tombera très rapidement. Même les mélanges de plâtre à un composant ultra-technologiques et super collants modernes ne permettent pas l'application d'une couche de plus de 3 à 4 cm d'épaisseur, si elle est plus épaisse, alors en plusieurs étapes (couches) ou avec des gravats. Plus loin. La composition multicomposant du mélange de plâtre impliquera inévitablement son nivellement ultérieur, car il ne sera jamais possible de l'appliquer en une couche uniforme. Voici le problème suivant. La composition du liant est difficile à faire correspondre en termes de densité et de dureté avec les composants (copeaux de granit) du mélange de plâtre. Autrement dit, si vous utilisez des objets mécaniques,comme le font les plâtriers modernes sous la forme de spatules et de règles, certaines fractions seront retirées. Vous ne pouvez pas vous en passer. Cela ne peut être évité qu'en utilisant un outil de coupe à grande vitesse, comme les meuleuses modernes. Et puis le problème suivant d'un plan similaire est de savoir comment tout peaufiner. Et comment combler les inévitables cavités (vides) et fissures. En général, il y a trop de questions dont les réponses sont très difficiles à obtenir.
Les questions seront d'un plan similaire pour la version concrète. Nous devons commencer par le fait que vous devez verser du béton dans le moule en une seule fois. C'est si vous voulez éviter le renforcement. Selon ce principe, par exemple, des anneaux en béton pour puits ou des blocs pour fondations sont coulés. Les grands coffrages utilisant de grands volumes de béton en portions en plusieurs étapes sont toujours coulés avec armature.
Si au 19ème siècle il y avait une possibilité de verser une seule fois 114 tonnes du mélange préparé dans un moule, je ne sais pas, mais il est très difficile d'imaginer à quoi cela pourrait ressembler, malgré le fait que le mélange de béton doit être en mouvement tout le temps, sinon les fractions lourdes couleront rapidement au fond. Désormais, des mélangeurs et autres récipients rotatifs sont utilisés pour cela. Et n'oubliez pas la colonne d'Alexandrie pesant 600 tonnes (10 citernes ferroviaires). Le prochain problème inévitable dans la version coulée en béton sera le problème des cavernes. On les trouve maintenant sur n'importe quelle surface de béton. Regardez les poteaux télégraphiques de rue, par exemple. J'ai donc photographié le plus proche. Il est couvert de cavernes.
Il en sera de même même si vous utilisez un coffrage lisse, tel qu'un film.
Il y aura toujours des bulles d'air dans le mélange de béton. De plus, de la chaleur est libérée pendant le processus de cristallisation, ce qui conduit à la libération de vapeurs, il n'y a donc presque rien sans elle. Exactement presque, car un moyen de supprimer les cavernes a été inventé - il s'agit d'un coffrage vibro (vibropress). Autrement dit, coffrage mobile. De cette manière, des lavabos, baignoires, plans de travail, vases, figurines, etc. sont désormais coulés … Mais ce sont tous des objets de taille relativement petite. Personnellement, je ne peux pas imaginer un coffrage vibrant de dizaines de mètres de haut avec une masse de solution d'une centaine de tonnes.
Et n'oubliez pas tous les problèmes inhérents au plâtre. Car le moule en fonte devra inévitablement être mis en état - niveler, moudre, mastic, polir, etc. Regardez, par exemple, la réparation de l'asphalte sur nos routes. Très révélateur. La coupe d'asphalte est ce que l'on voit juste sur les colonnes d'Isakia. Autrement dit, les colonnes Isakia présentent des traces d'usinage avec un outil de coupe à grande vitesse.
Passons maintenant aux colonnes elles-mêmes. La dernière photo n'est pas accidentelle. Il montre non seulement des traces nettes d'usinage (découpe) avec un outil à grande vitesse, mais montre également comment la restauration se déroule actuellement. La section problématique de la colonne est supprimée, un renforcement est inséré et une certaine composition de polymère composite avec des copeaux de granit est appliquée. Ou un patch est inséré (collé). La couleur noire dans ce cas est très probablement une sorte d'apprêt ou une vieille colle. Ensuite, tout est broyé et poli.
Le fait que les colonnes d'Isaac soient une pierre naturelle peut être prouvé par les faits suivants. Tout d'abord, le fait que non seulement les colonnes sont faites d'un tel granit, mais aussi toutes les fondations sous la cathédrale et la zone autour de la cathédrale. Et même des bordures. Et en général, presque le sol de Saint-Pétersbourg est fait de ce granit. Il est également sur les forts, et il est également à Cronstadt. C'est le soi-disant rapakivi.
La texture naturelle sera la prochaine preuve. Rapakivi ne se distingue pas par un beau motif, contrairement aux granits gris et noirs. Néanmoins, une certaine texture, bien que peu prononcée, existe. Si vous marchez le long de la cathédrale, vous pouvez la voir ici et là.
Voici les blocs de la base de la cathédrale, on voit un dessin texturé (trait).
Et ici, nous examinons attentivement le tiers inférieur de la colonne proche. Dessin distinct. Maintenant, regardez la colonne suivante, elle a plusieurs stries en forme de taches sombres. Dans la ligne de droite sur la troisième colonne au centre, il y a aussi un motif distinct.
Il y a un dessin sur cette colonne ci-dessous.
À propos, il y a des traces de fragments de bombes dessus. Il y a un énorme nid-de-poule en haut de la colonne de droite, j'ai montré cet endroit en gros plan au début de l'article. Officiellement, il s'agit d'un fragment d'une bombe pendant la Grande Guerre patriotique, mais ce fait me semble être revérifié. Où la bombe a-t-elle explosé, malgré le fait qu'il n'y avait qu'un seul gros éclat sur une colonne et des éclats de petits fragments sur l'autre? Et ils sont dirigés l'un vers l'autre. Il s'avère que la bombe a explosé quelque part entre les colonnes? Mais selon l'histoire officielle, il n'y a pas eu un seul coup direct dans la cathédrale pendant la guerre. Si l'explosion était loin, alors on ne sait pas comment les fragments ont volé - une fois, et quel type de bombe il y avait - deux, de sorte qu'à une hauteur de 20 mètres d'un bloc de granit de cent tonnes, juste un énorme morceau avec un fragment.
Au fait. Ce fait rejette complètement à la fois la version du plâtre, car elle s'envolerait comme une couverture en premier lieu, et la version dans l'assemblage segmenté de la colonne. Si la colonne était constituée de pièces constitutives, sous l'impact d'une force aussi puissante, des fissures suivraient inévitablement les segments de la colonne. Fissures transversales. Nous ne les voyons nulle part non plus. Cependant, il y a de nombreuses fissures dans les colonnes. Mais ils sont tous exclusivement dans le plan vertical. L'explication est généralement simple. La cathédrale a un rabattement au centre. Il y a eu un rabattement progressif au 19ème siècle, lors de sa reconstruction par Montferrand. De plus, non seulement le centre s'est affaissé, mais aussi le périmètre a gonflé, en particulier sur les deux colonnades nouvellement construites (petites). Aujourd'hui, la différence d'affaissement sur les côtés de la cathédrale est de 45 cm, la déviation verticale est de 27 cm, malgré le fait qu'au XXe siècle, la cathédrale a coulé de seulement 5 mm. Plus à ce sujet.
Passez. Une autre colonne. Sur celui-ci, le motif de texture est clairement visible sur toute la hauteur.
Pourquoi est-ce que je prête autant d'attention au dessin de texture. Le fait est qu'il est impossible de le répéter artificiellement. Pas de technologie du béton, pas de plâtre. Nous regardons le centre de cette colonne.
Une autre colonne. Et là-dessus, nous terminerons.
Passons aux fissures. Ils sont presque tous verticaux. Et cela est compréhensible, car les fissures ne se forment qu'aux points de force. La force d'impact sur la colonne est verticale, ce qui signifie que seules les fissures verticales peuvent disparaître. Ici, au fait, la fissure traverse le motif de texture.
Certaines des fissures sont assez étendues et ont déjà été restaurées.
Mais cette fissure est assez remarquable.
C'est la seule fissure transversale qui existe. Il est fermé, c'est-à-dire sur toute la circonférence. Je n'ai pas décidé des conclusions, soit c'est un motif de texture naturelle, soit c'est une très bonne réparation. En cas de réparation, nous avons une colonne composée de 2 parties. Peut-être qu'il a été lâché et qu'il s'est brisé. Si tel est le cas, le travail est un bijou et les constructeurs doivent recevoir leur dû. Bien que toute la cathédrale soit construite de telle manière que l'on ne puisse que s'émerveiller, ce n'est donc pas très surprenant.
Voyons maintenant à quel point les surfaces des colonnes sont plates en termes géométriques. En fait, ils ne sont pas très uniformes. Au vu de l'échelle, cela n'est pas perceptible, mais si vous regardez de près le flux lumineux, la courbure des colonnes est très clairement visible. Faites attention à la bordure de la lumière et de l'ombre, en particulier en haut. Elle est ondulée.
Puis il l'a rapproché.
Qu'Est-ce que c'est? Et pourquoi est-ce que? Pour clarifier, regardons un angle différent. Dans cette perspective, on voit que dans le plan transversal la colonne présente un certain pas de points sombres et clairs. Comme certains segments. Ils donnent donc à la colonne une certaine ondulation. Par temps ensoleillé, cette segmentation est bien prononcée. Apparemment, c'est ce fait qui a formé la base de la version dans la composition des segments des colonnes avec du plâtre ultérieur. Mais ce n'est pas le cas.
Cette piste de segment n'est qu'une piste de machine à polir. Les colonnes n'étaient pas polies à la main, mais par une méthode mécanique avec rotation autour de la colonne. À savoir autour, de ça et une telle trace. Maintenant, je ne vais pas me soucier de la façon dont cela a été fait et concevoir une certaine machine, je vais simplement la désigner comme un fait. Nous avons des traces de l'outil tournant autour de la colonne. Je ne discuterai pas du type d'accessoires de coupe et de composés de polissage utilisés dans ce cas. C'est secondaire. Je vais répéter encore une fois la photo avec le motif texturé. les segments sont également clairement visibles sur cette photo.
Serait-ce des traces d'un tour? Oui, ils peuvent. Un meulage et un polissage ultérieurs pourraient à la fois lisser l'ondulation et vice versa, l'augmenter. Moitié-moitié. Et probablement les deux ensemble. Il est clair que la colonne est usinée avec un outil qui a une course autour de la colonne. Ou la colonne tournait.
Ceci termine la partie 1, dans la seconde partie nous entrons dans la cathédrale.
Lisez la suite ici.
Auteur: zodchi1