Sur la photo: Peinture d'Igor Geko "Jésus dans la crèche"
Selon les calculs des astronomes, Jésus aurait pu naître le 17 juin 2 ans
Les astronomes ont reproduit le ciel du temps de Jésus-Christ et, en utilisant "l'étoile de Noël" qui a conduit au bébé des mages, ont calculé qu'il était né en juin, c'est-à-dire que son signe du zodiaque était Gémeaux, et non Capricorne, comme on le pensait auparavant. Un article à ce sujet est publié par le Daily Telegraph, rapporte le site "Vokrug Sveta".
Les astronomes ont découvert que l'étoile apparue au-dessus de Bethléem il y a plus de 2000 ans pourrait sembler être Jupiter et Vénus, qui étaient très proches à ce moment-là, c'est pourquoi une lumière inhabituellement brillante est apparue. Dave Rineuk, un astronome australien, a utilisé du matériel informatique pour recréer la position exacte de tous les corps célestes et une carte du ciel nocturne à cette époque. On pense que Noël a eu lieu entre 3 avant JC. et 1 an après R. Kh. En utilisant l'Évangile de Matthieu comme point de départ, l'astronome a analysé tous les changements qui ont eu lieu dans la constellation du Lion, ce qui lui a finalement donné une date précise - 17 juin, 2 ans.
«Nous ne disons pas que c'était définitivement une étoile de Noël, mais c'est l'explication la plus fiable que j'aie jamais rencontrée. Il n'y a pas d'autre explication qui corresponde autant aux preuves qui nous sont parvenues. Les Rois Mages auraient bien pu interpréter cela comme un signe. Et ils auraient facilement pu être confondus avec une étoile brillante », a déclaré l'astronome. En outre, D. Rineik a noté que bien qu'ils aient jusqu'à présent convenu que Noël avait lieu en décembre, cela ne signifie pas littéralement que c'était alors. Cependant, à son avis, cela ne contredit pas du tout la religion, puisque leur théorie prouve que «l'étoile de Bethléem» l'était bien. Des théories antérieures suggéraient qu'il pourrait s'agir d'une comète ou d'une supernova, mais les astronomes pensent que leur théorie est beaucoup plus proche de la vérité.
Cependant, l'année dernière, l'archevêque de Canterbury Rowan Williams a déclaré que très probablement Jésus n'était pas né en décembre. «Noël a été célébré en décembre parce que cela cadrait bien avec les vacances d'hiver», a-t-il déclaré. L'archevêque a exposé d'autres détails de l'histoire de Noël, déclarant qu'il n'y avait guère d'âne ou de bœuf debout à côté de la crèche où gisait l'enfant Jésus. L'archevêque affirme que les images traditionnelles de la Nativité, où la Vierge Marie, entourée de bergers et de mages, se tient au berceau de l'enfant, sont trompeuses, tout comme les peintures représentant la neige à Noël à Bethléem.
