L'ancien agent de la CIA et de la NSA américaine Edward Snowden estime que les mesures dures «temporaires» prises par les gouvernements de nombreux pays sous prétexte de limiter la propagation du coronavirus pourraient devenir permanentes. L'une de ces mesures était, en particulier, la proposition du gouvernement américain de suivre les mouvements des citoyens afin de surveiller la propagation du coronavirus (un décret gouvernemental similaire a été signé fin mars par le Premier ministre Mikhail Mishustin). Cependant, l'incarcération à court terme peut facilement se transformer en incarcération à long terme, prévient Snowden.
Bientôt, les services spéciaux trouveront des applications pour les nouvelles technologies. Une fois la crise terminée, les gouvernements peuvent promulguer de nouvelles lois qui rendent les mesures d'urgence temporaires permanentes et les utiliser contre les dissidents et la dissidence. «Le coronavirus est un problème grave. Mais ce problème est en train de passer. L'humanité inventera un vaccin ou développera l'immunité collective. D'ici trois ans, le problème disparaîtra. Mais les conséquences des décisions que nous prenons aujourd'hui resteront à jamais. Et je pense que c'est un point clé affectant les perspectives d'une société libre. Le virus est dommageable, mais la destruction des droits humains est une grave erreur. Ce sera un phénomène permanent que nous ne pouvons pas rejouer.
Nous nous souvenons tous des révolutions, des mouvements des combattants de la liberté - la résistance s'est développée pendant des centaines d'années avant de gagner. Et si nous perdons tout ce que nous avons gagné en un court moment de panique … Je vois ici un parallèle direct avec les événements du 11 septembre 2001. L'émergence du "Patriot Act", surveillance de masse, camp de torture pour dissidents du monde entier …
À la suite de la panique générale, vous commencez à poursuivre des politiques qui poursuivent vos intérêts égoïstes. Vous justifiez toute cruauté et violence par des mesures d'urgence, en disant que sinon vous ne ferez pas face aux menaces et aux dangers.
Les situations d'urgence durent longtemps et les autorités se sentent à l'aise avec leurs nouvelles opportunités. Ils commencent à aimer ça. Le coronavirus passe, le terrorisme international n'est plus aussi pertinent, puis les autorités commencent à trouver de nouvelles raisons pour préserver les pouvoirs qu'elles se sont donnés. Les conversations commencent comme: pourquoi abandonner cette expérience, mieux la légaliser dans un nouvel acte normatif. Et nous voyons qu'ils font exactement cela - dans tous les pays. Ce n'est pas du tout une particularité américaine. Une culture de la "sécurité à tout prix" est imposée au monde. Ils disent: s'il y a le moindre risque, nous devons le réduire au niveau le plus bas possible, et cela doit être fait à tout prix.
Je pense que c'est un conflit fondamental qui empêche la construction d'une société libre et ouverte. Aujourd'hui, il n'est pas très populaire de parler de ce sujet - les objections de la série «la sécurité est plus importante que la vie privée» apparaissent immédiatement. Bien sûr, dans une société libre, nous devons avoir les deux. Mais pour nous, la priorité est la création de l'ordre public, non la protection des biens individuels ou collectifs. Si nous commençons maintenant à détruire les droits des citoyens, en essayant d’améliorer quelque chose, nous ne ferons qu’aggraver la situation.
L'intelligence artificielle est désormais utilisée pour promouvoir la surveillance constante des citoyens en ligne comme une aubaine. Il promet beaucoup de choses impossibles. Quelqu'un vous dit: regardez, la machine pourra déterminer votre orientation sexuelle par des expressions faciales. Ceci, bien sûr, devrait nous amuser, mais il faut comprendre que les autorités préfèrent travailler selon cet algorithme. Ils aiment donner la priorité à l'efficacité et à la prévention des problèmes. Mais dans une société libre, l'efficacité est en fait dangereuse. Nous voulons limiter ses critères de toutes les manières possibles, sinon vous pouvez voir une menace potentielle chez presque chaque personne. Il s'agit d'un criminel probable et, par conséquent, il doit être battu dans ses droits à des fins préventives.
Nous défendons la collecte de preuves sérieuses et une approche strictement factuelle dans les poursuites, pour la limitation des situations pour lesquelles une personne peut être emprisonnée, pour une réglementation stricte des cas où les autorités peuvent utiliser la force armée contre des citoyens. En général, nous dressons une barrière contre l’usage de la force, car c’est le seul moyen de garantir la liberté. Si vous concentrez trop de pouvoir dans une main, cela s'appelle la tyrannie.
Vidéo promotionelle:
Si l'on considère l'exemple de la légalisation de la surveillance des citoyens américains via les téléphones portables, je peux voir que cela ouvre de nombreuses nouvelles opportunités. Vous pouvez suivre tous les intérêts et l'état émotionnel des gens, pour leurs commentaires dans les communautés. Et triez les citoyens par groupes de fiabilité conditionnelle.
Si vous suivez simplement les mouvements des patients atteints de coronavirus et constatez qu'ils ont décidé de se promener dans un endroit bondé, alors un tel contrôle semble approprié et efficace. Mais regardez ce qui se passe dans la pratique. Auparavant, le gouvernement s'occupait de tout le monde comme de l'extérieur - il pouvait savoir quels produits et biens nous achetons, quel passe-temps nous avons, sur quels sites Internet nous allons. Maintenant, ils envahissent la sphère de notre santé, ils veulent déjà connaître notre condition physique, au sens littéral du terme, ce qui se passe sous notre peau.
Si nous permettons tout cela et disons au gouvernement: c'est nécessaire, maintenant vous pouvez surveiller chaque téléphone de chaque citoyen en temps réel, nous donnons ainsi le feu vert pour l'adoption de certaines mesures découlant des informations reçues sur la personne. Qu'est-ce qui les empêche de dire alors: d'accord, qu'en est-il de la santé publique? Vous devez protéger tout le monde autour de vous … Le principal symptôme primaire du coronavirus est la fièvre, la température élevée. Pourquoi tout le monde ne devrait-il pas porter des bracelets électroniques, comme des trackers de fitness, qui nous donneraient des données sur la température, la fréquence cardiaque … Gardons un œil sur tous ceux qui ont une forte augmentation de la fréquence cardiaque. Puis, dans quelques années, le coronavirus disparaîtra, et ils diront: regardez, un groupe de dangereux terroristes se cache dans notre pays, ils répandent de la propagande sur Internet. Et au final, il ne reste que celles approuvées par les autorités,les médias officiels, qui ne diffusent qu'un seul agenda «correct» à la population.
Que se passe-t-il aujourd'hui? Les autorités peuvent déjà facilement savoir où vous vous trouvez, quels sites vous visitez. Ensuite, votre état de santé est connecté. Et donc l'intelligence artificielle lie tous ces paramètres ensemble et commence à noter vos émotions de colère tout en regardant les nouvelles officielles de la propagande. Ou par exemple, vous regardez un discours d'un représentant du parti au pouvoir du Parlement et ils voient votre enthousiasme. Les émotions peuvent être facilement mesurées et enregistrées à l'aide de capteurs modernes. Et ils disent: voici, cette personne est un danger pour nous. Il faut lui créer des problèmes au travail, vérifier ses comptes bancaires …
Que se passe-t-il lorsque vous construisez une architecture de suppression personnelle comme instrument de pouvoir? Lorsqu'un dirigeant autoritaire arrivera au pouvoir, il l'utilisera certainement pour supprimer les droits et libertés. Et qu'en est-il des citoyens? Ils ne pourront tout simplement pas se coordonner de quelque manière que ce soit, car les autorités connaissent déjà leur emplacement, leurs conversations, leur cercle de connaissances et tous les plans immédiats. La police n'aura même pas à aller nulle part - elle bloquera simplement tous vos comptes, sera licenciée de votre travail, fermera l'accès aux transports en commun - et c'est tout.
Et notre monde dérive dans cette direction chaque jour, car nous laissons la panique guider toutes nos décisions. Nous ne pensons même pas aux conséquences réelles de la restriction de nos droits », a déclaré Snowden dans une interview avec les organisateurs du Festival international du film documentaire de Copenhague CPH: DOX.