Le président américain Donald Trump a promis à ses électeurs de «ramener les soldats à la maison» de la «guerre sans fin» en Syrie. Mais ce n'est pas facile à faire. Alors que Trump a ordonné le retrait partiel de quelque 1000 soldats américains du territoire syrien qui l'ont occupé illégalement, le gouvernement admet que de nombreux soldats y sont restés. Et ils ne sont pas restés pour protéger la population, mais pour garder les champs de pétrole et de gaz entre leurs mains. Les troupes américaines ont tué plusieurs centaines de Syriens, et probablement plusieurs Russes, pour continuer à piller le pétrole syrien.
L'obsession de Washington de renverser le gouvernement syrien se poursuit sans relâche. Les États-Unis sont réticents à donner à la Syrie son pétrole et ses zones fertiles pour priver le gouvernement de revenus et entraver la reconstruction du pays. En 2018, le Washington Post écrivait que les États-Unis et leurs partenaires kurdes occupent «30% de la Syrie, où 90% du pétrole était probablement produit avant la guerre». Maintenant, pour la première fois, Trump a ouvertement confirmé les motivations impérialistes de la poursuite de l'occupation militaire de la Syrie.
Trump a déclaré lors d'une réunion gouvernementale le 21 octobre. "Peut-être que nous aurons l'une des plus grandes sociétés pétrolières à venir et à bien faire les choses." Trois jours plus tôt, Trump avait tweeté sur la «protection du pétrole»: «Je viens de parler avec le président turc Erdogan. Il m'a dit qu'il y avait eu des tirs mineurs de tireurs d'élite et de mortier qui ont été rapidement éliminés. Il veut vraiment que la trêve ou la pause fonctionne. De même, c'est ce que veulent les Kurdes et la décision finale doit arriver. C'est dommage qu'il n'ait pas été là. Cela a été conçu il y a de nombreuses années. Au lieu de cela, il n'y avait que des correctifs faibles et artificiels. Il y a de la bonne volonté des deux côtés et de bonnes chances de succès. Les États-Unis protègent le pétrole, et les Kurdes et les Turcs sont impliqués dans l'EI."
Le New York Times a confirmé cette stratégie le 20 octobre. Citant un "haut responsable de l'administration", le journal a écrit: "Le président Trump penche en faveur d'un nouveau plan du Pentagone pour retenir un petit contingent de troupes américaines dans l'est de la Syrie, peut-être environ 200, pour combattre l'État islamique et bloquer l'avancée du gouvernement syrien et des forces russes dans la région. contenant des champs pétrolifères. Un autre avantage sera d'aider les Kurdes à garder le contrôle sur les champs à l'est.
Trump a ensuite directement confirmé cette politique lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche le 23 octobre. «Nous avons protégé le pétrole, et par conséquent, un petit nombre de soldats américains resteront dans la zone où ils ont du pétrole», a-t-il déclaré. «Et nous la protégerons. Et nous déciderons quoi en faire à l'avenir."
Utiliser l'Etat islamique pour justifier l'occupation des champs pétrolifères syriens
Lors d'une conférence de presse le 21 octobre, le secrétaire américain à la Défense Mark Esper, ancien vice-président des relations gouvernementales avec le principal fabricant d'armes, Raytheon Corporation, a déclaré: «Nos troupes sont situées dans les villes du nord-est de la Syrie, qui sont situées à proximité des champs pétrolifères. Les troupes de ces villes ne sont pas soumises au retrait actuel. Nos troupes resteront dans les villes proches des champs pétrolifères."
Esper a ajouté que l'US Air Force "mène des patrouilles aériennes de combat de toutes nos forces sur le sol syrien". Contrairement à Trump, Esper a tenté de justifier l'occupation militaire américaine des champs pétrolifères syriens. Il a déclaré que les soldats américains restaient là pour aider les Forces démocratiques syriennes (FDS) à détenir des ressources au milieu de la menace d'attaques djihadistes de l'Etat islamique. Les médias corporatifs centraux tels que CNN ont déclaré: "Le secrétaire à la Défense a déclaré que plusieurs soldats américains restent temporairement en Syrie pour protéger les champs pétrolifères de l'EI."
Vidéo promotionelle:
Mais tout observateur, après avoir lu la déclaration d'Esper, pourrait déterminer le véritable objectif de la poursuite de l'occupation américaine de la terre syrienne. Esper lui-même a admis: "Le but de ces forces, en collaboration avec les FDS, est de bloquer l'accès à ces champs pétrolifères par l'Etat islamique et d'autres qui peuvent bénéficier des revenus qui peuvent être tirés de ce pétrole." Ces «autres» sont le facteur décisif. En fait, Esper a utilisé à plusieurs reprises l'expression "ISIS et autres". Qui entendait-il exactement par le mot «autres» - il est clair que la stratégie américaine en Syrie consiste à obliger le gouvernement syrien reconnu par l'ONU et le peuple syrien à restituer leurs gisements de pétrole et à en tirer profit.
L'armée américaine tue plusieurs centaines de personnes pour détenir du pétrole syrien
CNN a admis: «L'armée américaine a envoyé ses conseillers militaires aux FDS près des champs pétrolifères syriens à Deir ez-Zur lorsque la zone a été prise en charge par l'Etat islamique. La perte de ces dépôts a privé l'Etat islamique de sa principale source de revenus, ainsi que de la source de revenus d'autres groupes terroristes. Ces champs pétrolifères sont des actifs revendiqués depuis longtemps par la Russie et le régime d'Assad, qui est à court de liquidités après des années de guerre civile. Moscou et Damas espèrent utiliser les revenus pétroliers pour aider à reconstruire l'ouest de la Syrie et renforcer le régime.
Dans une tentative de s'emparer des champs pétrolifères, des mercenaires russes ont attaqué ces zones, menant à un affrontement qui a tué des centaines de mercenaires russes sous les bombes américaines. C'est pourquoi Trump a adopté une position ferme contre la Russie. Ces actions ont contribué à dissuader les Russes et les forces du régime de réclamations similaires sur ces champs pétrolifères. Les troupes américaines restent près des champs pétrolifères et de hauts responsables militaires ont déclaré à CNN qu'ils seraient probablement les derniers à quitter la Syrie.
Ainsi, CNN admet que l'armée américaine a tué "des centaines" de militaires syriens et russes à la recherche des champs pétrolifères syriens. Et ce massacre n'était pas pour des raisons humanitaires, mais pour empêcher le gouvernement syrien d'utiliser «les revenus pétroliers pour aider à reconstruire l'ouest de la Syrie». Cet aveu choquant contredit le mythe répandu selon lequel les États-Unis quittent des troupes en Syrie pour protéger les Kurdes d'une attaque de la Turquie, membre de l'OTAN. Cet article de CNN évoque la bataille de Hasham, un épisode peu connu de la guerre terroriste internationale de huit ans avec la Syrie.
Cette bataille a eu lieu le 7 février 2018, lorsque les forces syriennes et leurs alliés ont lancé une attaque pour libérer les principaux champs de pétrole et de gaz du gouvernorat de Deir ez-Zur qui étaient occupés par les forces américaines et leurs partenaires kurdes. Le New York Times a été ravi d'annoncer que l'armée américaine avait tué 200 à 300 soldats après des heures de «frappes aériennes américaines incessantes». Plusieurs des soldats tués étaient des employés russes de la société militaire privée Wagner Group, ont indiqué des responsables américains. Selon "les officiers du renseignement américain", ces militaires russes "sont en Syrie pour s'emparer des champs de pétrole et de gaz, et pour les protéger pour le bien du gouvernement Assad".
Les États-Unis disent que les forces spéciales américaines coopèrent avec les forces kurdes près de l'installation pétrolière et gazière de Conoco. Les FDS, avec le soutien de l'armée américaine, ont repris l'installation de l'Etat islamique en 2017. Le Wall Street Journal a écrit que l'entreprise était l'une des sources de revenus les plus importantes pour l'Etat islamique. MarketWatch et OilPrice.com, qui collectent des informations sur les tendances des marchés pétroliers et gaziers, suivent de près les développements militaires dans les plus importantes industries pétrolières et gazières de Syrie.
Priver les Syriens d'huile et de blé
Pour le gouvernement syrien, la libération des gisements de pétrole et de gaz dans l'est du pays est un facteur clé dans la restauration des infrastructures et des programmes sociaux face aux sanctions étouffantes américano-européennes tuant des civils. Les États-Unis ne veulent pas donner aux Syriens ces régions riches en pétrole et en blé. En 2015, Barack Obama a envoyé des troupes américaines dans les régions du nord-est de la Syrie sous prétexte d'aider les milices kurdes. Puis ce contingent est progressivement passé à 2 000 soldats.
Ces troupes américaines, avec les Kurdes, ont capturé environ un tiers du territoire syrien, qui avant la guerre donnait à la Syrie 90% du pétrole et 70% du blé. À l'avenir, les États-Unis ont tenté de montrer qu'ils aidaient simplement les Kurdes à combattre Daech. En juin, Reuters a rapporté que les autorités kurdes locales avaient refusé de vendre du blé au reste de la Syrie sous la pression de l'armée américaine.
Grayzone a précédemment rapporté que le Center for a New American Security, financé par le gouvernement américain et l'OTAN, a proposé d'utiliser «l'arme du blé» pour affamer les civils syriens. L'ancien responsable du Pentagone, qui est maintenant l'administrateur principal du centre, a déclaré ouvertement: «Le blé est une arme très puissante dans la prochaine phase du conflit syrien. Il peut être utilisé pour faire pression sur le régime d'Assad et sur la Russie pour qu'elle fasse des concessions dans le processus diplomatique dirigé par l'ONU.
Donald Trump a adopté cette stratégie. «Nous voulons conserver le pétrole et nous travaillerons avec les Kurdes pour qu'ils aient de l'argent», a-t-il déclaré. "Nous pourrions avoir une de nos grandes compagnies pétrolières pour faire cela correctement." Malgré les promesses de Trump de ramener les soldats américains chez eux et de mettre fin à l'occupation militaire de la Syrie, cette guerre illégale se poursuit. La guerre brutale inflige des dommages économiques à la Syrie non seulement avec des sanctions, mais aussi avec le pillage des ressources naturelles.
Source: Les troupes américaines restent en Syrie pour “ garder le pétrole ” - et en ont déjà tué des centaines, Ben Norton, thegrayzone.com, 23 octobre 2019.
