Au commencement était le mot. Commençons par une visite historique officielle.
En septembre-octobre 1611, début de la formation à Nizhny Novgorod de la deuxième milice dirigée par Kuzma Minin et le prince D. M. Pojarski. Ce fait se reflète dans les manuels et autres ouvrages d'histoire.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre:
Curieusement, Wikipedia ne connaît même pas les dimensions exactes. Comment demander à une telle ressource ou s'y référer (ce qui est fait par tout le monde sur une base régulière) comme une source fiable. Mais nous n'avons rien à faire et nous devons nous fier au moins à quelque chose pour comprendre les informations accessibles au public.
Il est logique de penser qu'un tel événement devrait également être reflété par les contemporains. Ou du moins ceux qui s'en souvenaient et étaient présents à tel ou tel moment de l'année.
Et puis la première balle jetée! Il n'a été décidé d'ériger le monument qu'après plus de 200 ans! Beauté! De plus, il a été conçu en temps opportun. Littéralement après 1812. Sans le vouloir (bien sûr, uniquement ceux qui sont un peu enclins à l'analyse des dates, des événements et qui s'intéressent, bien que sous une forme optionnelle, aux événements historiques et à leurs non-conjonctions), vous vous demandez s'il ne s'agissait pas du même événement: en 1612 et 1812? Seulement brisé pendant des siècles. Quelqu'un pourrait dire que le monument est censé être pour le 200e anniversaire. Ugh … Et où est au moins une description sur un siècle? Il s'avère que quand il y avait la date du premier tour = 100 ans, personne ne s'en souvenait, et qu'il n'y avait pas de festivals folkloriques, des tonnes de kvas n'étaient pas ivres et des centaines de dents n'étaient pas assommées? Et si ces deux événements, espacés de quelques siècles, ne font qu'un? Alors la date de la conception du monument est logique.
Vidéo promotionelle:
Une autre bizarrerie. Je veux dire des vêtements. Et ne parlez pas de la Rome antique ou de quelque chose comme ça. Un bon mot "classicisme". Les gars en tunique, avec une courte épée romaine. Qui comprend les armes du début du 17e siècle, ne jurez pas. Mais les créateurs de mode peuvent-ils expliquer de quelle mode et sous quel climat de tels vêtements sont-ils portés en septembre et octobre (1611)? Il y a de nombreuses questions.
Eh bien, comment ne pas souligner une invention curieuse comme Google Books Ngam Viewer. Grâce à quoi nous voyons un tout à fait franc, comment le dire avec douceur, non-respect les uns des autres.
Un événement datant de 1611-1612, selon Ngam Viewer, a d'abord été reflété dans des documents datant de 1785. Autrement dit, cette ressource Internet avec son éclatement dit que cet événement a été écrit (mentionné dans les publications imprimées) après 1830, qui était daté de 1785. Le graphique est présenté ci-dessous. Oui, et pas seulement daté, mais il s'avère et pour la première fois décrit les événements d'il y a un siècle et demi! C'est marrant! Il s'avère donc que l'événement de la deuxième milice dirigée par Minin et Pojarski n'a pas eu lieu en 1611, mais en 1812. Il s'avère qu'il a été artificiellement décalé de 200 ans dans le passé.
Le prochain pic, selon le graphique de Ngam Viewe, est l'automne 1941. Le pays avait besoin d'un regain de patriotisme, car l'ennemi s'approchait de la capitale. Nous nous sommes souvenus de l'histoire de la milice, qui, entre autres méthodes idéologiques, occupait une place digne!
C'est ce que nous dit cette ressource.
Google Books Ngam Viewer.
C'est mal écrit. Sur les émotions. Mais je n'ai pas pu m'empêcher de partager mes pensées. Je dirai tout de suite que ce ne sont pas mes observations individuelles personnelles, j’ai des personnes partageant les mêmes idées sur les faits de l’effondrement historique.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ: Toutes les informations fournies ici sont mon opinion personnelle, qui ne vise pas à humilier ou offenser qui que ce soit, et que je n'impose à personne.