Presque toutes les informations peuvent être trouvées sur Internet aujourd'hui. Certes, il arrive souvent que les informations ne correspondent pas à la réalité, et de nombreuses personnes prennent ces «illusions historiques» au pied de la lettre. Cette revue contient des faits qui visent à dissiper les mythes existants.
1. Nero a joué du violon pendant que Rome brûlait
Cette histoire est connue de tous: 64 avant JC. Rome est en feu et Nero joue du violon. Mais c'est impossible. Premièrement, le violon a été inventé 1 600 ans plus tard. Mais même s'il y avait un violon, Néron ne pouvait le jouer qu'à une distance de 30 milles de Rome en feu, car pendant l'incendie, il n'était pas dans la Ville éternelle, mais dans sa villa de la banlieue.
Nero avait-il un violon? Photo: daviddarling.info
Certains érudits ont tendance à croire que Néron n'a pas joué du violon à la lettre, mais n'a simplement rien fait. Même les historiens romains racontent l'histoire du Grand Incendie de Rome de différentes manières, mais aucun d'eux ne parle de Néron de manière positive. Aujourd'hui, il est difficile de dire avec certitude ce que Néron a réellement fait lorsque Rome a brûlé, mais on sait de manière fiable qu'après l'incendie, tous ses sujets l'ont détesté.
2. Caligula a nommé un consul des chevaux
Vidéo promotionelle:
L'historien romain Suetonius a laissé de nombreuses histoires intéressantes à ses descendants, mais les meilleures d'entre elles sont peut-être des histoires sur Caligula. C'est grâce à Suétone que le «fait» apparut que Caligula avait nommé son cheval consul romain. Mais les historiens modernes ont lu attentivement les textes de Suétone et sont arrivés à la conclusion qu'il s'agissait d'une blague. Cependant, il n'y a aucune preuve ou réfutation de ce fait … il n'y a que les archives de Suétone. Et à propos de Caligula, les disputes continuent aujourd'hui: qui est-il - un fou calomnié ou un tueur sadique?
Buste de Caligula. Photo: listverse.com
3. Les Spartiates ont tué des enfants malades
L'écrivain grec Plutarque a déclaré que chaque enfant spartiate nouveau-né était amené à un aîné qui décidait si l'enfant vivrait ou devait être jeté dans une fosse pour mourir (si l'enfant était né avec des défauts). Pendant de nombreux siècles, cela a été accepté comme vrai. Mais lors des fouilles archéologiques dans la zone où la fosse était censée se trouver, les restes des bébés n'ont pas été retrouvés. Il est possible que Plutarque ait simplement voulu donner une mauvaise image des Spartiates.
Meurtre d'enfants malades à Sparte: vérité ou fiction. Photo: fanpop.com
Si les archéologues ont raison, Plutarque peut être considéré comme le porte-parole de la propagande de l'époque. Mais il y a un autre fait, lorsque Plutarque a critiqué les Spartiates pour avoir tué des bébés, le médecin grec Soranus a écrit un article intitulé «Comment reconnaître un nouveau-né dont il vaut la peine de se débarrasser». Cet article encourageait les parents à tuer les enfants handicapés ou malades. Quant à la fosse, il est fort possible que soit Plutarque ait fait une erreur quant à son emplacement, soit que la géographie ait changé en 2000 ans.
4. Pocahontas et John Smith
Aujourd'hui, on pense que la célèbre histoire de la façon dont la fille du chef indien Pocahontas a risqué sa vie pour sauver John Smith est un beau conte de fées. La théorie veut que John Smith lui-même ait inventé cette histoire pour «s'accrocher» à la gloire de Pocahontas. Mais le professeur Leo Limey a étudié cette théorie en détail et a trouvé plusieurs incohérences.
Pocahontas sauvant John Smith. Photo: listverse.com
D'une part, John Smith était en effet l'homme qui a créé la première colonie anglaise en Amérique du Nord, comme indiqué dans les livres d'histoire. Il connaissait très bien Pocahontas. De plus, il n'y a aucune raison de croire que John Smith est un menteur. Et plus … Personne n'a contesté son histoire pendant 250 ans après l'avoir racontée. Et l'histoire de la raison pour laquelle la princesse indienne a adopté le christianisme et est partie pour l'Angleterre, et aujourd'hui excite les esprits et les âmes des gens.
5. Les derniers mots de Jules César
Aujourd'hui, il est de notoriété publique que Jules César n'a pas prononcé la phrase «Et toi, Brutus?» Quand il a été tué. Ce n'est rien de plus qu'une citation d'une pièce de théâtre de Shakespeare, écrite 1600 ans après la mort de César. Selon les historiens romains, les vrais mots de César étaient: "Kai su, teknon?" («Et toi aussi, mon enfant?» En grec). Par le mot «enfant», il voulait dire Brutus.
"Et toi Brute?". Photo: listverse.com
Donc, si nous paraphrasons ces mots, alors nous pouvons les traduire par "Et vous, Brutus?" Et certains chercheurs soulignent même qu'aujourd'hui personne ne sait avec certitude si César a dit quoi que ce soit avant sa mort. Même ceux qui ont écrit sur cette phrase à ce moment-là en ont entendu parler par d'autres et ne savaient pas avec certitude si c'était vrai.
6. Les pharaons ont été enterrés avec les serviteurs
Certains érudits modernes affirment qu'après la mort du pharaon, ses serviteurs n'ont pas été tués pour être enterrés avec lui. Si cela s'avère vrai, une découverte aussi étonnante changera radicalement les connaissances modernes sur l'Égypte. Mais … ce n'est qu'une théorie.
La mort de Pharaon: seul ou en compagnie? Photo: listverse.com
Les archéologues ont retrouvé les restes de 41 personnes enterrées à côté du pharaon Khor Aha. Certains d'entre eux sont des enfants qui sont clairement morts d'une mort violente - simplement étranglés. Le successeur d'Aha, le pharaon Khor Jer est allé encore plus loin. 300 personnes ont été enterrées à côté de lui.
7. Pythagore n'existait pas
Selon certaines personnes, le mathématicien grec Pythagore n'aurait peut-être pas du tout existé. Toutes les références à lui sont les archives de ses disciples. Et le fait demeure qu'il n'y a rien qui ait été écrit par Pythagore lui-même. Mais d'un autre côté, on peut dire la même chose de presque toutes les personnes célèbres qui ont vécu au sixième siècle avant JC.
Pythagoras. Photo: listverse.com
Par exemple, les archives de Socrate et Confucius ont également été faites par leurs disciples. Si vous suivez une logique similaire, on peut soutenir qu'ils n'existaient pas non plus. Par conséquent, les experts sérieux ne se demandent pas s'il y avait un vrai Pythagore.
8. "Souverain" Machiavel - satire
Pendant de nombreuses années, le traité de Machiavel "Le Souverain" a choqué les gens avec cynisme et cruauté. Mais un jour, Jean-Jacques Rousseau a suggéré que ce n'était qu'une satire. Cependant, la satire est censée être drôle, et Machiavel a écrit de vrais conseils sur la façon de gouverner la république. Si c'est vraiment une satire, alors c'est unique, car il n'y a pas un seul moment drôle dedans. Par conséquent, la plupart des scientifiques sont sceptiques quant à une telle théorie.
Machiavel - auteur du traité "Souverain" Photo: listverse.com
9. La cause du cannibalisme des Aztèques est une carence en protéines
Pendant longtemps, on a cru que le sacrifice humain aztèque et le cannibalisme étaient étroitement liés. Mais l'anthropologue américain Michael Harner a avancé la théorie selon laquelle les Aztèques n'avaient tout simplement pas assez de protéines et avaient recours au cannibalisme dans une tentative désespérée de survivre. Cependant, comme il s'est avéré plus tard, les Aztèques avaient en fait une grande variété d'aliments et ne souffraient pas du tout d'un manque de protéines.
Le cannibalisme aztèque est une mauvaise habitude ou un sacrifice. Photo: picstopin.com
La théorie de Harner a été complètement réfutée. De plus, les Aztèques tuaient généralement des gens et mangeaient leur cœur pendant la récolte, lorsque la nourriture était la plus abondante. De plus, seule l'élite mangeait de la chair humaine et ne manquait pratiquement de rien. En fin de compte, les érudits ont convenu que les Aztèques effectuaient simplement des sacrifices rituels pour leurs dieux sombres.
10. Les Juifs ne sont jamais allés en Égypte
L'archéologue israélien Zeev Herzog a déclaré que "des preuves archéologiques ont été obtenues montrant que les Israélites ne sont jamais allés en Egypte". C'était une déclaration plutôt choquante, car il ne s'agissait pas seulement du fait que les miracles bibliques ne se sont jamais produits, mais aussi qu'une grande partie de l'histoire juive est de la fiction. Herzog n'a pas menti. Il n'y a vraiment aucune preuve archéologique que les Juifs étaient en Egypte ou qu'ils ont voyagé dans le désert. Mais ce n'est en aucun cas la preuve qu'ils n'étaient pas là.
Y avait-il des Juifs en Egypte? Photo: toramizion.ru
De nombreux historiens sont également en désaccord avec l'affirmation d'Herzog. Ils indiquent que les archives des esclaves cananéens en Égypte ont survécu et qu'au quatrième siècle avant JC, les cultures non juives ont raconté différentes versions de l'histoire de Moïse. Cependant, c'est peut-être la sagesse juive.
