De nouvelles recherches montrent que les taux de fécondité ont chuté de 50% dans différents pays, ce qui peut avoir un effet catastrophique sur la société humaine.
L'étude, publiée dans le Lancet, montre les tendances de la fertilité de 1950 à 2017.
En 1950, les femmes ont donné naissance à 4,7 enfants en moyenne au cours de leur vie. Cette moyenne est tombée à 2,4 en 2017. Mais il convient de rappeler que cette moyenne cache une énorme variabilité entre les pays.
Par exemple, le taux de fécondité au Niger, en Afrique de l'Ouest est de 7,1 et à Chypre, par exemple, les femmes donnent naissance à un enfant en moyenne. Au Royaume-Uni et dans l'ensemble de l'Europe occidentale, le taux de fécondité est maintenu à environ 1,7.
Que devrait-il être? L'indice synthétique de fécondité (ou taux de fécondité) est le nombre moyen de bébés vivants par femme pendant sa période de reproduction. Il diffère du taux de natalité, qui est calculé à partir du nombre d'enfants pour mille personnes par an. Dès que le taux de fécondité tombe en dessous d'environ 2,1, la population commence à décliner. Dans le même temps, il ne faut pas oublier que lorsque le coefficient est plus élevé, le niveau de mortalité infantile est souvent plus élevé.
Au moment du début de l'étude, c'est-à-dire en 1950, il n'y avait aucun pays sur Terre où la fécondité était inférieure à 2,1.
À ce jour, les taux de fécondité les plus élevés se trouvent dans des pays comme le Niger, le Tchad, la Somalie, le Mali, l'Afghanistan et le Soudan du Sud, les plus bas - à Chypre, à Taiwan, en Corée du Sud, à Andorre et à Porto Rico. Et en général, le coefficient diminue plutôt en raison d'une augmentation du niveau de vie, d'une diminution de la mortalité infantile, que pour des raisons physiologiques. La question demeure, que faire à ce sujet?
Le Dr George Leeson, directeur de l'Institut d'Oxford sur le vieillissement de la population, affirme que le processus lui-même n'est pas strictement négatif, mais que la société devra s'adapter à des changements démographiques massifs. Tout ce que les gouvernements des différents pays envisagent d'une manière ou d'une autre est déterminé non seulement par le nombre de la population, mais aussi par la structure par âge, et c'est cette structure qui change, à laquelle personne ne pense. Leeson pense que la conception même du travail va changer et que l'idée même de la retraite à 60-68 ans (au Royaume-Uni maintenant l'âge maximum de la retraite est de 68 ans) deviendra intenable.
Vidéo promotionelle:
L'étude elle-même suggère que les pays à faible taux devraient envisager la possibilité d'un afflux d'immigrants, qui pourrait créer leurs propres problèmes, ou introduire des politiques qui encouragent la maternité, mais de telles initiatives législatives échouent généralement.
L'auteur principal de l'étude, le professeur Christopher Murray, déclare que «avec la tendance actuelle, il y aura bientôt très peu d'enfants et un grand nombre de personnes de plus de 65 ans, ce qui rendra très difficile le maintien d'une société mondiale. Il vaut la peine de considérer les profondes conséquences sociales et économiques d'une société où il y a plus de grands-parents que de petits-enfants. Je pense que maintenant le Japon est déjà pleinement conscient de ce problème, car il est confronté au problème de la diminution de la population, mais je pense que cela n'affectera pas les pays occidentaux dans la même mesure, car ici la faible fécondité est compensée par la migration. Cependant, à l’échelle mondiale, la migration n’est pas une solution à ce problème. »
