Martin John Rees, astronome et cosmologiste britannique respecté, a fait une déclaration inattendue et très audacieuse. Selon lui, les étranges expériences avec un accélérateur de particules menées en Suisse apportent désormais au monde la possibilité la plus réelle d'une catastrophe épique.
Les accélérateurs de particules modernes, tels que le Grand collisionneur de hadrons CERN, accélèrent les particules à des vitesses incroyables et auparavant inimaginables, les dotant d'une énergie énorme. Les particules entrent alors en collision avec d'autres matières et les physiciens observent les résultats. Selon Martin Rees, ces expériences comportent d'énormes risques.
Dans son nouveau livre, Future: Prospects for Humanity, Martin Rees fait des conclusions et des prédictions extrêmement sombres.
Présentant son nouveau livre dans une interview avec The Telegraph, l'astronome explique populairement comment toutes ces expériences pourraient se terminer:
«La première chose qui peut apparaître au cours des expériences est un trou noir relativement petit, dont le potentiel est néanmoins suffisant pour aspirer tout ce qui sera autour. À tout le moins, ce sera un énorme fragment de la masse géologique, dont la disparition créera un trou dans les profondeurs du manteau."
«Il est possible que les particules n'aient pas assez d'énergie pour créer un trou noir, et une catastrophe géologique ne se produira pas. Cependant, une autre possibilité est tout à fait réelle - la recombinaison des quarks en objets spécifiques, que les physiciens appellent «étranges». Dans les équations sur papier, ces recombinaisons de quarks semblent totalement inoffensives, néanmoins, ces mêmes équations montrent que des objets «étranges» peuvent donner naissance à une nouvelle forme de matière, transformant la Terre en une sorte de semblant spéculatif d'une sphère d'hyperespace. En conséquence, dans la projection des mesures conventionnelles, la planète se rétrécira à la taille d'un terrain de football, c'est-à-dire que son diamètre sera d'environ 330 pieds."
«Enfin, en plus d'un trou noir et d'une« matière étrange », les collisions de particules ultra-haute énergie peuvent générer une sorte de sur-vide. Le vide est un espace vide ordinaire et familier. Cependant, il n'est pas complètement vide, ayant d'énormes forces potentielles cachées, qui contrôlent le monde physique. Si ce contrôle est violé d'une manière ou d'une autre, même localement, les lois physiques elles-mêmes seront violées. Un vide absolu apparaîtra, qui sera plus terrible que le trou noir le plus terrible, puisque ce vide attirera dans l'espace lui-même, le vide lui-même. Du point de vue de la cosmologie, ce sera probablement vraiment étonnant, néanmoins, pour un certain volume de réalité, ce sera un anéantissement et une catastrophe complète."
Vidéo promotionelle:
Cela semble franchement effrayant. Mais devrions-nous vraiment nous inquiéter maintenant? Bien sûr, les gens intelligents du LHC nous aideront à clarifier cela.
«L’équipe d’évaluation de la sécurité du LHC (Large Hadron Collider) confirme et développe les conclusions du rapport de 2003. Ces découvertes montrent que les collisions de particules utilisant le LHC ne sont ni dangereuses ni inquiétantes », écrit le CERN sur son site Internet.
Et plus loin: «Indépendamment de ce que l'équipe du LHC veut ou ne veut pas, la nature a fait tout cela à plusieurs reprises tout au long de l'existence de la Terre et d'autres corps astronomiques. Ainsi, les rayons cosmiques sont des versions tout à fait naturelles de ce que les physiciens créent à l'aide du LHC ou d'autres accélérateurs de particules. Et ces rayons frappent constamment la Terre. Mais jusqu'à présent, rien de terrible n'est arrivé nulle part."
Outre le groupe officiel d'évaluation de la sécurité du LHC, Stephen Hawking a également donné sa bénédiction à l'accélérateur de particules: "Le monde ne s'arrêtera pas lorsque le LHC s'allumera … le LHC est absolument sûr." Les collisions de rayons cosmiques se produisent des milliards de fois par jour dans l'atmosphère terrestre. Mais, comme vous pouvez le voir, rien de terrible ne se passe."
Eh bien, lequel d'entre eux a le plus raison? Martin Rees est certain à 100% que les expériences du CERN se termineront par un désastre. Stephen Hawking était sûr à 100% que rien ne se passerait. Cependant, le CERN et Stephen Hawking écrivent sur les "rayons cosmiques naturels", et Martin Rees écrit que les expériences menées au CERN sont sans précédent, même dans l'espace observable. " D'où vient donc le CERN à des conclusions aussi rassurantes? Sur la base de quelles observations et connaissances?
«Les physiciens doivent faire attention à la conduite d'expériences sans précédent, même dans l'espace. Beaucoup d'entre nous ont tendance à rejeter les risques potentiels comme de la science-fiction, mais ces possibilités théoriques redoutables ne doivent pas être ignorées, même si elles sont très peu probables », a déclaré Martin Rees au Telegraph.
Probablement, après tout, Martin Rees a plus raison, néanmoins, nous laisserons cette tâche écrasante au trou noir, où les courageux chercheurs de particules seront les premiers à aller.
